Заключительные замечания

В недавней статье Хаусмана в журнале Economics and Philosophy (Hausman, 1998) содержится ряд утверждений, направленных на то, чтобы показать релевантность или нерелевантность некоторых вопросов и проблем с точки зрения экономической науки.

Моей собственной, несколько иной отправной точкой был (широко признанный) феномен: неспособность современной экономической науки прояснить мир, в котором мы живем. Наука переживает период разброда, усугубляемого пониманием необходимости изменить ситуацию или по крайней мере дополнить доминирующие стратегии другими, более полезными и успешными. Мне представляется, что обращение к подобным вопросам должно быть таким же релевантным или насущным, как и к любым другим проблемам современной экономической науки.

Что касается моего проекта, то его основная задача состояла в обнаружении причин неудач нашей научной дисциплины. Оказалось, что проблемы связаны не столько с вопросами, которые волнуют сегодня экономистов, включая специалистов по методологии, сколько с теми, которым они до сих пор уделяли слишком мало внимания. В частности, я утверждал, что проблемы современной дисциплины связаны с пренебрежением онтологией. Одним из результатов предпринятой мною попытки изменить положение вещей стали эксплицитные последовательные онтологические разработки, прикладное значение которых состояло в объяснении закономерностей социальной сферы.

Результатом является проект, который не только более эксплицитно и систематически в сравнении с другими ориентирован на онтологические исследования в экономической науке, на разработку социальной метафизики для социальных наук, но еще и имеет гораздо более богатое и значительно более «глубокое» представление о социальной жизни, чем большинство конкурирующих концепций в экономической науке.

Конечно, отстаиваемая нами концепция будет довольно спорной. Независимо от ценности этого проекта и его результатов очевидно, что наш вклад неизбежно будет обусловлен соответствующими практическими соображениями, подвержен ошибкам, частичен и, скорее всего, недолговечен. Но что бы ни говорилось об обсуждавшемся нами проекте, на вопрос о том, что отличает его в контексте современной экономики, я отвечаю: реалистическая ориентация в указанных нами смыслах.

Литература

Fleetwood S. (1999). Critical Realism in Economics: Development and Debate. Routledge.

Hausman D. M. (1992). The Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge University Press.

Hausman D.M. (1998). Problems with realism in economics//Economics and Philosophy, 14:185-213.

Lawson Tony (1997a). Economics and Reality. Routledge.

Lawson Tony (1997b). Economics as a distinct social science? On the nature, scope and method of economics // Economie Appliquee L:5-35.