НЕКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА

Качественно новый этап в развитии науки связывают с эпохой кризиса классической рациональности (конец XIX в. — 1960-е гг.). Она основана на существенно отличающемся от классической науки фундаменте, сформированном открытиями радикального характера, главным образом в естественных науках и математике.

Иное понимание законов. Однозначный детерминизм сменяется вероятностным. Вместе с утратой представления об универсаль­ности научных законов и теорий все более очевидным становится ограниченный характер сферы их действия. Динамические (одно­значные) законы в качестве приоритетных сменяются статистиче­скими и вероятностными.

37

Единственный универсальный метод больше не требуется, да он и невозможен. Для получения нужного результата допускаются разные методы (методологический плюрализм).

Если раньше преобладала точка зрения, что каждая дисцип­лина развивается по своим внутренним законам (интернализм), то с развитием неоклассической науки становится более заметным влияние на ее эволюцию как внутренних, так и социокультурных факторов (экстернализм). В этот период начинают активно раз­виваться науки об обществе, происходит формирование концеп­туально-методологических подходов к исследованию социальных явлений. Существенное влияние на данный процесс оказывают фрайбургская (баденская) школа неокантианства (с разработкой теории ценностей и методов гуманитарных наук) и иррационали- стическое течение в европейской философии «философия жизни». Принципиальным отличием неклассики от науки классического периода выступает ценностной фактор при определении главной задачи научного познания: классики сосредоточивали свое вни­мание на вопросе «что есть?» (знание - объективная реальность), новая наука - на вопросе «что должно быть?».

Эти изменения в онтологических, методологических и аксио­логических основаниях неклассической науки просматриваются и в философских основаниях экономики соответствующего пе­риода. За это время в экономической науке происходит две рево­люции - маржинальная, осуществлявшаяся в несколько этапов, и кейнсианская. Возникает большое количество разнообразных на­учных школ и исследовательских программ. Следуя предложенной О.В. Карамовой классификации, неклассическая экономическая наука представлена следующими программами. 1. Неоклассика, включающая школы: маржинализм (второй волны), неоавстрий­ская школа, неолиберализм, монетаризм, теория предложения, теория рациональных ожиданий, «новая классическая макроэконо­мика» («новая классика»). 2. Кейнсианство, включающее научную школу неокейнсианства.

38

проблемы, ставшие актуальными в новых условиях, оказались не­решаемы устаревшими методами классической политэкономии.

В экономической теории происходит смена онтологического основания. Внимание классиков политэкономии было сосредото­чено на проблемах производства, объективного процесса создания и движения его материального продукта. В конце XIX — начале XX в. в экономической науке происходит переориентация фокуса внимания с продукта экономической деятельности на процессы принятия решений. Объектом изучения становится не реальный экономический мир, а ожидаемый, проектируемый.

Пользуясь понятием «парадигма», которое ввел в научный оборот Т. Кун, названным им также дисциплинарной матрицей, т.е. определенным набором проблем и методов для их решения, общим для всех занимающихся данной дисциплиной, можно сказать, что на рубеже XIX—XX вв. в экономической науке происходит смена парадигмы. Классическая политэкономия в качестве господ­ствующей теории уступает место (и наименование) маржинализму (экономикс). Вместо главного для классиков вопроса о том, что представляют собой реальные экономические явления, какова их сущность, маржиналисты сосредоточивают свое внимание на во­просе, как взаимосвязаны экономические явления между собой. В таком подходе чувствуется влияние заявившей о себе в начале века философии позитивизма с его радикальным отказом от ис­следования наукой сущности явлений и причинно-следственных связей между ними и переносом акцента на связи функциональные.

В качестве главного принципа экономикс утверждается не принцип исходной категории, как это было в классической политэкономии, а принцип равновесия экономики как системы (первым, кто разработал теорию общего экономического равно­весия, был Л. Вальрас) и модель рационального (максимизиру­ющего) человека.

39

Решение проблемы равновесности экономической системы на микро- и макроуровне предполагает умение измерить и сопо­ставить величины взаимодействующих факторов. Успехи мате­матики к тому времени сформировали условия широкого приме­нения ее в экономике. Моделирование экономических процессов на основе математических методов позволило упростить пред­ставление о реальных процессах и явлениях, абстрагируясь от их социальных форм, т.е. исследовать модель «чистой экономики» вне ее социальных, качественных характеристик (термин Л. Валь­раса — «элементы чистой политической экономии» (1874)). Услож­нение научно-исследовательского инструментария сопровождается изменением и расширением предмета экономической науки. Воз­никают новые самостоятельные экономические дисциплины с обо­собленным предметом, но общим объектом.

Маржинализм прошел плодотворный путь развития, породив ряд школ и направлений, поставил немало важных проблем и про­двинул вперед теорию и методологию экономической науки, а также способствовал образованию мирового научного сооб­щества экономистов. Его учение о предельных величинах (пре­дельной полезности и предельной производительности) и поста­новка проблемы альтернативного экономического выбора на базе ограниченных ресурсов легли в основу почти всех новейших кон­цепций микроэкономики. Однако ряд важнейших сторон эконо­мической действительности остался вне поля его внимания, как это было и с классической политэкономией. В теориях маржина- лизма слабо отразилась новая стадия в развитии экономики ХХ в., обусловившая новые принципы взаимоотношения государства и экономики: усиление государственного регулирования в период Первой мировой войны, в преодолении мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., вызванного «провалами» рынка; новая роль государства в планировании и выполнении пятилетних планов развития в послереволюционной России. Закономерным этапом в эволюции экономической науки стало появление кейнсианской теории вмешательства государства в экономику.

Кейнсианская революция — революция в пределах маржинализма и монетаристская контрреволюция. Переход в развитии эконо­мической мысли от одной господствующей парадигмы к другой, принципиально отличающейся от предыдущей, совершается, как в целом в развитии научной мысли, скачками, революционным путем. При этом неизбежно прохождение через кризисные периоды, когда господствующая теория перестает давать убедительные от­веты на требующие решения актуальные проблемы. Первый такой

40

кризис западной экономической теории (кризис неоклассики) (1920-30) произошел на фоне мирового экономического кризиса и Великой депрессии (1929-1933). Предложенная Дж.М. Кейнсом «теория регулируемой экономики» («Общая теория занятости, про­цента и денег») сформулировала ряд новых принципов, которые позволили теоретически и практически преодолеть недостатки маржинализма, добиться значительных успехов в национальной экономике (прежде всего в США) и создать новую платформу для дальнейшего развития мировой экономической мысли.

Критика Дж.М. Кейнсом классической теории не имела целью сокрушить основы капиталистической экономики; напротив, он предложил способы укрепить их. Он не отрицал важности ры­ночных отношений как основы капиталистического хозяйства и эффективности рыночного механизма, но в противовес классике отрицал способность рыночной экономики к саморегулированию. По его мнению, рынок сам по себе не способен решить проблемы безработицы, инфляции, низких темпов экономического роста, кризисов. Для решения этих проблем в новых условиях необходимо вмешательство государства. Кейнс отверг принципы методологиче­ского индивидуализма и ориентацию на микроэкономику. Кейнси­анство создало принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей (ввело в научный оборот макроэкономические вели­чины и их количественные взаимосвязи).

Важные проблемы расширенного воспроизводства, считал Дж.М. Кейнс, надо решать с позиции спроса, а не имеющихся ресурсов (ввел термин эффективный спрос, который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и за­нятостью). Кейнс сформулировал психологический закон, согласно которому по мере роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес сбережений. Он предложил конкретные меры государственного вмешательства в экономи­ческие процессы с целью улучшения состояния экономической конъюнктуры (воздействие на совокупный спрос с помощью уве­личения денежной массы, организации общественных работ, бюд­жетное финансирование).

Система макроэкономического регулирования, предложенная Кейнсом, и реализация его концепции после Второй мировой войны привели экономику западных стран в состояние, которое на­зывали «золотым веком» («теория регулируемой экономики»). Од­нако это не избавило кейнсианство от критики, прежде всего со сто­роны неоклассиков, наиболее видными теоретиками которых были экономисты новой австрийской школы (Л.Ч. Роббинс, Дж.Э. Мид,

41

Л. Мизес, Ф. Хайек и др.). Критике подверглись в первую очередь любые вмешательства в свободу экономических решений, отрица­лась возможность анализа на макроуровне и вероятность каких- либо прогнозов (выбор отдельных индивидов нельзя предсказать). Были выдвинуты аргументы против главных идей кейнсианства: концепции совокупного спроса; объяснения причин безработицы низким уровнем спроса; концепции регулирования валюты для со­здания умеренной инфляции и снижения безработицы.

В 1970-е гг. начинается новый кризис западной экономической теории (второй кризис ХХ в., как называет его Дж. Робинсон, лидер левого кейнсианства). В экономической науке происходит то, что получило наименование монетаристской контрреволюции. Выдвигается требование дать полную свободу бизнесу, покончить с идеями «регулируемого капитализма» (с ересью «кейнсианства»). Это происходит на фоне экономического спада в западных странах, приведшего к ухудшению конъюнктуры. Кейнсианство не смогло предложить меры по выходу из кризиса и найти решение новых проблем (в частности, таких как стагфляция). Использование кейнсианских рецептов в экономике привело к разрастанию госу­дарственного сектора, увеличению расходов по его поддержанию, усилило налоговое бремя. В то же время благодаря развитию ми­кропроцессорных и компьютерных технологий возросла конкурен­тоспособность средних и малых фирм и появились новые возмож­ности для эффективного саморегулирования рынка.

В оппозиции к кейнсианству оказались неолиберальные теории, требующие ограничения или исключения государственного вме­шательства в экономику (теории рыночного фундаментализма): американские монетаристы (во главе с М. Фридменом), а также школа «рациональных ожиданий», или новая классическая теория (Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Э. Прескотт), экономическая теория предложения (М. Фелдстейн, А. Лаффер). Главное вни­мание монетаристы уделяли сфере денежного обращения и его стабильности (главный тезис монетаристов «деньги имеют зна­чение» принадлежит М. Фридмену, термин «монетаризм» введен в современную экономическую теорию К. Бруннером). Опору для своей теории монетаристы находят в количественной теории денег Д. Рикардо, Д. Юма, Р. Кантильона, Г. Торнтона. На формиро­вание монетаризма кроме М. Фридмена оказали заметное влияние Г. Саймонс, И. Фишер, Ф. Найт и др. Монетаризм оказался востре­бованным в качестве основной теории в США и Великобритании

42

при разработке экономической политики, направленной против обострения инфляции и ухудшения состояния экономики.

С позиций господствующих либертарианских теорий недо­ступно объяснение многих явлений современной экономики. В то же время экономическая политика, основанная на их рекомен­дациях (Вашингтонский консенсус), привела к негативным для ряда стран последствиям в годы «азиатского кризиса» (1997—1998) и в настоящее время. Кризисному состоянию экономики способст­вовала господствующая идеология «рыночного фундаментализма». Специалисты предрекают затяжной кризис экономической теории Запада.

Вместе с тем на фоне кризисных явлений в мировой экономике отмечается оживление интереса к марксистской теории в ряде стран, в частности в Германии. Опубликовано новое издание «Ка­питала». Предпринимаются попытки изучения и преподавания политической экономии на «классической основе». Современный интерес к марксизму вызван и его социальной направленностью, так как проблемы социальной несправедливости и обездоленности становятся особо острыми в периоды кризисов.

2.5.