ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Е.Б. Герасимова

Экономический анализ как инструмент исследования деятельности организации на современном этапе должен, с одной стороны, сохранять свойства универсальной науки, а с другой - быть гибко настраиваемым, приспособляемым к меняющимся экономическим условиям, в том числе условиям деятельности объекта исследования.

Изучая состояние функционирования финансово-кредитной системы России, следует отметить, что в настоящее время она находится на этапе структурных преобразований.

Система отрицаний, использующая диалектику Гегеля, позволяет выявить структуру экономического анализа (ЭА), обозначающую вариант развития кредитной организации (КО). В феноменологии различают объективное время существования и освоения теории ЭА (динамика теории) и имманентное структурное время его практического использования (динамика практики), причем при пересечении этих плоскостей формируется вид ЭА.

Под феноменологией ЭА финансовой устойчивости (ФУ) КО (предмет исследования) будем понимать диалектическое учение о предмете исследования, о его сущности, процессах, явлениях и закономерностях развития.

Интеграция видов ЭА основана на целостном восприятии поля ЭА [1]. В качестве целого признается поле ЭА, которое становится носителем бенчмаркинговых резервов повышения качества ФУ КО. Виды ЭА формируют кластеры, воспроизводящие интеграционные процессы развития ЭА.

Виды ЭА, как правило, образуют системно-организованную структурную целостность [2], в которой каждый вид ЭА имеет определенное функциональное кластерное назначение (функцию внутри этой целостности). Кластеры ЭА формируются в двух аспектах:

по назначению (роли) вида ЭА по отношению к другому виду или целостности ЭА в целом;

по зависимости в рамках данной целостности (системы), при которой изменения одного вида ЭА оказываются производными от другого.

ЭА характерны соответствующие процессы функционирования его видов, которые обеспечивают устойчивость ЭА, а также процессы изменения и развития, как в результате "собственной (качественной) эволюции", так и вследствие "революционных (искусственных) усилий" [2].

В своем развитии ЭА прошел ряд этапов парадигмального становления, от статичного до динамичного порядка, и представлен несколькими основными версиями:

предыстория на базе идей методологии органицизма;

ранний функционализм;

структурный функционализм;

системный подход.

ЭА представляет собой:

искусственную саморегулирующуюся систему, стремящуюся к равновесию;

самообеспечивающуюся систему, обладающую определенными базисными потребностями и нуждами, без удовлетворения которых невозможно его выживание и сохранение равновесия;

целостную, пребывающую в состоянии постепенного (и непрерывного) наращивания своей сложности и дифференциации видов ЭА и соответствующих функций;

взаимосвязанный вид ЭА, когда изменение одного вида ЭА влечет за собой изменения других видов.

Любая система ЭА есть устойчивый комплекс повторяющихся и взаимосвязанных действий, а анализ любого процесса должен проводиться, соответственно, как часть исследования "некоторой системы" с "сохраняющимися принципами" [2].

В результате ЭА должны быть:

получены разветвленная и сложноподчиненная типология связей частей и элементов друг с другом и с целым;

прописаны возможные и допустимые (в смысле сохранения стабильности) состояния системы ЭА;

определены репертуарные сценарные наборы функций, подлежащих реализации через системы действий;

осуществлен вывод полученных результатов на уровень исследования переменных в конкретных исследованиях.

На методологическом уровне основная проблематика ЭА была осознана как изучение отношений между классом структур и классом функций. Она конкретизировалась, в свою очередь, в проблемы функциональной необходимости и функциональных альтернатив действия.

Каждый вид ЭА в системе не является исключительно функциональным, а есть скорее институциализированное выражение достигнутого в деятельности функционально-дисфункционального баланса.

ЭА как динамическая саморазвивающаяся саморегулирующаяся система имеет две оси ориентации:

ось различения внутреннего-внешнего: концепция TQM;

ось различения инструментально-консумматорного (акцентирования либо на тестовых средствах ЭА, либо долгосрочных ("самодостаточных") потребностей целей ЭА) [2].

Ориентация по этим осям порождает адаптацию и целедостижение (ориентация "во вне"), интеграцию и регуляцию как поддержание образца взаимодействия (ориентация "во внутрь") как функциональные фракталы, характеризующие любые системы на любых уровнях их существования, как и их подсистемы (виды ЭА), специализирующиеся на обеспечении одной из этих функций и имеющие также свои кластеры.

Развитие экономического анализа связано со становлением ЭА ФУ КО как диалектического положения основания нега- ции (развития). Существенно то, как определил В.И. Ленин, что "логические формы и законы не пустая оболочка, а отражение объективного мира", что дает возможность сформировать следующую методологию исследования: изучение качества функционирования КО-формирование синтетического показателя-проведение экономического анализа ФУ КО-изучение качественной стороны (отрицания) и количественной стороны (развития) экономического анализа ФУ КО. В качестве управляющих воздействий такой последовательности действий выступают принципы диалектики Гегеля, К. Маркса и В.И. Ленина [3].

Для формирования основания пирамиды качества экономического анализа ФУ кредитной организации существенны следующие аспекты: практический - факторы, определяющие показатель ФУ; теоретический - отрицание подходов классической теории экономического анализа ФУ; объектный - формирование предметной области исследования; субъективный - выделение аттрактов негации КО; диалектический - формирование вектора качества развития КО; исторический - выявление парадигмы экономического анализа ФУ КО.

В качестве основы развития ЭА целесообразно положить диалектический метод.

На микроуровне существенным является рассмотрение процесса формирования экономического анализа ФУ и качества услуг КО на основе диалектического развития ЭА, а на макроуровне - качества функционирования КО на основе теории эволюционной динамики экономических процессов и явлений.

Из отмеченного выше вытекает необходимость создания целостной научно-обоснованной феноменологической теории формирования резервов повышения финансовой устойчивости кредитной организации и классификационных видов анализа, конструирующих соответствующую комплементарную методику, отображающую стратегию развития кредитной организации в поле концепции Всеобщего менеджмента качества и международных стандартов, регламентирующих деятельность субъектов хозяйствования.

Список литературы

Ахметов, Р.Р. От экономической кибернетики к экономической синергетике в задачах управления / Р.Р. Ахметов, Б. А. Кузнецов, С.Б. Куз- нецова // Менеджмент производства и услуг. - 2003. - № 1. - С. 15 - 20.

Новейший философский словарь. - М. : Книжный Дом, 2003. - С. 997 - 1000.

Ленин, В.И. Философские тетради / В.И. Ленин. - М. : Политиздат, 1969. - С. 162.

Гегель, Г. Сочинения / Г. Гегель. - М-Л. : Политиздат, 1929. - Т. 6. - С. 315.

-