Как оценить итоги трансформации российских промышленных предприятий?
В течение 1990-х гг. промышленные предприятия России претерпели ряд глубоких изменений, в результате микроэкономические производственные объекты перешли в качественно новое состояние.
Это стало важнейшим итогом трансформации российской экономики в 1989-1999 гг.В экономической литературе новое состояние российских предприятий оценивается неоднозначно. Сформировались две полярные позиции:
- в России появились подлинно рыночные предприятия, причем их число постоянно растет[187];
- фактически настоящих предприятий в России больше нет[188].
Сторонники первого подхода оперируют примерами конкретных экономически эффективно работающих предприятий, которые активно реагируют на рыночные сигналы, осуществляют грамотную социальную политику, демонстрируют современные методы внутрифирменного управления. Сторонники второго подхода обосновывают свою точку зрения институциональными аргументами. Предприятий как таковых в России больше нет потому, утверждают они, что малые предприятия в подавляющем большинстве являются не самостоятельными хозяйствующими субъектами экономики, а своеобразными «приусадебными участками» их директоров (в других более редких случаях - их владельцев); средние же и крупные предприятия утратили свойства концентраторов ресурсов и превратились в аморфные структуры, состоящие из множества мелких юридических лиц, распределивших между собой финансовые, материально-вещественные, информационные и управленческие потоки. Говорить о таких образованиях как о классическом предприятии - внутренне единой и управляемой целостной организации, осуществляющей эффективное преобразование ресурсов в продукцию, - весьма затруднительно. Кроме того, неплатежи, бартер, неопределенность в отношениях собственности и ее компонент (владения, распоряжения, пользования, наследования, защиты и т. п.) размывают границы между предприятиями. Успехи в области средств индивидуальной и массовой коммуникации (Интернет) наводят на мысль о возможном будущем «фазовом» переходе подавляющего числа предприятий в распределенно-сетевую виртуальную форму.
Очевидно, рациональное зерно содержится в обеих позициях. Вместе с тем, конец XX в. характеризуется интенсивным поиском институциональных форм, способных наилучшим образом соединить социокультурные ментальные особенности людей с их ролевыми функциями в современном производственно-экономическом процессе. В любом случае предприятие должно сохранить свою функцию мультипликатора и интегратора материальных, информационных и капитальных ресурсов, усилий менеджеров и работников по созданию новых продуктов для удовлетворения общественных потребностей.
Еще по теме Как оценить итоги трансформации российских промышленных предприятий?:
- Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать?)
- Глава 3 Промышленные предприятия как объект организации
- Разработка финансовой политики промышленных предприятий как условие эффективного управления финансами
- 3.1. Методические аспекты оценки адаптации сетевых структур как уровня интеграции предприятий перерабатывающей промышленности
- § 3. Правовое регулирование создания и функционирования финансово-промышленных групп – нового типа промышленных связей в Российской Федерации.
- Глава I. Факторы трансформации военно-промышленных корпораций
- Опровержение мифа № 1 (о неприметности и спекулятивности фондового рынка, о неиспользовании его, как источника инвестиций, российскими предприятиями).
- Глава I. Факторы трансформации военно-промышленных корпораций
- Рентабельность продукции как показатель эффективности функционирования российских предприятий[8]
- 21.2. Экономика предприятия предприятие как основное звено рыночного хозяйства; формы и виды предприятий; материальная и финансовая база предприятия