Структурные сдвиги в торговле промышленной продукцией в 60 - 80 -х гг.
Анализ тенденций конкуренции на рынках промышленной продукции в последние десятилетия, представленных в табл. 5, говорит как о достоинствах, так и об ограниченности теории Хекшера-Олина.
Некоторые сдвиги в сравнительном преимуществе по промышленным товарам, имевшие место начиная с 60-х гг., отражали, в соответствии с теорией Хекшера-Олина, изменения в относительной обеспеченности факторами производства. Усиление позиций Японии по сравнению с США в торговле техноемкой продукцией происходило параллельно опережающему росту численности научного персонала. Однако наблюдались и процессы, противоречащие положениям теории Хекшера-Олина. Например, в Западной Европе рост численности научного персонала не сопровождался ростом соотношений Х/М в торговле техноемкой продукцией.
Вообще в эти годы было подорвано относительное превосходство Северной Америки в обеспеченности научным персоналом, квалифицированным трудом и капиталом. Это привело к выравниванию пропорций в обеспеченности факторами производства между развитыми странами. Вскоре к ним приблизились и новые индустриальные страны.
В соответствии с теорией Хекшера-Олина можно предположить наличие связи между двумя тенденциями в изменении позиций США. В Америке капитал и квалифицированная рабочая сила (в расчете на единицу общей численности рабочей силы) росли медленнее, чем у таких ее конкурентов, как Япония и новые индустриальные страны. Соответственно ухудшились позиции США в торговле техноемкой и стандартной (обычно капиталоемкой) промышленной продукцией. Взаимосвязанность этих процессов вполне объяснима в рамках теории Хекшера-Олина.
В то же время процессы, начало которым было положено в 60-е гг., показывают ограниченность теории Хекшера-Олина. Во-первых, данные, приведенные в табл. 5, не всегда свидетельствуют об однонаправленном изменении сравнительного преимущества и относительной обеспеченности факторами производства, как должно бы происходить согласно теории Хекшера-Олина.
С чего бы это, например, в 70-е гг. ухудшились позиции ФРГ и Великобритании в торговле технически сложной промышленной продукцией, если у них такими темпами росла численность научного персонала? Почему во Франции происходило прямо противоположное (заметный рост сравнительного преимущества по техноемким товарам при вялом расширении
Таблица 5
Различия в приросте факторов и изменения в структуре торговли промышленной продукцией в 1963-1980 гг.
А. Различия в росте относительной обеспеченности факторами в 1963 - 1980 гг. (среднегодовые темпы прироста в расчете на единицу общей численности рабочей силы, %)
| Страна | Капитал | Ученые, занятые в НИОКР | Квалифицированные рабочие |
| Япония | 8,3 | 5,1 | 2,7 |
| США | 1,4 | -1,1 | 1,0 |
| Канада | 2,0 | 1,1 | 1,3 |
| ФРГ | 3,0 | 5,6 | 2,5 |
| Франция | 4,9 | 1,9 | 2,7 |
| Англия | 3,3 | 5,6 | 1,5 |
| Шесть НИС | 62 | 26 |
Б. Сдвиги в конкурентоспособности в торговле промышленной продукцией: соотношения Х/М
| Страна | Техноемкая | Стандартная | Трудоемкая | |||
| 1969 г. | 1979 г. | 1969 г. | 1979 г. | 1969 г. | 1979 г. | |
| Япония | 3,41 | 5,67 | 1,50 | 1,09 | 14,92 | 1,04 |
| США | 1,78 | 1,52 | 0,53 | 0,39 | 0,33 | 0,38 |
| Канада | 0,78 | 0,77 | 1,29 | 1,38 | 0,22 | 0,20 |
| ФРГ | 3,04 | 2,40 | 0,71 | 0,84 | 0,73 | 0,59 |
| Франция | 1,13 | 1,38 | 0,83 | 1,03 | 1,31 | 0,86 |
| Англия | 3,16 | 1,39 | 0,60 | 0,76 | 1,22 | 0,71 |
* НИС - новые индустриальные страны.
Обычно к этой группе относят Бразилию, Мексику и “банду четырех” из Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур), но здесь речь идет об Аргентине, Бразилии, Гонконге, Индии, Южной Корее и Мексике.Источник. Mutti and Moricl, 1983, Tables 3,10.
занятости в НИОКР)?
Во-вторых, изменения в обеспеченности факторами производства, показанные в верхней части табл. 5, свидетельствуют о формировании совершенно новой структуры международной торговли. Они указывают на сближение развитых в промышленном отношении и недавно вставших на путь промышленного развития стран. Сократилось или вовсе сошло на нет отставание от лидеров в обеспеченности капиталом, квалифицированной рабочей силой и научным потенциалом, существовавшее в 60-е гг. В роли таких лидеров, сдавших свои позиции в результате низкого прироста обеспеченности факторами, выступают Канада и (особенно) США. Западная
Европа в этом отношении оказалась менее неповоротливой, но и только. Япония и НИС по обеспеченности учеными, квалифицированной рабочей силой и капиталом на одного работающего опередили и Северную Америку, и Западную Европу. Если так будет продолжаться, то у стран с развитой промышленностью произойдет постепенное выравнивание структур обеспеченности основными факторами производства при сохранении разрыва между ними и менее развитыми странами третьего мира. Согласно теории Хекшера-Олина, это должно сопровождаться: 1) снижением стимулов к торговле между промышленными странами и 2) расширением торговли “Север - Юг”, между развитыми (Север) и развивающимися (Юг) странами.
2.5.2.
Еще по теме Структурные сдвиги в торговле промышленной продукцией в 60 - 80 -х гг.:
- Структурные сдвиги
- Сравнительный анализ структурных сдвигов
- Сценарии структурных сдвигов в экономике России на долгосрочную перспективу
- 6. Распределение и доходы. Преобразования в социальной сфере. Структурные сдвиги в экономике.
- Структурные сдвиги и особенности капиталистического воспроизводства в современных условиях
- В.28. Структурные сдвиги в экономике развивающихся стран; факторы, влияющие на них.
- Структурные сдвиги в экономике. Формирование открытой экономики
- Структурные сдвиги в народнохозяйственном комплексе региона и их оценка. Методы расчета оптимальной структуры народнохозяйственного
- Гасанов М.А.. Структурные сдвиги и формирование технологического базиса инновационной экономики / М.А.Гасанов – Томск: ТУСУР,2011. – 130 с., 2011
- 1. Себестоимость промышленной продукции
- Мировые цены на продукцию обрабатывающей промышленности