Сравнительный анализ структурных сдвигов

Общей тенденцией систем, прошедших (или проходящих) через трансформационный спад, является примитивизация структуры экономики. Скачкообразная либерализация экономики, столкновение с конкуренцией высокоразвитых экономик и нехватка инвестиций, особенно для крупных долгосрочных проектов, весьма сильно ударили по наиболее современным отраслям, производящим технически сложные изделия.

C другой стороны, энерго-сырьевые отрасли и жизнеобеспечивающие отрасли местной и национальной экономической инфраструктур оказались в более благоприятном положении. Первые были достаточно конкурентоспособны на мировом рынке; вторые было просто необходимо финансировать, чтобы избежать полного экономического и социального коллапса.

Разумеется, глубина такой примитивизации экономической структуры зависит от общей экономической ситуации. Если взять в качестве примера три достаточно типичные экономические системы (Чехия — пример относительного неглубокого кризиса; Болгария — среднего; Россия — глубокого), оставляя при этом пока в стороне Китай, то картина первых лет наиболее резких структурных изменений будет следующей (табл. 6.23—6.26).

Таблица 6.23

Динамика промышленного производства в Чехии по отраслям в 1989—1993 гг., в постоянных ценах, 1989 г. = 100*

* В 1991 г.

Источник: данные ИМЭПИ РАН.

Структура промышленности общественного сектора в Болгарии, в °/ок валовой продукции, в текущих ценах

Отраслевые индексы промышленного производства в России по группам отраслей, нюнь 1994 г. к январю 1990 г., в %

Источник: Коммерсантъ.

Таблица 6.26

Изменение удельного веса различных отраслей в объеме промышленного производства в России, в %

Хорошо видно, что в такой относительно благополучной стране, как Чехия, тенденция ухудшения структуры, разумеется, проявляет себя не так отчетливо, как в России. Следует отметить, что в Болгарии, а особенно в Чехии, произошло перераспределение удельного веса отраслей не только в пользу топливно-сырьевого комплекса, как в России, но и в пользу некоторых отраслей обрабатывающей промышленности и потребительского сектора. При этом вырос удельный вес тех отраслей обрабатывающей промышленности, которые не являются наиболее технически сложными и не определяют характер технического вооружения экономики.

Что касается периода выхода из кризиса, то вторая половина 90-х гг. характеризовалась некоторым улучшением структуры реального сектора. Так, в странах Вышеградской группы резко выросло производство в отраслях с «отверточными» технологиями (сборка из западных комплектующих), работающих на международный рынок, и некоторых сферах легкой и пищевой промышленности, а также экспортно-ориентированных и поддерживавшихся государством секторах (например, автомобилестроение и судостроение в Польше).

В то же время в таких экономиках, как российская или украинская, вплоть до 2001 г. подобных структурных сдвигов в реальном секторе почти не произошло.

Что касается экономики Китая, то там в середине 90-х гг., несмотря на значительные усилия государства, последовательно реализующего ряд крупных научно-технических программ, общий вклад в развитие исследований и разработок был весьма невысоким (немного более 0,5% ВВП) и также недостаточно высокими были расходы на образование (3,2% от ВВП). Китай активно проводил политику импортозамещения и развивал экспортно ориентированные производства, привлекая технологию из-за рубежа. При этом существенно, что большинство отраслей китайской экономики развиваются на основе не самых передовых лицензионных технологий или являются сборочными производствами (последнее, например, характерно для гигантского — одного из крупнейших в мире — производства аудио- и видеотехники в Китае).

Для всех трансформационных экономик был характерен, пожалуй, только один общий структурный сдвиг — относительное увеличение сферы услуг и особенно быстрый и существенно опережающий другие сферы рост таких сфер, как торговля и финансы (особенно если принять во внимание значительную величину нелегально совершаемых трансакций). При этом такой сектор, как услуги населению, также вырос (в большинстве стран и абсолютно) при значительном изменении структуры последних (возрастание доли услуг для высокодоходной части населения).

1.5.2.