Структурные сдвиги и особен­ности капиталистического воспро­изводства в современных условиях

При освещении этого вопроса следует исходить из вывода, сделанного XXIV съездом КПСС, о том, что монополии широко используют достижения научно-технического прогресса для ук­репления своих позиций, для повышения эффективности и темпов Таблица 5

главных капиталистических странах в 1953—1968 гг.*

1970, р.

лей Западного Берлина, а также Саара.

развития производства, для усиления эксплуатации трудящихся.^[340] Использование капиталом достижений научно-технического про­гресса посит глубоко противоречивый характер, что, в частности, проявляется в обострении неравномерности развития различных отраслей капиталистического производства.

Необходимость использования достижений научно-техническо­го прогресса усилила опережающий рост вложений в новые виды средств труда, затрат на замены традиционных видов предметов труда и энергии новыми, более эффективными их видами, вложе­ний в проведение научных исследований (главным образом, при­

кладного характера) и в опытно-конструкторские работы. След­ствием этого выступило определенное ускорение роста производ­ства в тех отраслях, которые играют основную роль в обеспечении общественного производства новейшими видами оборудования, средствами автоматизации, приборами, материалами с заранее за­данными свойствами и т.д. Другим следствием явилось замедле­ние темпов роста, застой, а иногда и тенденция к абсолютному

Таблицаб

Неравномерность роста производства отраслей в 1950—1972 гг. в США (1957—1959 г г. = 100)*

* Источники: Statistical Abstract of the United States, 1971, p. 686; .Survey of Current Business”, 1972, № 8, p. s—4; 1973, № 8, p. s—4.

сокращению производства в отраслях, производящих традицион­ные виды средств производства. Эти процессы показывают данные табл. 6.

Рассматривая соотношение роста старых и новых отраслей производства, необходимо иметь в виду, что замедление расши­ренного воспроизводства, в старых, и его ускорение, в новых, отражают прогрессивные сдвиги, отражающие современный этап развития производительных сил. Эти сдвиги связаны не со специ­фикой капиталистических производственных отношений, а, напро­

тив, предполагают необходимость приспособления последних к условиям быстро меняющихся пропорций воспроизводства.

В раскрытии особенностей воспроизводства капитала в совре­менных условиях должна, следовательно, преследоваться цель показа специфики противоречивости процессов, вызванных струк- турпыми сдвигами и происходящих в рамках капиталистических производственных отношений. Освещение этого вопроса не огра­ничивается выяснением новых факторов роста производства в ус- Таблица 7

Загрузка производственных мощностей отраслей промышленности США в 1954—1971 гг., %*

* Источники: „Business Plans for New Plants and Equipments". 1962/ 1965, p. 8; 22-nd Annual Me Уraw— Hill Survey Business Plans for New Plants and Equipments 1969—1972, 1969, April, table 111.

** Только обрабатывающая.

*** Включая переработку угля.

ловиях НТР, а ее противоречивым влиянием на общественную сторону воспроизводственного процесса. Оно проявилось в следую­щих формах:

1. Структурные сдвиги в общественном производстве в капи­талистических странах привели к относительному избытку про­изводственных мощностей в отраслях, производящих традицион­ные товары (см. табл. 7). Замедление роста производства этих от­раслей вызвало соответствующее снижение вложений в их основ­

ной капитал. Но это не привело к выравниванию диспропорций в производстве, о чем свидетельствует тот факт, что относитель­ный избыток мощностей здесь был более значительным, чем в обрабатывающей промышленности в целом.

2. Избыток мощностей в старых отраслях при относительно медленном росте последних создал дополнительные препятствия для технического прогресса в этих отраслях. Об этом свидетель­ствует наличие большого количества устаревшего оборудования.

Таблица 8

Распределение затрат на исследование и разработки в обрабатывающей промышленности капиталистических стран, %*

* Источник: Экономическое положение капиталистических и развиваю­щихся стран. Обзор за 1972 и начало 1973 г,— Приложение к журналу „Международная экономика и международные отношения", 1973, № 8, с. 16.

** а — Включая самолето- и ракетостроение.

Например, в конце 1961 г. 32% всего оборудования текстильной промышленности было введено в строй до декабря 1945 г., в пище­вой промышленности такого оборудования было 28%, в черной металлургии—27% и т. д. В то же время доля новейшего обору­дования, введенного в строй в течение последних пяти лет, соста­вила: в текстильной промышленности—27%, в пищевой—29%, в черной металлургии—34%. Для сравнения можно указать, что в электромашиностроении доля оборудования, введенного в строй до 1945 г., составила 18%, а доля новейшего оборудования—45%; в самолетостроении соответственно 17 и 44%; в автомобильной

7% оборудования было установлено до 1945 г., 79% в течение

1951—1961 гг.^[341]

3. Научно-техническая революция привела к повышению роли науки как существенного элемента производительных сил. По­этому развитие любой отрасли производства в настоящее время во многом зависит от широты и интенсивности научных исследо­ваний и конструкторских разработок. Этот фактор стал одним из решающих моментов, определяющих темпы расширенного воспро­изводства. Между тем вложения в научные исследования и раз­работки распределены между различными отраслями в капитали­стических странах крайне неравномерно (см. табл. 8).

Технический прогресс в современных условиях выступил мощ­ным фактором повышения эффективности производства. Исполь­зование достижений науки и техники позволяет заметно повы­сить прибыльность капиталистических предприятий, что стано­вится предпосылкой для новых вложений в обновление и расши­рение основного капитала и, в свою очередь, дает возможность шире разрабатывать и внедрять в производство новые научные открытия и технические достижения.

В то же время относительное замедление роста спроса на про­дукцию старых, традиционных отраслей делает их малорентабель­ными. Это подрывает источники для финансирования научных и опытно-конструкторских работ в данной области, замедляет про­цесс обновления и модернизации оборудования. В результате здесь развиваются тенденции, которые сильно тормозят действие факторов повышения эффективности производства.

Современный научно-технический прогресс привел к появле­нию ряда новых моментов, связанных с условиями воспроизвод­ства рабочей силы.

Значительно повысилась потребность в квалифицированной рабочей силе, с одной стороны, и стали происходить постоянные изменения потребностей капитала в рабочих и ИТР различных специальностей, с другой. Структурные изменения в сфере про­изводства привели к соответствующим сдвигам в структуре спро­са на рабочую силу. Следствием этого явилось образование струк­турной безработицы, порожденной вытеснением из производства рабочих устаревших специальностей, рост текучей и застойной формы относительного перенаселения. В то же время возник де­фицит в квалифицированной рабочей силе, особенно новых специ­альностей.

Доведенная до предела интенсивность труда, колоссальная нервная нагрузка человека, вредное воздействие на его организм производственных процессов значительно повысили значение ме­дицинского, бытового и т. п. обслуживания населения. Развитие радио, телевидения, кинематографии, печати и т. д. увеличило

роль того морального фактора, который влияет на потребности че­ловека и определяет условия воспроизводства рабочей силы.

Таким образом, вследствие новых условий воспроизводства средств производства и вследствие новых моментов воспроизвод­ства рабочей силы возникла объективная необходимость в повышении темпа роста непроизводственных сфер экономики: науки, образования, медицины, бытового обслуживания и т. д.^[342] Расширение выпуска новых образцов продукции, частая замена устаревших товаров новыми, обострение конкурентной борьбы, стремление ускорить оборот товарного капитала и т. д. привели к ускорению роста торговли. Возрастание роли кредита в мобили­зации денежных капиталов, в финансировании расширения про­изводства, а также развитие страхового дела ускорили развитие и этой сферы экономики.

В то же время в современных условиях имеется и возмож­ность относительного ускорения роста непроизводственных от­раслей.

Она определяется, во-первых, тем, что НТР значительно рас­ширила границы для повышения производительности труда. Бла­годаря этому расширение выпуска продукции в сфере материаль­ного производства стало возможным при весьма низких темпах роста занятости, а иногда даже при ее сокращении. Например, в США с 1960 но 1970 г. число занятых в горной промышленности сократилось с 712 тыс. до 622 тыс. человек, в лесопильной и дере­вообрабатывающей — с 627 тыс. до 580 тыс., в черной металлур­гии — с 856 тыс. до 855 тыс., на ж. д. транспорте — с 885 тыс. до 626 тыс.^[343] За эти годы незначительно увеличилось число занятых в пищевой (с 1790 тыс. до 1796 тыс.), швейной (с 1233 тыс. до 1285 тыс.) и стекольно-керамической промышленности (с 604 тыс. до 638 тыс.).^[344] В послевоенные годы резко усилилось абсолютное сокращение сельскохозяйственного населения в капиталисти­ческих странах. Например, в США с 1920 по 1940 г. сельское на­селение уменьшилось с 32,0 млн до 30,5 млн человек, в 1960 г.— до 15,6 млн человек (почти вдвое), а в 1970 г. — до 9,7.мли, т. е. за 10 лет сократилось более чем в 1,5 раза.^[345] Тем самым относи­тельно большая масса рабочей силы может быть использована в сфере обслуживания, науке, образовании, торговле и т. д.

Во-вторых, эта возможность возникает вследствие снижения фондоемкости и материалоемкости производства. Этот фактор предполагает, что данный прирост продукции в сфере материаль­ного производства может быть получен с использованием относи­тельно меньшей массы средств производства. Поэтому соответст-

венно большая масса материальных ресурсов может быть исполь­зована для развития непроизводственной сферы.

Об изменении в соотношении роста производственной и непро­изводственной сфер в первую очередь свидетельствуют данные об опережающем росте общественных затрат на все виды услуг по сравнению с темпами роста материального производства. С 1947 по 1969 г. конечная продукция всех отраслей и материального производства США увеличилась с 203,5 млрд долл, (в ценах 1958 г.) до 458,8 млрд, т. е. на 125%; за это же время общест­венные затраты на все виды конечных услуг возросли на 139% (со 112,2 млрд до 268,2 млрд).^[346]

Важным показателем увеличения удельного веса непроизвод­ственной сферы может служить и соотношение динамики заня-

ления на услуги в общей сумме личных потребительских расходов населения (%)³²:

1952 г. 1959 г. 1965 г. 1969 г.

* 1967 г. ** 1968 г.

Вместе с тем нельзя абсолютизировать опережающий рост от­раслей, где не производится вещественный продукт. Например, такой существенный показатель, как объем и динамика капитало­вложений, говорит о наличии преимущественного роста матери­ального производства по сравнению со сферой услуг. С 1947 по 1972 г. общий объем затрат на новые предприятия и оборудование

в отраслях материального производства США расширился с 14,28 млрд долл, до 69,41 млрд, или в 4,86 раза; а в сфере услуг частного сектора (торговля, финансы, обслуживание и др.) эти затраты выросли в 4,0 раза (с 5,05 млрд до 20,20 млрд долл.).^[349]

При рассмотрении этого вопроса необходимо подчеркнуть, что изменяющиеся пропорции между производственной и непроиз­водственной сферой отражают не только объективные условия воспроизводства общественного продукта и рабочей силы, но и усиление паразитизма современного капитализма, имея в виду, что подробный анализ этого явления будет сделан в теме «Истори­ческого место империализма».

8.