Особенности действия закона преимущественного роста I под­разделения на современном этапе

Изложив учение Маркса — Ленина о расширенном воспроиз­водстве общественного капитала с учетом роста органического строения капитала, необходимо отметить, что в современных ус­ловиях стали действовать факторы, которые относительно замед­ляют увеличение потребностей общественного производства в средствах производства.

Что представляют собой эти категории?

Фондоемкость — это отношение массы применяемых средств производства (постоянного капитала) к производимому продукту (предприятия, отрасли, всего общественного производства). Если общественный продукт обозначить через Р, фондоемкость через φ, то

Фондоемкость показывает, какое количество зданий, оборудо­вания, запасов сырья и материалов должно применяться в обще­ственном производстве, чтобы изготовить данное количество

Таблица 1

Динамика фондоемкости в США в 1869—1955 rr.*

* Источник: Kuznets S.

продукта. В XIX в. и в первые десятилетия XX в. технический прогресс сопровождался увеличением фондоемкости. Иными сло­вами, масса применяемых средств производства тогда росла бы­стрее, чем количество выпускаемой продукции. Это можно про­следить на примере США (см. табл. 1 и 2).

Данные, приведенные в табл. 2, могут быть использованы для характеристики долговременных тенденций в динамике фондо­емкости. Они говорят о том, что рост ее до периода 1929—1938 гг. сменился снижением в следующие годы.²⁰

²⁰ Ввиду различий в оценках капитала и продукта в использованных источниках уровни фондоемкости в табл. 1 и 2 несопоставимы, но для характеристики ее динамики это большого значения не имеет.

322

Тенденция к снижению фондоемкости выражает то, что вы­пуск продукции растет быстрее, чем постоянный капитал. Напри­мер, по данным табл. 2, объем конечного общественного продук­та увеличился с 1929 по 1971 г. в 3,8 раза, а постоянный капи­тал — в 2,5 раза. Таким образом, при прочих равных условиях снижение фондоемкости должно было бы привести к более бы­строму росту общественного продукта по сравнению с массой применяемых средств производства.

Таблица 2

Динамика фондоемкости в США в 1929—1971 гг.*

* Рассчитано по данным: U.

В этой связи возникает вопрос: не означает ли снижение фон­доемкости, что в современных условиях закон опережающего ро­ста I подразделения перестал действовать?

Для ответа на этот вопрос необходимо прежде всего подчерк­нуть, что фондоемкость — не единственный показатель, который характеризует соотношение между массой средств производства и объемом продукции. Этот показатель выражает отношение применяемого постоянного капитала к продукту. Но процесс производства предполагает потребление средств производства и, следовательно, необходимость их возмещения за счет продук­ции I подразделения. Поэтому для характеристики рассматрива-

емого закона необходимо учесть, как изменяется отношение по­требляемых средств производства к продукту.

Технический прогресс, который в современных условиях при­вел к снижению фондоемкости, одновременно порождает причи­ны, которые ведут к опережающему росту потребления средств труда по сравнению с расширением производства общественного продукта.

Во-первых, в современных условиях в ряде стран наблюдается повышение доли активной части основного капитала (производ-

Таблица 3

Изменение доли производственного оборудования в основном капитале США в 1925—1972 гг.*

* Источник: .Survey of Current Business", 1970, № 4, ρ.

№ 7, ρ. 18, 20. Данные за 1972 г.—оценка автора по сумме вложений в ос­новной капитал и его амортизации.

ствснного оборудования) и снижение доли его пассивноой части (зданий и сооружений). Это можно проследить на примере данных табл. 3. Если с 1925 по 1939 г. доля производственного оборудо­вания в общей сумме основного капитала, принадлежащего ча­стным компаниям, уменьшилась (с 32,1 до 30,6%), то в дальней­шем она стала неуклонно возрастать и в настоящее время состав­ляет свыше 50 %. Но оборудование — сравнительно быстро изна­шивающаяся часть основного капитала, и рост его доли предпола­гает соответствующее ускорение потребления средств труда.

Во-вторых, технический прогресс сопровождается ускорением морального снашивания средств труда, причем в наибольшей мере подвержено емуименно производственное оборудование.

В-третьих, cHH⅜e⅞f⅞ фондоотдачи служит весьма сильным средством повышения эффективности новых предприятий и ук­репления их позиций в конкурентной борьбе. Поэтому монопо-

лиям в некоторых случаях становится выгодно заменять дей­ствующее оборудование новым, не дожидаясь того момента, когда вся его стоимость будет возмещена суммой амортизационных от­числений. Это обстоятельство в известной мере отражено в мето­дах ускоренной амортизации, когда значительная часть основного капитала, особенно его активная часть, списывается именно в первые годы эксплуатации оборудования. В этом случае убыток монополии от преждевременного списания станка, машины и т. д. оказывается сравнительно незначительным. Поэтому современный технический прогресс порождает не только тенденцию к сниже­нию фондоемкости, к росту нормы амортизации, но и тенденцию к ускорению физического выбытия средств труда и замене их но­выми.

Согласно официальным данным, валовой национальный про­дукт США в текущих ценах с 1929 по 1970 г. увеличился со 103,1 млрд до 974,1 млрд долл., т. е. в 9,4 раза. За эти же годы размер амортизационных отчислений вырос с 7,9 млрд до 87,6 млрд долл., т. е. в 11,1 раза.^[336]

В число факторов, которые повлияли на динамику двух под­разделений общественного производства, входит и соотношение между массой предметов труда, расходуемых на производство данного количества продукции, и выпуском продукции, т. е. ее материалоемкость.

Из приведенных в табл. 4 данных видно, что в течение второй половины XIX в. и первых трех-четырех десятилетий XX в. на­блюдался рост материалоемкости продукции промышленности и сельского хозяйства (и, вероятно, в других отраслях материаль­ного производства). В дальнейшем, однако, картина существенно меняется. Если в горной промышленности, строительстве и сель­ском хозяйстве тенденция к росту материалоемкости продолжает преобладать, то в обрабатывающей промышленности и энергетике рассматриваемый показатель на протяжении всего послевоенного периода заметно снижается.

Снижение материалоемкости продукции означает, что на про­изводство данного количества продукции затрачивается относи­тельно меньшее количество сырья, топлива, вспомогательных и других материалов. Следовательпо, в некоторых отраслях рас­ширенное воспроизводство осуществляется при относительном от­ставании потребления предметов труда по сравнению с ростом выпуска готовой продукции. Это обстоятельство выступает фак­тором, действующим в сторону замедления роста I подразделения по сравнению со II подразделением.

Вместе с тем, рассматривая данные табл. 4, нельзя не обра­тить внимание на тот факт, что снижение материалоемкости ох­ватило не все отрасли, что, следовательно, в некоторых отраслях

продолжается опережающий рост потребления предметов труда по сравнению с выпуском готовой продукции. Таким образом, современный научно-технический прогресс и здесь продолжает порождать факторы, действующие в сторону опережающего рос­та I подразделения по сравнению со II.

Итак, рассмотрение процесса воспроизводства средств труда и предметов труда обнаруживает, что в современных условиях Таблица 4

Материалоемкость продукции отраслей материального производства США в 1849—1971 гг„ %[337]

действует целый ряд сложных и противоположно направленных тенденций, влияющих на соотношение двух подразделений обще­ственного производства. Вместе с тем анализ имеющихся стати­стических данных позволяет сделать вывод, что производство предметов труда растет примерно теми же темпами, как и обще­ственное производство, или обнаруживает слабую тенденцию к некоторому отставанию роста материальных затрат (без амор­тизации) по сравнению с ростом общественного продукта. Значи­тельное снижение материалоемкости наблюдается в Англии и ФРГ; в Японии оно очень невелико; в США и во Франции материалоемкость растет (%) :^[338]

США

1947—1949 ...................................... 48,7

1957—1959 ....................................... 47,7

1967-1969 ......................................... 48,9

Англия

1954 ................................. 64,7

1958 .................................................. 62,2

1963 .................................................. 58,0

ФРГ

1950 .................................................. 62,7

1960 .................................................. 62,0

1965 ................................. 60,4

Франция

1949

1961...................................................

Япония

1950

1960 ...................................................

1964 ...................................................

50.5

54.5

68,2

68.5 67,3

Основную роль в соотношении темпов роста двух подразделе­ний в настоящее время играет пропорция в динамике производ­ства средств труда и средств непроизводственного потребления. Имеющиеся статистические данные свидетельствуют о том, что производство средств труда растет в целом быстрее, чем производ­ство средств непроизводственного потребления.

Показателем потребностей капиталистического производства в средствах труда могут служить данные о частных инвестициях. Другая часть валового национального продукта (ВНП)^[339] пред­

ставляет собой средства непроизводственного потребления. На данных табл. 5 можно показать, что не только почти во всех глав­ных капиталистических странах (исключение составляют США), но и в развитых капиталистических странах в целом инвестиции растут значительно быстрее, чем ВНП, а значит, растет и выпуск средств непроизводствецного потребления. Это, безусловно, свиде­тельствует, что в современных условиях тенденция к опережаю­щему росту I подразделения продолжает доминировать.

Динамика ВНП и инвестиций в средства труда в

* Источник: Yearbook of National Accounts Statistics, 1969. Vol. I, N. Y. ** В ценах 1959 г.

*** 1958 г. (в ценах 1959 г.)

**** С 1960 г. статистика ФРГ включает в ВНП ФРГ продукцию отрас

Вместе с тем необходимо учитывать, что опережающий рост I подразделения не должен осуществляться ежегодно. При опре­деленных условиях, особенно если снижается норма производст­венного накопления, происходит резкое снижение фондоемкости производства, возможно не только сближение темпов роста двух подразделений, но даже известное отставание выпуска средств труда. Это видно не только на примере США, но и на примере со­отношения роста ВНП и инвестиций в Италии в 1960—1968 гг. Закон преимущественного роста производства средств производ­ства по сравнению с ростом непроизводственного потребления проявляется как общая тенденция развития общественного произ­водства.

7.