Критические возражения против выводов из сравнительного анализа

1:

Результаты сравнительного анализа производства в условиях монополии и в условиях совершенной конкуренции, проведенного в предыдущей главе, открывают широкий простор для критических возражений.

Что касается подобных монополий, сравнительный анализ их производства с производством в условиях конкуренции неосуществим, поскольку обстоятельства делают конкуренцию невозможной. Однако выражение «выпуск в условиях конкуренции» (в том смысле, в каком оно использовалось в предыдущей главе) может, с чисто формальной точки зрения, обозначать такой вынуск продукции, при котором средние издержки производства (включающие нормальную прибыль) совпадают с ценой спроса '.

2

Пусть масштабы рынка позволяют функционировать на нем многочисленным фирмам (в связи, с чем можно говорить о производстве в условиях конкуренции), тогда для проведения сравнительного анализа необходимо допустить, что вид кривой издержек производства в отрасли, действующей в условиях конкуренции, нѳ изменяется, если в этой отрасли образуется монополия^{[136] [137]}.

Однако подобные возражения не убедительны. Мы сопоставляли выпуск в условиях монополии не с тем выпуском, который был бы характерен для несовершенного рынка, а с тем выпуском, который наблюдается в условиях совершенной конкуренции. Если речь идет о совершенном рынке, то вызванные конкуренцией расходы на рекламу необязательны. Коль скоро бесконечно малое снижение цены одним из конкурентов обеспечивает бесконечно большое увеличение объема продаж, то нелепо расходовать деньги на рекламу. B действительности реклама на- целѳна прежде всего на расширение сбыта определенной продукции, и соответствующие действия какой-нибудь корпоративной организации, предпринятые в условиях конкуренции, оказались бы выгодными и для монополиста.

Если бы специализация фирм позволяла снизить их издержки производства, то она охватила бы и совершен-' ный рынок. Предположим, например, что каждый из десяти прокатных станов обладает набором валков для производства десяти видов профилей стальных рельс; при этом ни один из прокатных станов не используется на полную мощность. Монополист мог бы использовать каждый стан для производства только одного вида профиля, тем самым осуществлялась бы экономия на расходах, необходимых для частых переналадок и поддержания в рабочем состоянии дополнительных станов. Ho в условиях совершенного рынка на каждом прократном стане, специализированном на производстве одного определенного вида профиля, можно было бы изготавливать их с меньшими издержками, чем на других прокатных станах; в результате владелец этого стана захватил бы весь рынок сбыта данного профиля, вынудив остальных специализироваться на производстве прочих видов профилей.

Точно так же, если бы в условиях совершенной конкуренции была возможна экономия, связанная со специализацией на выполнении отдельных производственных процессов в обрабатывающей промышленности, то можно было бы говорить о вертикальной дезинтеграции. Так, фирма, специализирующаяся на отбеливающем производстве в хлопчатобумажной промышленности или жѳ на штамповке стальных заготовок, предлагала бы при этом некоторую услугу другим производителям гораздо дешевле, чем если бы они обеспечивали себя ею самостоятельно ’. ^[138]

Крупная торговая организация способна обеспечить гораздо более эффективную реализацию продукции дан- ной отрасли, чем сбытовые конторы каждой отдельной ч^ирмы. Поэтому в условиях совершенной конкуренции сеть независимых торговцев неизбежно бы разрослась и отдельные торговые единицы оптимальных размеров продавали бы продукцию многочисленных фирм. Если слишком много средств тратится на оплату транспортных издержек, поскольку какая-то отдаленная фирма обслужи^ вает ту часть рынка, обеспечить которую продукцией могла бы и сравнительно близко расположенная фирма,· то при установлении совершенной конкуренции в таких расходах отпала бы необходимость и каждого покупателя стала бы обслуживать та фирма, которая могла бы делатв это с наименьшими издержками. Короче говоря, в условиях совершенной конкуренции возможна такая же экономия, как и в условиях монополии '. :

Сказанное несправедливо в том единственном случае, когда некоторые фирмы обладают какими-нибудь «производственными секретами», позволяющими им производить продукцию с меньшими, чем остальные фирмы, издержками; в условиях конкуренции эти «секреты» нѳ разглашаются, тогда как в условиях монополии наилучшие производственные методы, используемые отдельной фирмой, применяются по всей отрасли.

Что касается темпов введения в производство новых прогрессивных методов, можно выделить действие двух разнонаправленных факторов. C одной стороны, монополист может счесть оправданным изобретение новых методов производства, равно как и использование уже известных достижений. Он заинтересован в этом больше, чем любая отдельная фирма в условиях конкуренции; в то же время исследования и разработки, проводимые в рам- ^[139]

241

ках крупной централизованной организации, принесут скорее всего больше пользы, чем усилия разрозненных: специалистов. C другой стороны, при появлении какого- нибудь изобретения для фирмы, функционирующей в условиях конкуренции, может оказаться выгодным использование нового производственного процесса, поскольку В·, этом случае применение устаревшего оборудования обернется убытками для ее конкурентов; в то же время монополист способен откладывать внедрение того или иного нового технологического процесса до тех пор, пока действующее оборудование не износится. Поэтому ответить a priori на вопрос о том, ускоряется в условиях монополии использование нововведений или замедляется, невозможно.

При обсуждении проблемы рационализации производства часто приводят соображение, согласно которому установление монополии в какой-либо сфере деятельности желательно не только с точки зрения предпринимателей, етремящихся увеличить свои прибыли (или уменьшить, потери), HO и с точки зрения всего общества — ведь MOHCK полияпозволяет избежать нерационального расходования средств, характерного для условий конкуренции, и снизить издержки производства. Однако нерациональное расходование средств в условиях конкуренции в действительности представляет собой «порождение» несовершенного· рынка; в условиях же совершенной конкуренции . его не должно наблюдаться, как и в условиях монополии> Рационализация производства приносит пользу в условиях не «избытка» конкуренции, а ее «недостатка».

Возникновение монополии может послужить сравнительно простым и надежным из всех доступных средств; позволяющих снизить издержки производства. Ha практике установление монополии (при любом объеме производства) обеспечивает за счет лучшей организации производства такую большую экономию (по сравнению с условия- минесовершеннойконкуренции), которая характернадля условий совершенной конкуренции. Однако вопрос, который занимает нас, состоит, по сути дела, в том, что установление монополиине приводит к улучшению организации производства в отрасли, функционирующей в условиях совершенной конкуренции (если не учитывать существование тщательно охрандемыхпроизводстветфх «секретов»), как бы нй соДеиствовала онасоверщенствр- ванию организации производства в условиях несовершеа- вой конкуренции. Что же касается использования при сравнительном анализе кривой издержек, характеризующей условия конкуренции, она необходима, чтобы показать, кайая организация производства эффективнее всего при данном уровне знаний. C практической точки зрения •сравнительный анализ выпуска в условиях монополии и ;в условиях несовершенной конкуренции представляет гораздо больший интерес, чем сопоставления, проведенные :нами, однако проведение такого анализа требует совсем других предпосылок. Влияние на производство процесса монополизации зависит, видимо, от того, насколько распространена несовершенная конкуренция, и от ее характера. Поэтому используемую при сравнительном анализе кривую предложения для условий совершенной конкуренции каждый раз необходимо строить заново.

i : Итак, теперь совершенно ясно, наоколько, видимо, условен и далек от реальности сравнительный анализ производства вусловиях монополии и в усдовиях конкуренции. Однако в связи с этим возникает еще рдна трудность, «на··, обусловлена тем, что в условиях · совершенной кон- КУрецции предприниматели меньшѳ заинтересованы в мо- ноцелиззцйи црризводства, чем в условиях;, несовершенного рынка. Если рынок не является совершенным, отдель- ные .фирмы не достигают оптимальных размеров, в связи