Сравнительный анализ начальных этапов индустриализации

Индустриализация в Финляндии и России имеет много как сходных черт, так и различий. Например, структура экспорта двух стран на западные рынки в основном включала экспорт сырья и других товаров с низкой добавленной стоимостью.

Необходимо указать на несколько важных различий в проведении индустриализации в Финляндии и России. Выше мы уже говорили, что индустриализация в Финляндии проходила в основном с упором на частное предпринимательство, с принятием им всех рисков, в то время как российская индустриализация проходила при активном участии и контроле со стороны государства на всех уровнях. Справедливости ради необходимо отметить, что правительство Финляндии тоже содействовало процессам индустриализации, но у него не было ни средств, ни ресурсов для прямого вмешательства или управления всем процессом. В отличие от Финляндии, в России государство было всесильным и допускалось лишь ограниченное проявление частной инициативы. Основным стимулирующим фактором для индустриализации в России было укрепление Империи и ее военной мощи. В Финляндии, наоборот, укрепление армии не входило в число приоритетных задач развития страны.

Что касается вопроса об иностранных инвестициях, то здесь тоже наблюдаются существенные различия. В России капиталовложениям придавалось большое значение, в то время как для Финляндии этот аспект был менее важен.

Финляндия унаследовала важнейшие базовые институты и создавала новые. Власть закона, частная собственность и четко определенные права собственности существовали в стране еще до того, как началась индустриализация. В России, наоборот, была предпринята попытка создать и полностью реформировать некоторые базовые институты одновременно с проведением индустриализации. Меры в области либерализации экономики встретили жесткое сопротивление, а стабильность общества и экономической системы была восстановлена путем введения государственного контроля на всех уровнях. Структурные изменения, произошедшие в обществе, имели побочный продукт, который расшатывал основы Империи. К концу анализируемого периода Россия представляла собой смешение институтов рыночной экономики и жесткого государственного контроля на всех уровнях.

Необходимо также указать на еще одно различие в развитии двух стран. Частное владение лесными угодьями оказало существенное влияние на равномерность распределения доходов в Финляндии. Экспортная выручка доставалась большому числу хозяйств. В России, наоборот, наиболее важные отрасли промышленности зависели от сырья, которое было сконцентрировано в определенных районах. Право на владение природными ресурсами - залежи и месторождения полезных ископаемых - также имел ограниченный круг лиц. В результате положительный эффект от богатства природными ресурсами был ограничен.

Россия обладает богатейшими запасами лесных ресурсов, однако сектору лесного хозяйства никогда не придавалось большого значения. Этот сектор не получил статус приоритетного, поскольку не отвечал главной цели индустриализации - увеличению военной мощи. Металлургическая промышленность играла более заметную роль с точки зрения укрепления армии. Сектор лесного хозяйства мог бы приносить экспортную прибыль, но повышение экспортного потенциала страны не входило в число главных целей. Укрепление экономики предполагалось за счет использования внутренних ресурсов.