ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях перехода от предыдущего информационно-коммуникационного к новому нанотехнологическому укладу технологий общего применения и соответствующих им хозяйственных укладов наиболее активно идут процессы перестройки и расширения глобальной экономической системы (GES), имеющие центростремительный и центробежный векторы.

Для успешного преодоления институциональных барьеров, организационной замкнутости, информационной неопределенности, технологической отсталости, недостаточности компетенций и снижения рисков в процессах воплощения интеллектуальных продуктов в индустриальном производстве конечных продуктов объективно необходимы совместные усилия многих субъектов мегаэкономики.

Наблюдаемые повсеместно мегапроцессы кардинально изменяют параметры глобальной экономики, возникает все большее число международных экономических союзов и объединений на региональной основе, внутри которых взаимодействие национальных хозяйств интенсифицируется. Мировая экономика никогда не отличалась однородностью структуры, регионализация еще больше ее усложняет, порождает известные противоречия между региональными и глобальными процессами. Противоречивые тенденции дифференциации и интеграции мирового экономического пространства усилились в связи с началом новой длинной волны Кондратьева, и особенно после глобального финансового кризиса, ускоряя формирование новых элементов и структур мегаэкономики.

В этих условиях международная конкурентоспособность страны будет прямо определяться тем, насколько эффективно ее экономические субъекты могут включаться в хозяйственные взаимодействия на самом высоком уровне строения глобального экономического пространства, то есть насколько органично включается национальная макроэкономическая система в мегаэкономику. Кроме того, следует понять, насколько этой задаче соответствует современное состояние российской экономической науки и практики. Возрастание системной целостности всемирного хозяйства и происходящие в этой связи кардинальные изменения в социально-экономической организации общества требуют переосмысления предмета традиционных отраслей экономической теории, формирования теоретико-методологического фундамента, позволяющего исследовать новые глобальные формы экономической цивилизации.

Степень изученности проблемы. Концепция исследования основывается на методологии эволюционного и институционального подходов к разработке теории факторов, укладов и генераций производства, экономических механизмов, экономики знаний, примененных отечественными и зарубежными учеными А. Богдановым, О. Богомоловым, С. Глазьевым, О. Иншаковым, Г. Клейнером, Н. Кондратьевым, Я. Корнаи, А. Кульманом, Д. Львовым, В. Маевским, В. Макаровым, Ю. Ольсевичем, В. Полтеровичем, К. Перес, В. Тамбовцевым, А. Татаркиным.

Общефилософская база и основы системного анализа проблемы исследования были сформированы в результате изучения работ Р. Акоффа, Л. фон. Берталанфи, В. Карташева, Я. Корнаи, О. Ланге, В. Могилевского, И. Прангишвили, Ф. Энгельса.

Системное представление об эвоюции теоретическим представлений о феномене экономического пространства было сформировано на основе изучения классических и современных концепций: географической и геополитической (Ф. Ратцель, Р. Челлен, Ф. Науман, Х. Макиндер и др.); размещения (локализации) производства (И. фон Тюнен, В. Лаунхардт и др.); классической и неоклассической штандортной (А. Вебер, В. Кристаллер, Т.

Значительное влияние на формирование авторской концепции мегаэкономики как раздела предметного поля экономической теории и как особой подсистемы глобальной экономической системы оказало творческое осмысление работ зарубежных исследователей К. Альбрехта, М. Бала Субраманья, М. Кастельса, П. Кругмана, У. Макичерна, М. Обстфельда, В. Папавы, М. Портера, Дж. Чангджонга, а также российских ученых: О. Иншакова, Е. Иншаковой, Г. Клейнера, М. Москвина-Тарханова, Ю. Осипова, С. Тюрина, В. Чекмарева и др.

Выявление и осуществление классификации ключевых мегатрендов эволюции глобальной экономики стало возможным на основе анализа исследований В. Квинта, Г. Колодко, Ф. Моро-Дефаржа, Дж. Нейсбита, К. Омае, М. Райсса, Б. Раффела, Н. Розова, О. Уильямсона, Дж. Форрестера, Б. Швенкера, Б. Шепард, Ю. Яковца и др.

Методологические подходы к идентификации субъектов и объектов мегаэкономического пространства были сформированы с использованием результатов исследований по различным аспектам проблем:

эволюции мировых (глобальных, мегагородов) городов и мегаполисов (мегалополисов, метроплексов) П. Геддеса, Ж. Готтманна, Л. Мамфорда, П. Холла, С. Химера, Д. Хинана, Г. Рида, Дж. Фридманна, Г. Вольфа, А. Кинга, С. Сассен, Р. Смита, Д. Кларка, Р. Ланга, А. Нелсона, Ф. Крааса, К. Парнрейтера, П. Тейлора, Д. Биверстока, Т. Лакшманана, Д. Андерссона, С. Чаттерджи, К. Сасаки, Дж. Шорта, К. Брейтбаха, С. Букмана, Дж. Эссекса, В.

формирования и развития мегарегионов Р. Ланга, Д. Дхавале и К. Ховорта, А.. Скотта, Дж. Энью, И. Соджа, М. Сторпера, Р. Акстелла, Р. Флориды, Дж. Харригана, А. Винейблза, Ш. Юсуфа, И. Глэизера, К. Росс, Т. Гульдена, Ш. Мелландер, Дж. Бэррингера, Дж. Янга, М. Ву, А. Даннера, Г. Веста, А. Амекудзи, М. Мейера и др.;

мегакластеров, мегасетей, их узлов и порталов, а также мегацентров, отраженных в работах таких исследователей, как М. Глэдвелл, Э. Монфардини, Ч. Кетелс, Г. Линдквист, К. Аллен, Г. Шибусава, М. Энрайт, С. Парк, С. Магрини, Д. Мартеллато, О. Андерссон, Д. Андерссон, Э. Томпсон, К. Кобаяси, М. Такебояси, Дж. Кларк, Д. Бити, Д. Проус и др.

Исследование процессов трансформации пространства мегаэкономики в современных условиях глобализации, сопровождающееся образованием феноменов мегаэкономического типа на основе принципов инициации и коллаборации, обусловило также обращение автора к исследованиям этих проблем, проводимым специалистами ОЭСР, группы Всемирного банка, Европейской кластерной обсерватории, Института метрополисов Технического университета штата Виргиния (США), Центра качественного роста и регионального планирования Технологического института штата Джорджия (США), американской Ассоциации регионального планирования, а также к практике функционирующих мегакластеров («Medicon Valley», «Meuse Rhine Triangle», «Biovalley» и др.) и мегацентров, на основе которых реализуются мегапроекты класса мегасайенс (XFEL, LHC, ITER, FAIR).

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ по различным частным аспектам процессов, протекающих на мегауровне глобальной экономической системы, и трансформационных изменений его хозяйственного пространства под влиянием глобализации, интенсификации международных экономических отношений хозяйственных субъектов разных стран в многообразии их форм, единые методологические подходы к выделению мегаэкономики в пространстве GES пока не сформированы.

Все это обусловливает необходимость уточнения мегаэкономики как самостоятельного объекта и раздела предметного поля экономической теории и как специфической сферы GES, в которой идет интенсивное развитие мегапроцессов, сопровождающихся формированием и развитием феноменов мегаэкономического типа, а также их адекватного отражения в региональных и национальной стратегиях социально-экономического развития. Актуальность, теоретическая и практическая формирования целостной концепции мегаэкономики для обеспечения устойчивого и конкурентоспособного развития экономики России на основе ее эффективного интегрирования в систему хозяйственных взаимодействий на высшем уровне строения глобального экономического пространства обусловили выбор темы предлагаемой диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи, объект, прдемет и структуру.

Цель исследования состоит в выявлении основных векторов эволюционных изменений в мегаэкономическом пространстве на основе изучения сущности и структуры, содержания и форм его новых феноменов, которые выражают мегатренды развития глобальной экономической системы на данном уровне ее строения на современном этапе и в ближайшем будущем для учета во внешнеэкономической политике государства и российских корпораций, а также выработки стратегий и позиций отечественных экономических субъектов в их международных отношениях.

Реализация цели предопределила решение следующих задач:

– с позиций системно-эволюционного подхода обосновать категориальное определение функциональной, структурной и уровневой специфики мегаэкономики;

– в единстве субъектного, объектного, процессного и проектного подходов осуществить системный анализ мегаэкономического пространства;

– выявить и провести классификацию ключевых мегатрендов эволюции глобальной экономики;

– исследовать эволюцию концептуального отражения феномена мегагородов и идентифицировать их в качестве объектов мегаэкономики;

– охарактеризовать специфику и выявить типы мегарегионов как ассоциированных мегаэкономических образований;

– обосновать основные перспективы развития мегагородов и мегарегионов в мировом и российском хозяйственном пространстве;

– определить роль мегакластеров в формировании основной структуры и инфраструктуры мегарегионов;

– выявить сущность и содержание коллаборации как мегаэкономической формы международного сотрудничества;

– исследовать потенциал и перспективы развития мегацентров и мегапроектов в мегаэкономическом пространстве;

– аргументировать роль производственных и финансовых ТНК в укреплении сетевых характеристик современной мегаэкономики;

– обосновать направления трансформации розничных торговых и франчайзинговых сетей в объекты мегаэкономического типа;

– исследовать мегатрансформации инновационной инфраструктурной сети в глобальной экономике.

Объектом изучения стали феномены мегауровня глобальной экономической системы, субъекты и объекты, проекты и процессы, города и регионы, центры, кластеры и сети, отражающие содержание ее эволюции на современном этапе.

Предметом исследования выступили отношения и тенденции развития глобальной экономической системы на мегауровне, их закономерный характер и противоречия, новые структуры и формы их функционирования, способы кооперации и интеграции международных экономических субъектов, механизмы координации и субординации их деятельности.

Все богатство и многообразие новых феноменов мегаэкономического пространства на современном этапе невозможно охватить в рамках одного исследования, поэтому автор сосредоточил внимание преимущественно на тех из них, которые стали наиболее закономерными и характерными для эволюции глобальной экономической системы в последнее десятилетие XX века и до настоящего времени. Именно в этот период в глобальной экономической системе происходит череда поворотных событий, приводящих к смене технологического уклада и образованию новых экономических и организационных форм его индустриальной реализации на международном уровне.

Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по системным трансформациям экономики, теории систем, теории факторов производства, теории хозяйственного механизма, институциональной и эволюционной экономике, международной экономике, теориям международной торговли, теориям глобализации и международной региональной интеграции, пространственной экономике, сетевой экономике, теории кластерного развития, экономике знаний.

Информационная база исследования представлена материалами монографических исследований, научными статьями, публикациями отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов, статистические и аналитические материалы ООН, ЮНКТАД, ОЭСР, ВОИС, Департамента официальных публикаций ЕС, отдельных стран ЕС; данные официальных сайтов различных зарубежных организаций, крупных компаний, международных кластеров и мегасайенс-проектов, экспертные оценки известных исследовательских и консалтинговых организаций, российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, специализированных научных периодических иностранных и российских изданиях, материалах международных и всероссийских научно-практических конференций.

Концепция диссертационного исследования предполагает, что определение перспективных направлений включения России в систему хозяйственных взаимодействий на высшем уровне строения глобального экономического пространства с целью обеспечения устойчивого и конкурентоспособного развития целесообразно с учетом позиционирования мегаэкономики как специфической сферы глобальной экономической системы с содержательно специфичным пространством, в котором идет интенсивное развитие мегапроцессов, сопровождающееся формированием мегатрендов и объектов мегаэкономического типа (регионов, городов, центров, сетей, каналов, порталов, кластеров, корпораций и пр.).

Выявление закономерностей и содержания указанных эволюционных изменений необходимо для создания реальных предпосылок и эффективных механизмов расширения участия отечественных фирм в прогрессивных экономических отношениях на мегауровне глобальной экономики и формирования условий для коллаборации и кластеризации, аллокации и дислокации объектов мегаэкономики, как в регионах России, так и мира, с участием отечественного и зарубежного капитала для выполнения перспективных функций глобального значения.

Научная новизна результатов исследования.

По специальности 08.00.01 – экономическая теория:

– предложено определение предмета исследования мегаэкономики как самостоятельного раздела предметного поля экономической теории и как специфической сферы глобальной экономической системы, в которой идет интенсивное развитие мегапроцессов;

– осуществлено в отличие от имеющихся подходов (Клейнер Г.Б., Осипов Ю.М., Тюрин С.М., Чангджонг Дж. и др.) использование мегаобъектного, мегасубъектного, мегапроектного, мегапроцессного, мегапродуктного и мегаэффектного подходов в анализе мегаэкономики;

– аргументирована необходимость применения метапроизводственной функции для описания качественных и количественных характеристик объектов мегаэкономики; выявлены на основе метапроизводственной функции 8 мегатрендов эволюции GES: гуманитарные, материально-ресурсные, технико-технологические, институциональные, организационные, информационные, товарные, финансовые;

– определена мезоуровневая природа и предложена система критериев идентификации мегарегионов как масштабных ассоциированных образований, формирующих непрерывное пространство иегаэкономики;

– установлено возрастание значения международной коллаборации при реализации мегапроектов и мегапроцессов как мегаэкономической формы организации производства интеллектуальных продуктов (знаний и технологий) мирового значения;

– выявлены предпосылки и перспективы образования мегарегионов в хозяйственном пространстве России как способа повышения конкурентоспособности российских регионов в условиях глобализации.

По специальности 08.00.14 – мировая экономика:

– аргументировано разграничение глобальной экономики и мегаэкономики, которая не тождественна по содержанию глобальной экономике как суперсистеме и составляет лишь ее производную и наиболее удаленную от ядра (наноэкономики) часть;

– обоснован категориальный аппарат и предложены критерии (количественные и качественные) для идентификации мегагородов как объектов мегаэкономики;

– выявлены основные типы мегарегионов: по масштабу охватываемого хозяйственного пространства и выполняемым функциям глобального значения; способу образования; количеству опорных центров развития; национальному составу участников;

– в развитие современной кластерной теории синтезировано определение мегакластера, предложены критерии его выделения и на этой основе выявлены национальные, межнациональные и транснациональные (трансграничные) мегакластеры как формы скрепления основной структуры и инфраструктуры мегарегионов;

– установлено формирование торгово-розничных мегасетей как современное проявление процессов интернационализации в сфере розничной торговли, представленных крупными национальными розничными торговыми компаниями с масштабной сетевой мультиформатной организацией бизнеса в зависимости от особенностей аллокации узлов такой мегасети в конкретных локусах пространства GES;

– выявлены основные направления интеграции инновационной инфраструктуры России в мегарегиональные и глобальные инфраструктурные исследовательские мегасети как способ инновационного развития экономики РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что обоснованные теоретические выводы и практические рекомендации, сделанные автором в ходе работы над диссертацией, могут быть применены органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, а также ее субъектов в составе федеральных округов в ходе научного обоснования, разработки и совершенствования макрорегиональных и региональных стратегий социально-экономического развития в условиях глобализации для регулирования и прогнозирования хозяйственных процессов на всех уровнях хозяйственной системы.

Отдельные теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в системе высшего профессионального образования в преподавании курсов «Экономическая теория», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Региональная экономика», «Инновационная экономика» в процессе специализированной подготовки бакалавров, магистров и аспирантов.

Теоретическое и практическое значение полученных результатов подтверждено справками о внедрении Министерства экономики и внешних связей Волгоградской области, а также Волгоградского государственного университета.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, сделанные выводы и полученные результаты соответствуют области исследования:

По специальности 08.00.01 – экономическая теория:

пункту 1.1. «Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации» – обоснование интенсификации процессов хозяйственного обмена на мегауровне глобальной экономической системы с формированием адекватных ему институтов и организаций под воздействием VI технологического уклада; выявление роли инновационных мегасетей и мегасайенс-центров как их локализованных узлов в инновационном развитии глобальной и национальной экономики; «закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем» – выявление организационных трансформаций пространства мировой экономики как закономерности его развития под влиянием глобализации; «формирование экономической политики (стратегии) государства» – определение перспектив, принципов и приоритетов формирования объектов мегаэкономического типа в хозяйственном пространстве регионов России для определения перспектив, условий и стимулов их эффективного функционирования как значимого направления национальной экономической и научно-технической политики.

По специальности 08.00.14 – мировая экономика:

пункту 1. «Всемирное хозяйство, его структура, закономерности и современные тенденции развития» – выявление основных объектов мегаэкономики (мегагородов, мегарегионов, мегакластеров, мегасетей и их локализованных узлов, мегацентров) в структуре глобальной экономической системы как результатов организационной трансформации ее пространства; определение на основе метапроизводственной функции основных мегатрендов эволюции глобальной экономики (гуманитарных, материальных и экологических, технических и технологических, институциональных, организационных, информационных, товарных, финансовых);

пункту 16. Методологические аспекты функционирования мировой экономики» – выявление мегаэкономики как особой сферы на высшем уровне строения глобальной экономики; разработка концепции идентификации объектов мегаэкономики на принципах системно-эволюционного подхода, определение системных критериев отнесения субъектов, процессов и объектов к мегаэкономическим феноменам (их функциональные, структурные и генетические характеристики в неразрывном единстве).

Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования результаты и выводы прошли апробацию и получили положительную оценку на научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, конгрессах международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в городах Москве, Екатеринбурге, Суздале, Тюмени, Нальчике, Пятигорске, Тамбове, Киеве, Краснодаре, Курске, Волгограде, Волжском в 2009-2013 гг. Среди них: II Экономический конгресс под эгидой Новой экономической ассоциации (февраль 2013 года, г. Суздаль, Россия); V Международная научно-практическая конференция «Якiсть економiчного розвитку: глобальнi та локальнi аспекти» (17-18 июня 2013 года, г. Днепропетровск, Украина); II Международная научно-практическая конференция «Россия в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы» (18 июня 2012 года, г. Тюмень); I Международная конференция «Молодежь в формировании инновационной экономики и переход к обществу знаний» под эгидой КБНЦ РАН (19-21 сентября 2012 года, г. Нальчик); Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (28 – 30 апреля 2011 года, г. Москва); I Всероссийский симпозиум по региональной экономике (28 июня – 1 июля 2011 года, г. Екатеринбург); и др.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 44 публикациях автора, включая 1 монографию, 14 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и 1 публикацию в зарубежном научном издании (Национальной академии наук Республики Беларусь). Общий объем публикаций 45,7 п.л., в т.ч. авторский вклад – 39,6 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 520 наименований, в том числе 221 иностранный источник, и приложения. Объем работы – 427 страниц, текст диссертации изложен на 365 страницах.