Выявление эволюционных процессов

Основываясь на истории развития событий с 1970 года, выявим и проанализируем эволюционные процессы, наблюдавшиеся в экономике США. Рассмотрим следующие показатели, описывающие динамику исследуемой системы (экономики США):

• индекс промышленного производства
• индекс инфляции (CPI)
• уровень процентной ставки ФРС (discount rate)
• уровень реальной процентной ставки ФРС (discount rate за исключением CPI)
• фондовый индекс (Samp;P 500)
• норму сбережения (personal savings rate)

зрелости эволюционных процессов.

2. По каждому из рассматриваемых показателей выявим стадии смерти эволюционных процессов и исследуем возможные причины их возникновения, основываясь на статических моделях, а также выявленных стадий зрелости эволюционных процессов в динамике других показателей системы.

Рассмотрим показатель индекс промышленного производства.

Первая выявленная стадия зрелости переходит в стадию смерти с марта 1973 года, которая продолжается по середину 1974 года.

Исследуем, что могло явиться причиной смерти данного эволюционного процесса?

Анализ рассматриваемых нами показателей экономики США, позволяет увидеть, что выявленной стадии смерти процесса к росту промышленного производства предшествует возникновение стадии зрелости процесса к росту инфляции, начавшееся с января 1973 года. Вместе с тем, с января 1973 года ФРС начала поднимать процентную ставку, однако при этом реальные процентные ставки снижались.

Исходя из проводимого анализа, нет доказательств, что рост инфляции явился причиной смерти эволюционного процесса к росту индекса промышленного производства, однако в соответствии со статическими моделями макроэкономики можно заключить, что рост инфляции в действительности мог явиться причиной замедления экономического роста.

Этот факт присутствия возможности в совокупности с принятым нами постулатом анализа (а именно развитием системы в соответствии с эволюционными (нелинейными) динамическими моделями) позволяет заключить, что рост инфляции явился средой, в условиях которой импульс к расширению производства начал угасать. Таким образом, мы вправе сформировать вывод о том, что рост инфляции с января 1973 года явился основной причиной смерти эволюционного процесса к расширению производства.

Чтобы подтвердить этот вывод, необходимо изучить мнения других экспертов на этот счет, либо провести социологическое исследование отраслей и фирм, с целью узнать причины сокращения темпов роста производства в этот период.

Например, вполне допустимо так же следующее мнение. Рост инфляции с января 1973 года, как и замедление экономического роста с марта 1973 года, являются следствием единого процесса - «перегрева» экономики США, связанного со слишком сильным ростом спросом в условиях не поспевающего за ним расширения производства (достижение границы производственных мощностей при не достаточно быстром внедрении инноваций в производство). Однако если действительно так, то проводимая в это время денежно-кредитная политика ФРС (снижение реальных ставок с января 1973 года) может быть расценена как излишне мягкая, избыточно стимулирующая спрос и тем самым усиливающая инфляционный процесс, вместо того чтобы сдерживать его в условиях «перегрева». Т.о. политика ФРС в это время выглядит не адекватной данному мнению, что и              заставляет считать его менее              вероятным, чем

предыдущее.

Аналогичными рассуждениями выявляем причины смерти остальных эволюционных процессов в индексе промышленного производства и в других показателях.

Суммарно, результат              данного              анализа по              индексу              промышленного

производства представлен в приложении на листе 7.

3. Теперь выявим              стадии              рождения и              юности              эволюционных

процессов в каждом из показателей и проанализируем условия их возникновения.

эволюционных процессов в этом и других показателях. Выявим стадию рождения эволюционного процесса, как период времени, когда предыдущие процессы были в стадии зрелости, либо уже начали умирать, а новый эволюционный процесс был логически возможен в условиях существования предыдущих эволюционных процессов[43]. Стадию юности определим как ситуацию, когда некоторое изменение анализируемого показателя уже возникло, но была еще неуверенность в его дальнейшей силе.[44]

Эволюционные процессы, на стадии зрелости и/или смерти которых возникали рождение и юность новых эволюционных процессов, и которые, в соответствии со статическими моделями, могли являться факторами ее возникновения, определим как условия (причины) возникновения этого нового эволюционного процесса.

Вот, например, рассуждения, которые позволяют выявить условия (причины) возникновения эволюционного процесса к росту промышленного производства с октября 1971 года.

С декабря 1970 года ФРС снижает процентные ставки. С января же 1971 года также возникает тенденция к снижению инфляции (первый толчок снижения инфляции наблюдался даже с июля 1970 года!). Этот процесс происходит в условиях нулевых реальных процентных ставок в течение всего 1970 года.

В конце 1971 года ФРС еще раз снижает ставку, и в условиях невысокой инфляции это способствует формированию тенденции к росту индекса промышленного производства с октября 1971 года.

Дополнительно к этому, способствует возникновению волны подъема наличие свободных трудовых ресурсов (уровень безработицы - 6.0%), и продолжающаяся с 1950-1955 годов инновационная волна. Но поскольку оба этих фактора существовали и в течение 1970 года и в начале 1971 года, то они, скорее явились лишь дополнительным, благоприятным фоном для тренда к росту показателя, нежели его непосредственным условием (причиной).

Или, вот например, рассуждения по условиям (причинам) возникновения спада промышленного производства с октября 1974 года.

С января 1973 года начинается рост инфляции, продолжающийся вплоть до января 1974 года. К октябрю 1974 года инфляция достигает пика под влиянием роста цен на нефть.

К тому же с января 1973 года по ноябрь 1973 года ФРС поднимает ставки. В середине 1974 года ставка повышена еще раз, т.к. инфляция не снижается. В январе 1974 года происходит резкий рост цен на нефть (в 2,5-3 раза). С учетом высокой инфляции, повышения ставок и дорогой нефти происходит спад производства.

Т.о. похоже, что экономика была в условиях «перегрева» в период с января 1973 года по декабрь 1973 года, а затем произошел рост цен на нефть. Экономика держалась до октября 1974 года, но повышение ставок и не снижающаяся инфляция явились причиной приведшей к спаду.

Кроме того, возможно, что эта ситуация не являлась «перегревом» экономики, а инфляция была вызвана иными причинами которые здесь не исследованы в силу отсутствия подробной информации о них.

По аналогии проводим аналогичные рассуждения для остальных эволюционных процессов.

В итоге, результат такого выявления стадий рождения и юности эволюционных процессов, с указанием условий (причин) их возникновения, для показателя индекс промышленного производства представлен в приложении на листе 8. Для других показателей системы - на листах 9-13.

4. Воссоздадим модель

С учетом проведенного выше выявления основных эволюционных процессов в показателях системы (экономики США) и анализа их причин возникновения, воссоздадим модель развития экономики США с 1970 года.

На развитие системы (экономики США) оказывают влияние решения пяти групп субъектов:

• бизнес-сектор
• потребительский сектор
• финансовые рынки
• ФРС
• ученые

Правительство и государственный бюджет игнорируем в силу проведенного предварительного анализа, где видно, что ему отводилась лишь регулирующая краткосрочная роль, без длительного воздействия на экономические тренды[45].

Каждая группа субъектов имеет свою цель:

• бизнес-сектор - максимум собственной прибыли;
• потребительский сектор - максимум полезности от товаров;
• финансовые рынки - максимум собственной прибыли;
• ФРС - поддержание стабильной платежеспособности национальной валюты, создание условий, благоприятствующих экономическому росту;
• ученые - разработка инноваций и обеспечение собственного благосостояния.

Каждая группа субъектов отвечает за принятие того или иного решения:

• бизнес-сектор - объем производства, занятость;
• потребительский сектор - уровень расходов (норма сбережения);
• финансовые рынки - цены активов (полагаем, что ставки по кредитам зависят от ФРС);
• ФРС - уровень процентной ставки;
• ученые - инновационные решения.

Каждая группа субъектов принимает решения в условиях внешней среды:

• бизнес-сектор - инновационные решения, уровень расходов (норма сбережения), уровень процентной ставки, цены активов, инфляционные ожидания (стабильность);
• потребительский сектор - цены активов, уровень процентной ставки, занятость;
• финансовые рынки - объем производства, уровень расходов (норма сбережения), уровень процентной ставки, инновационные решения;
• ФРС - уровень инфляции, объем производства, цены активов, уровень расходов (норма сбережения);
• ученые - возможность проведения экспериментальных исследований, близость и востребованность бизнесом[46].

Поведение каждого субъекта может быть описано в соответствии с принципами экономической теории, например, как решение оптимизационных задач при наличии некоторых внешних условий и внутренних целей, ограничений.

Принятие решений одним субъектом может быть представлено в соответствии со схемой приведенной на рис. 19.

Внешняя среда Решение

Субъект

Рис 19. Схема принятия решений субъектом

Очевидно, что в такой модели решения одних субъектов, являются условиями для принятия решений другими субъектами, и если исследователь «поднимется» над этой моделью, и предположит «полную рациональность» субъектов, то решение системы будет найдено и возникнет ситуация равновесия, когда каждый из участников находит собственное оптимальное равновесное решение при известных оптимальных решениях других субъектов.

но в действительности, в макроэкономике, условия полной рациональности не выполняются, поэтому информация об изменении решения каждым из субъектов распространяется среди остальных субъектов в соответствии с логистической кривой, в результате чего, процесс изменений в системе, и ее подстройка под новые условия, становятся растянутыми во времени[47].

Принимая условия ограниченной рациональности, определим внутренний импульс как изменение решения субъекта, принципиально неожиданное для других участников системы. Кроме того, предполагая наличие некоторой внешней среды к исследуемой системе, определим внешний импульс, как появление воздействующей на систему принципиально неожиданной информации, источник которой не относится к какому-либо из субъектов системы.

Таким образом, получаем, что все импульсы, воздействующие на систему, делятся на два типа: внутренние, источником которых является субъект-участник экономики и внешние, источником которых является информация извне.

Далее, в зависимости от соотношения силы импульса и уровня сопротивления среды, возможны две принципиально различные ситуации (ситуации А и Б показанные на рис 21).

В ситуации Б импульс оказывается более сильным, чем сопротивление среды, и в результате, он создает эволюционный процесс, описываемый логистической функцией. В ситуации А среда оказывается более суровой, и импульс погибает, не успев сформировать эволюционный процесс.

Импульсы могут формировать как позитивные тенденции (направленные на экономический рост), так и негативные тенденции (на экономический спад).

Внутренние[48]импульсы определяются целями субъектов и могут быть следующими:

• Импульс к росту производства/занятости
• Импульс к росту потребительских расходов
• Импульс к росту/снижению цен активов
• Импульс к росту/снижению процентных ставок
• Импульс к созданию инноваций

Внешние импульсы определяются происходящими извне системы событиями.

Рис 21. Импульс в условиях неблагоприятной среды и стагнация ситуации (А) и импульс в условиях благоприятной среды и зарождение эволюционного процесса (Б)

• для импульса к росту производства благоприятной средой является наличие инновационных решений, рост уровня расходов (снижение нормы сбережений), снижение процентной ставки, рост цен активов, снижение инфляционных ожиданий (стабильность);

• для импульса к росту потребительских расходов - рост цен активов, снижение уровня процентной ставки, рост занятости;
• для импульса к росту/снижению цен акций - рост/снижение объемов производства, рост/снижение уровня расходов (снижение/рост нормы сбережений), снижение/рост уровня процентной ставки, наличие/отсутствие инновационных решений;
• для роста/снижения процентных ставок благоприятную среду невозможно выявить[49];
• для импульса к инновациям - возможность осуществления экспериментальных исследований, близость и востребованность бизнесом. Поэтому благоприятная среда - рост объемов производства, развитая финансовая система и инерционный, инновационный рост экономики.

Таким образом, в условиях сформулированной модели причинами

2

возникновения эволюционных процессов являются внутренние и внешние импульсы, получающие развитие в условиях благоприятной среды и создающие изменения экономических показателей.

Что бы модель была более понятной, приведем два примера.

Первый пример. Ученый разбирается в некоторой производственной технологии («знает как»). Однако его устремления и цели не успокаиваются на достаточности этого знания, и ученый предпринимает попытки улучшить технологию (например, сделать ее более продуктивной). Эти попытки, рано или поздно, наталкивают его на экспериментальное исследование, на основании которого он находит возможность некоторого улучшения, которое в перспективе может сопровождаться экономической выгодой. Факт нахождения ученым этого улучшения, и очевидность этого улучшения для него самого, будет являться инновационным импульсом для экономической системы. Таким образом, можно доопределить инновационный импульс, как получение ученым принципиально неожиданного решения для самого себя, которое имеет (пускай в потенциале) экономическую выгоду.

Второй пример. Менеджеры (руководители) предприятия еще вчера не имели намерения расширять объемы производства, но уже сегодня - отчасти под влиянием новой поступившей информации, отчасти под влиянием некоторого собственного переосмысления ситуации, принимают принципиально неожиданное для самих себя (с позиции вчерашнего дня) решение о расширении бизнеса[50]. Принятие этого решения и будет являться бизнес-импульсом для экономической системы.

Основываясь на этих двух примерах, в общем случае, можно уточнить, что момент (период) возникновения импульса для экономической системы это момент (период) принятия решения, которое является принципиально неожиданным для самого субъекта, принимающего решение. И тут мы вплотную подходим к вопросам познания субъектом самого себя и вопросам границ познаваемости собственной психики.

Продолжая рассуждения далее, сформулируем основные закономерности динамики показателей системы в условиях такой модели.

1. Возникающие в том или ином сочетании импульсы определяют итоговое изменение показателей системы.

Возможны следующие типовые теоретические ситуации.

А.              Экономика расширяется до границы производственных

возможностей, при отсутствии инновационного импульса и переходит в состояние равновесия (все импульсы умирают) (см. рис 22);

Рис 22. Достижение макроэкономической системой равновесия в результате

воздействия импульса

Б. Экономика циклически колеблется около границы производственных возможностей, при отсутствии инновационного импульса (см. рис 23)

Рис 23. Циклическое колебание макроэкономической системы около границы

производственных возможностей

Таким образом, перегрев экономики создает «отдачу», в виде формирования негативного эволюционного процесса, которая и приводит к возникновению цикличности. Импульсом (первоначальным толчком) к этому такому эволюционному процессу является чрезмерный (избыточный) рост. То есть в данном случае именно оба последовательных эволюционных процесса надо рассматривать единое целое, воздающее единый цикл.

В.              Денежно-кредитная политика как инструмент сглаживания циклов около границы производственных возможностей, при отсутствии инновационного импульса. (см. рис 24)

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на расширение, инициированный импульсом от бизнеса

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на сжатие характеризующий “ отдачу”

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на повышение процентных ставок Центральным Банком

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на снижение процентных ставок Центральным Банком

Рис 24. Сглаживание циклических колебаний за счет денежно-кредитной политики около границы производственных возможностей

Кроме того, в модели введены еще два импульса - со стороны потребителя и фондовых рынков, возникновение которых в рассмотренных выше типовых ситуациях отсутствует.

логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на расширение, инициированный импульсом от бизнеса логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на сжатие,характеризующий “отдачу” логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на повышение процентных ставок Центральным Банком логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на снижение процентных ставок Центральным Банком логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) инициированный инновационным импульсом

Рис 25. Циклическое развитие макроэкономической системы при наличии инновационного импульса и денежно-кредитной политики, сглаживающей амплитуду

циклических колебаний

Рис 26. Циклическое развитие макроэкономической системы при наличии инновационного импульса, денежно-кредитной политики, сглаживающей амплитуду циклических колебаний, и субъективной переоценки субъектами условий внешней

среды

2.    При наличии субъективной[51]«переоценки» (заблуждения), в условиях естественного угасания внутреннего              импульса,              возможен некоторый

краткосрочный спад экономического показателя. После              устранения

заблуждения, этот спад будет преодолен возобновлением позитивных импульсов. (рис. 26)

3. Причинами изменений экономических показателей системы также могут являться внешние импульсы. (рис. 27)

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на расширение, инициированный импульсом от бизнеса

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на сжатие,характеризующий “отдачу”

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на повышение процентных ставок Центральным Банком

  логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) на снижение процентных ставок Центральным Банком

логистическая кривая, описывающая эволюционный процесс (ЭП) инициированный инновационным импульсом

импульс

Рис 27. Циклическое развитие макроэкономической системы при наличии инновационного импульса, денежно-кредитной политики, сглаживающей амплитуду циклических колебаний, субъективной переоценки субъектами условий внешней среды

и возникновения внешнего импульса

5. Выявим импульсы, породившие эволюционные процессы в экономике США с 1970 годов.

Поскольку указанные выше три закономерности развития системы закрепляют, что в основе возникновения каждого выявленного эволюционного процесса лежат либо внутренние (пять различных), либо внешние импульсы, получившие развитие в условиях благоприятной среды, то было бы интересно выявить импульсы, явившиеся причинами эволюционных процессов в развитии экономики США с 1970-х годов. Для этого нам надо выявить, какой именно импульс (со стороны какого субъекта он возникал) и когда получал развитие в экономике США, и как долго он видоизменял среду. Также проанализируем, какая среда благоприятствовала развитию этих импульсов. Результаты такого анализа представлены в приложении на листе 14.

6. Сформулируем основные выводы из проведенного анализа

• Проведенный анализ показывает, что на основе анализа прошлых тенденций поведения системы, а также использования логики статических моделей, возможно обосновать зарождение новой тенденции в поведении системы. То есть исторический «шнурочек», связывающий прошлые и будущие тенденции друг с другом существует, и этот «шнурочек» является подтверждением, того, что эволюционная модель имеет право на существование (не опровергается). Напротив, предположение о независимости и случайном характере факторов, приводящих к возникновениям тенденций в изменении показателей системы, не находит подтверждения данным видом анализа.

Отчасти это вызвано самим предположением, выдвинутым в основу анализа. Нигде мы не нашли доказательств, что выявленные условия, и развившийся в их среде импульс, действительно явились причинами возникшей тенденции. Мы лишь обосновали, что они могли явиться этими причинами.

Тем не менее, дополнительная неопределенность, возникающая в силу того, что проведенный анализ не является доказательством наличия эволюционных процессов в поведении системы, не является причиной, достаточной для отклонения его результатов. Напротив, она дает основания для проведения экспериментальных расчетов относительно будущего развития событий (в частности при проведении операций на финансовых рынках) и лишь по мере подтверждения своих прогнозов может с большей степени достоверности считаться доказательством.

Собственно говоря, именно для этого (построения прогнозов) этот выявленный исторический «шнурочек» и является необходимым, возможно основным, результатом проведенного анализа.

зависимости от импульса, лежащего в их основе возникновения

• Все выявленные эволюционные процессы в экономике США с 1970 года представлены в таблице 2.

Табл. 2. Выявленные эволюционные процессы в экономике США в

Исходя из таблицы видно, что в основе рождения большей части выявленных эволюционных процессов лежит возникновение внутренних импульсов. Таким образом, данный вывод опять подтверждает эволюционную природу развития системы.

лежащие в основе их возникновения

• Основываясь на статистике NBER по выявленным деловым циклам в экономике США, и проведенном анализе эволюционных процессов, сопоставим деловые циклы с эволюционными процессами, лежащими в их основе. (см. таблицу 3)

Табл. 3. Деловые циклы в США с 1970 года и эволюционные процессы,

• Все выявленные в ходе анализа эволюционные процессы в зависимости от соотношения их длительности с длинной делового цикла по данным NBER, можно разделить на две принципиально различные группы:

1. краткосрочные эволюционные процессы, которые лежат внутри одного делового цикла, и не распространяются за его пределы;
2. долгосрочные эволюционные процессы, распространяющиеся на два и более деловых циклов.

Первая группа процессов имеет длительность 2-4 года (в 90-х годах растянута до 7 лет), и в их основе лежат импульсы, формируемые бизнес- сектором и/или ФРС. Использовать термин эволюционный, применительно к данным процессам можно лишь с некоторой натяжкой, поскольку они вполне могут не являться эволюционными[55]для некоторых участников (например, исследующих систему ученых), но являются таковыми для большей части субъектов экономики, в силу их ограниченной рациональности.

Вторая группа процессов имеет длительность 20-30 лет и это действительно эволюционные процессы, происходящие в экономической и социальной системе, поскольку эти процессы не осмысливаемы всеми участниками происходящих событий полностью и до конца. Проведенный анализ показывает, что в основе этих процессов лежат инновационный импульс, импульс со стороны фондовых рынков и импульс со стороны потребителей. Редко, как например до 1993 года, - импульс со стороны ФРС.

В отношении взаимодействия этих двух групп эволюционных процессов друг с другом в исследуемой системе, можно сказать, что при возникновении делового цикла, долгосрочные процессы, являются не импульсом, а скорее благоприятной средой. Краткосрочные процессы, напротив, являются непосредственной причиной[56]возникновения делового цикла. В то же время, интенсивность и благоприятный успех краткосрочных процессов, создают благоприятную среду для развития долгосрочных процессов. Таким образом, присутствует взаимосвязь между кратко- и долгосрочными эволюционными процессами, и, накладываясь друг на друга во времени, они формируют единое целое - единую эволюцию системы, в которой разделение на отдельные эволюционные процессы весьма условно.

В частности такая взаимосвязь существует, когда мы говорим об инновациях и их внедрении в производство. Рассеянность инновационного процесса относительно гораздо более краткосрочного процесса расширения производства, позволяет говорить, что непосредственный вклад в возникновение делового цикла оказывает именно процесс расширения производства, нежели инновационный прорыв. Однако, возникновение последнего усиливает (удлиняет) процесс расширения производства[57], а, кроме того, на один инновационный прорыв становится возможным возникновение нескольких краткосрочных процессов расширения производства. В то же время, со стороны процесса расширения производства на инновационный процесс тоже оказывается воздействие, поскольку успешное и эффективное внедрение уже имеющихся инноваций, стимулирует инвестиции в разработку новых инноваций, и тем самым формирует благоприятную среду для развития инновационного импульса.

Можно ли игнорировать такую взаимосвязь между кратко- и долгосрочным эволюционными процессами при построении модели - вопрос открытый. В принципе, для упрощения модели, можно, рассматривать, что рассеянность долгосрочных процессов - это нормальное, естественное явление, не подверженное влиянию со стороны более краткосрочных процессов, а обусловленное скорее внутренними эволюционными процессами системы, независимыми от экономических и социальных событий.

С другой стороны, игнорируя эту взаимосвязь, мы ограничиваем свои возможности при прогнозировании системы и управлении ею, поскольку активное возникновение краткосрочных процессов (в частности процессов расширения производства), стимулируя формирование долгосрочных процессов (в частности инновационных прорывов), становится по сути, самоподдерживающимся и самодостаточным процессом - полностью эволюционным процессом, в котором даже инновации становятся эндогенным (внутренним) фактором для экономического роста.

• С позиции долгосрочных эволюционных процессов, проведенный анализ позволил выявить два принципиально различных этапа развития экономики США, различия между которыми, по сути, и позволяют охарактеризовать эволюцию всей экономики. Первый этап развития наблюдается примерно с 1955 года и длится до 1979-85 годов. Он характеризуется развитием авиастроения, телевизионных технологий, атомной энергетики и традиционной моделью развития экономики. Второй этап развития активизировался с 1985 года и продолжается до сих пор. В его условиях начали развиваться принципиально новые технологии (компьютеры, телекоммуникации, мультимедиа), кроме того, модель развития экономики также претерпела изменения - возникли два новых эволюционных процесса, порожденные импульсами со стороны фондовых рынков и потребителей. Переходный этап между циклами наблюдался на протяжении 1975-1985 годов.

• На современном этапе развития экономики США, начавшемся с 1985 года наблюдаются два принципиально новых экономических явления. Речь идет об эффекте богатства и усилении частоты финансовых кризисов, при одновременном росте их влияния на амплитуду деловых циклов.[58]Возникновение обоих этих явлений тесно связано с возникновением с 1985 года двух новых долгосрочных эволюционных процессов, порожденных импульсами со стороны фондового рынка и потребителей. Однозначно доказанных аномалий в возникновении этих явлений пока не видно, даже напротив, - эффект богатства это нормальный эффект здоровой экономики. Однако потенциальной проблемой является то, что существование этих явлений, в силу особенностей поведения фондовых рынков сопряжено с ростом рисков, которые, создают возможность удлинения этапа спада делового цикла, в силу чего являются причиной нарастания дисбалансов и создают нестабильность в системе. В сути этих явлений и хотелось бы детально разобраться, особенно это важно для того, чтобы понять будущее развитие этой системы. Чуть позднее этим мы и займемся.
• Выявленные эволюционные процессы, по сути, - есть отражение эволюционных процессов сознания (мировоззрения) ученого-исследователя об исследуемой системе. Вследствие этого, только будучи полноценным участником происходящих событий на протяжении длительного времени, можно наиболее точно выявить эволюционные процессы. На этапе зрелости эволюционирующее сознание подтверждается показателями системы, и ученый-исследователь наблюдает процесс очевидных изменений. На этапе смерти эволюционного процесса формируется знание о причинах происходящих изменений. На этапе рождения ученый еще увлечен своим знанием, сформированным в ходе исследования предыдущего процесса, поэтому имеет склонность игнорировать принципиально новые возникающие импульсы. На этапе юности эволюционного процесса - ученый еще не до конца понимает происходящие процессы, поскольку интерпретация импульсов может быть двойственна, а подтверждения процессу, из изменения среды еще не видно. В зависимости от глубины внутреннего взгляда ученого, которая определяется его интуитивными способностями, возникает способность видеть[59]возникающие импульсы, и на их основе формировать оценку происходящих изменений и прогнозы будущего развития событий.

В общем и целом, исходя из проведенного анализа, получается «шнурочек», который показывает, что экономика действительно находится в неравновесном состоянии, поскольку возникающие импульсы, раз за разом видоизменяют систему, и это не опровергает наш эволюционный подход. Заложив его в основу исследования системы, мы его, в принципе, и увидели на практике.