Заключение

Правовые нормы, установленные законодателем, есть некое субъективное отношение к реальным явлениям, к которым относится и налоговое право. Причем, подчеркнем, налоги - важный признак государственности, можно сказать, государствообразующий признак. Нет налогов - нет и бюджетных средств. Здесь требуется тонкое и точное правовое регулирование. Быть может, именно в этой сфере правовая выверенность и отточенность наиболее важны и необходимы. В связи с этим судебная практика, в том числе налоговая, является необходимым механизмом, способным придать гибкость, разумность и справедливость правовой регламентации. Повышение роли судебной практики, ее альтернативность законодательному субъективизму - достижение современной реформы судебной системы.

Правовая позиция судов - показатель и признак реформирования не только судебной системы, но в определенной мере правовой системы в целом. К сожалению, в отраслевых юридических науках интерес к этой проблеме пока невелик. Приятным исключением является конституционное право и правосудие. Большинство же отраслевых юридических наук пока хранят молчание. Учитывая все это, автор лелеет надежду, что выход в свет данной работы вызовет интерес ученых других отраслей права к затронутой теме, весьма важной для юридической практики. Многие вопросы судебной налоговой практики, в том числе в деле формирования правовых позиций судов и их роли в принятии решений по соответствующим налоговым спорам, в должной мере освещения пока не нашли, а то, что рассмотрено и предложено, в ряде случаев небесспорно. Однако проблема поставлена (это главное) и осуществлена попытка ее осмысления.