Введение

Вероятно, результаты опроса оправданны.

В частности приговор заставляет задуматься налогоплательщиков, использующих упрощенную систему налогообложения. Ее применение, указывает суд, может привести к преступлению, даже если, на первый взгляд, законы не нарушены. У тех, кто игнорирует «упрощенку» и платит обычные налоги, тоже есть причины для опасений. В решении суда подозрительными названы внутрихолдинговые операции, вексельные расчеты, использование льгот и многое другое. Доказывать все нарушения следователи будут на основании внутренних документов организаций и из приговора видно, как их не надо оформлять.

Дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова касается не только налогов. Действия, которые суд признал хищением чужого имущества, постоянно встречаются в работе многих акционерных обществ. А сотрудничество с посредниками — распространенная (но как теперь выясняется - преступная) практика для предприятий всех форм собственности. Принятие бюджетных заказов тоже небезопасно — его могут классифицировать как мошенничество и это видно из обвинений Андрею Крайнову. Все эпизоды интересны не только выводами суда, но и тем, что аргументы следствия часто базируются на информации из открытого учета налогоплательщиков. Так против предпринимателей использовались записи из их черновиков и ежедневников и отсюда вопрос: стоило ли их вести?

Текст самого приговора может стать учебником по безопасности для любого налогоплательщика. Учебник весомый (более 600 стра-ниц), не всегда познавательный (значительная часть приговора — перечисление общеизвестных документов), но из него можно сделать полезные выдержки. Именно они, вместе с подробными комментариями к действиям предпринимателей и следствия, приведены в книге. Можно соглашаться с обвинением, можно с защитой (мнение которой мы также опубликовали), нельзя только одно: быть уверенным в том, что вы застрахованы от претензий различных проверяющих. Надейтесь на лучшее, но готовьтесь к худшему — вот пословица, актуальная сейчас для каждого.