2.1.5. МЕХАНИЗМ РАЗРЕШАЮЩИХСЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ

201 Уже предшествующее описание капиталистического хозяйственного механизма показало его противоречивость: достаточно указать на саму суть конкуренции и рынка, их взаимодействие.

Противоречия бывают разные: противоречия существо­вания, выражающиеся в одновременном полагании и отри­цании явления; противоречия взаимодействия, когда два или более явления находятся во взаимном напряжении, столкновении, борьбе; наконец, противоречия превраще­ния, когда одна противоположность не только противо­стоит другой, но и превращается в эту последнюю, обес­печивая при этом сохранение себя и всего явления в це­лом.

Конкурентно-рыночная система организации несет в се­бе любые из указанных противоречий: самоотрицания (конкуренция сама себя отрицает), взаимодействия (кон­куренции с конкуренцией, например), превращения (кон­куренции в рынок и рынка в конкуренцию).

Приступая к анализу, полезно учесть, что основные хо­зяйственные явления капиталистической системы — кон­куренция и рынок — исключительно сложны. Они заклю-

201

чают в себе разные моменты: производственный, собст­веннический и хозяйственный; товарный и «капитальный». В них и в их взаимодействии противоречиво проявляются характерные для хозяйственных организаций противопо­ложные начала — субъективное и объективное, сознатель­ное и стихийное, частное и общественное.

Предприниматель — собственник капитала, средств производства, создаваемого продукта; рабочий — собст­венник рабочей силы; непосредственный потребитель — собственник денег. Хозяйственные отношения, а соответст­венно и вся хозяйственная организация общества обус­ловлены собственностью, непосредственно от нее зависят. Между собственниками идет борьба за собственность, ее реализацию и результат — идет конкуренция.

Борьба собственников имеет прямое отношение к хо­зяйственной организации, определяя ее характер, течение и итоги.

Хозяйственный механизм — организатор производст­ва. Однако производство — не только объект и среда хо­зяйственной организации, но и ее активная организующая сила. Хозяйственный механизм не свободен от условий, сообщаемых ему производством, его структурой и зако­номерностями движения. *

Общественное производство представляет собой сово­купность производств: индивидуальных, т. е. относящих­ся к отдельному продукту, и отраслевых, относящихся к однотипным продуктам. Все производства связаны между собой обменом. Разделение общественного производства на отдельные производства ^сопряжено с общественной кооперацией этих производств.

Наличие разделения общественного производства при­водит к противополаганию отдельного хозяйствования по поводу производства конкретного блага, с одной стороны,

202

и общественной организации всех хозяйствований на ос­нове их производственной кооперации — с другой. В этом противополагании выражено реальное противоречие, ко­торое непременно учитывается хозяйственным механиз­мом, самим его строением и процессом функционирова­ния. Назовем это хозяйственное противоречие производст­венным. Хозяйственный механизм так организован и так организует сам, чтобы постоянно разрешать возникаю­щее производственное противоречие.

Хозяйственный механизм капитализма — товарный ме­ханизм. Естественно, что ему свойственны товарные проти­воречия, которые можно свести к общему противоречию между организацией производства потребительных благ и организацией производства стоимости.

Базирование капиталистической хозяйственной орга­низации на капитале ведет к наличию особых противоре­чий, в основе которых лежит противоречие между орга­низацией производства потребительных благ и организа­цией производства капитала. Хозяйственная деятельность оказывается ориентированной на капитал и ориентиру­емой капиталом. Главное не продукт и даже не стоимость, а прибыль и накопление капитала — возрастание стоимо­сти. Хозяйственная организация в обществе должна быть такой, чтобы обеспечить не только производство необходи­мых потребительных благ, но и воспроизводство капита­ла, причем воспроизводство расширенное.

Смещение целей хозяйствования от потребительных благ к капиталу создает возможность отрыва движения капитала от движения потребительных благ. Организа­ция производства ради капитала, да и самого капитала

203

ради капитала чревата отклонениями от чисто производст­венных задач, а отсюда и осложнениями хозяйственной жизни.

Субъективное и сознательное начала представлены в рамках конкурентно-рыночной организации частными хо­зяйствующими субъектами-предпринимателями и выраже­ны в характерном способе ведения хозяйствования — конкуренции; соответственно объективное и стихийное на­чала представлены обществом придпринимателей и выра­жены в хозяйствовании рынка.

Частная собственность приводит к хозяйственной са­мостоятельности предпринимателей, но одновременно и к хозяйственной самостоятельности общества предприни­мателей. Самостоятельность конкуренции непременно сочетается с самостоятельностью рынка. Отсюда проти­воречие: между самостоятельностью хозяйствующего субъекта (предпринимателя) и самостоятельностью хо­зяйствующего общества субъектов (рынка).

Обобщающим противоречием капиталистического хо­зяйственного механизма является противоречие между конкуренцией и рынком. В этом противоречии так или иначе отражены все рассмотренные нами противоре­чия, прежде всего противоречия превращения. Это, бес­спорно, ведущее противоречие капиталистического хозяй­ственного механизма, корнями своими уходящее в основ­ное противоречие капиталистического способа производст­ва — между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения.

Противопоставляя конкуренцию и рынок, важно не упускать из виду их единство, ибо конкуренция и рынок не только входят в единый механизм, но и имеют сущност­ную взаимообусловленность. Конкуренция рыночна, рынок конкурентен. Конкуренция есть рыночное хозяйствование, а хозяйствование рынка есть конкуренция. Без учета того,

204

что одна противоположность определяется другой, пред­ставление о единстве конкуренции и рынка не может быть правильным.

Выявление противоречий капиталистического хозяйст­венного механизма важно для уяснения организации, а точнее, самоорганизации общественного производства. Обратимся теперь к движению противоречий, чтобы понять, как работает рассматриваемый нами хозяйствен­ный механизм.

Капиталистическое производство, а вместе с ним и сис­тема его организации базируются на приоритете частного начала. Это означает, что организация осуществляется «от частного», а не «от общественного», что ее постоянным и ведущим инициатором является частное и все то, что на нем основывается и из него выходит (единичное, субъ­ективное, сознательное; товар, капитал, конкуренция). Противоположное, т. е. общественное и все то, что на нем основывается и из него исходит (всеобщее, объективное, стихийное; совокупность товаров, общественный капитал, рынок), оказывается производным от частного. Частное не просто переходит в общественное, но и создает это общест­венное.

Не менее знаменательно и то, что общественное, буду­чи производным от частного, как бы отделяется от него, становится в какой-то мере независимым, обретает сво­боду. Частное как бы растворяется в общественном, а общественное, поглощая частное, выступает как само­стоятельный антипод частного. Общественное получает тем самым возможность не просто противостоять, но и ак­тивно воздействовать на частное, и частное поэтому ста­новится в известной мере производным от общественного.

Хозяйственная организация капиталистического произ­водства — целостная система, но ее целостность определе­на не только и не столько самим целым, сколько его частя­ми. Не часть от целого, а целое от части, и только затем уже целое от целого и часть от целого.

Всякого, кто осмысливает работу конкурентно-рыноч­ного механизма, поражает способность механизма к само­организации — далеко не тривиальной, а необычайно сложной, умеющей «думать», принимать решения, при­спосабливаться, делать все необходимое для организации и развития производства. Поражает, что в этой самоорга­низации участвуют «мириады» частных начал, а единое общественное начало является от них производным. Но

205

самое удивительное, пожалуй, что вся эта самоорганиза­ция происходит настолько внутри себя, настолько скрыто и, мы бы сказали, таинственно, что к ее многочисленным эпитетам вполне подходит и такой — непостижимая!

Признание непостижимости вовсе не свидетельствует о слабости науки, наоборот, это говорит о ее силе, так как констатация тайны есть и констатация знания об этой тай­не, ее известности и уже потому определенной разгадан-ности, снятии с нее сверхъестественного покрова.

Конечную скрытость организационных процессов в су­персложных самоорганизующихся системах давно осознали кибернетики, введя специальное понятие — «черный ящик». Все, что происходит внутри этого «ящика», недоступно для наблюдения, но поверхность «ящика» способна тем не менее давать некоторую информацию о внутренних про­цессах. Наблюдателю остается лишь следить за «входом» в этот «черный ящик» и «выходом» из него, анализируя входящую и выходящую информацию, процессы, развора­чивающиеся у «входа» и «выхода».

Мы можем и должны воспользоваться идеей «черного ящика», можем установить и расположение «черного ящика» — на стыке микрохозяйствования и макрохозяйст­вования, т. е. там, где хозяйствование предпринимателя переходит в хозяйствование рынка.

Почему именно здесь помещается «черный ящик»? Да потому, что переход от микрохозяйствования к макрохо­зяйствованию есть не просто смена уровней хозяйствова­ния, а переход от одной системы капиталистического хо­зяйствования к другой, от одних принципов и закономер­ностей организации к другим, от одного информационного языка к другому. Микрохозяйствование и макрохозяйст­вование — разные хозяйствования, дополняющие друг друга, но одно к другому не сводящиеся. Переход от ка­чественно одного способа деятельности к качественно дру­гому — процесс сложный, неявный и трудно уловимый. Именно этот процесс и обозначен нами как «черноящеч-ный».

«Черный ящик» — не более как условный образ. Реаль­но существуют лишь микро^озяйствование и макрохо­зяйствование. «Черный ящик» — некий способ их взаимо­действия друг с другом, взаимопроникновения и взаимо­превращения. Роль «черного ящика» так или иначе играют сами хозяйственные системы — одна для другой, но в обя­зательном сопряжении, в сцепке.

206

Связующая и главная функциональная роль во взаи­модействиях микро- и макрохозяйствования принадлежит основным экономическим параметрам конкуренции и рын­ка — предложению, ценам и спросу, в игре и взаимопрев­ращениях которых от уровня к уровню и скрывается в конечном счете тайна конкурентно-рыночного хозяйствен­ного механизма.

Замечательная способность переходить от микрохо­зяйствования к макрохозяйствованию и обратно позволяет конкурентно-рыночному механизму так или иначе разре­шать имманентные противоречия и, разрешая их, обеспе­чивать хозяйственную организацию общества. Только раз­решение это всегда остается неокончательным. Полного разрешения быть не может: система организации не может своим собственным функционированием отвергнуть свой­ственные ей начала и противоречия; перестать быть тем, чем она является. Для нее необходимо лишь такое раз­решение противоречий, которое позволяет организации осуществляться, а осуществившись, сохранить противоре­чия, а следовательно, и самою себя.