8.5.Прогноз динамики структуры внешней торговли России
Реализация стратегии инновационного прорыва открывает возможность преодолеть сложившиеся в 90-е годы негативные тенденции в динамике структуры внешней торговли России в условиях неолиберальной модели глобализации и резкого повышения открытости экономики. Приведенные Всемирным банком данные о структуре внешней торговли показывают (рис. 8.2), что в экспорте России преобладает топливо (54% против 7% в среднем по миру, 24% — по странам с низкими доходами и 4% — по странам с высокими доходами), а в импорте — продовольствие (20% против 7% в среднем по миру) и готовые изделия (63%).
Проанализируем перспективы динамики внешней торговли России в воспроизводственно-отраслевом и территориальном разрезах и попытаемся количественно оценить возможные изменения структуры внешней торговли при реализации инновационно-прорывного и инерционно-рыночного сценариев. Стоит подчеркнуть, что прогнозные расчеты носят условный, ориентировочный характер, поскольку в мировой торговле действует множество факторов, которые трудно поддаются предвидению. Тем не менее можно выделить несколько тенденций, которые будут играть определяющую роль на перспективу до 2050 г.
%
Весь мир
Страны с низкими доходами
Страны со средними доходами
Страны с высокими доходами
Структура импорта (в %)
%
Рис. 8.2. Структура экспорта и импорта товаров, 2001 г.
[17. С. 204, 208]
На рис. 8.3—8.8 представлен долгосрочный прогноз динамики структуры экспорта и импорта России при инновационнопрорывном и инерционно-рыночном сценариях. Еще раз напоминаем, что прогноз носит сугубо ориентировочный характер и необходим для оценки возможных тенденций.
При сценарии инновационного прорыва доля экспорта в валовом выпуске в основных ценах по потребительскому сектору вырастет с 4,3% в 2000 г. до 8% в 2050 г., инновационно-инвестиционного — с 22,5% до 28% (в том числе машин и оборудования — с 35% до 40%), при сокращении доли экспорта в энергосырьевом секторе. С развитием международных транспортных коридоров вырастет доля экспорта в стоимости услуг транспорта и связи. Сократится доля импорта в потребительском секторе — с 13% в 2000 г. до 9% в 2050 г., инновационно-инвестиционного сектора — с 16,8% до 11% (в том числе машин и оборудования — с 26,9% до 21%). В то же время возрастет импорт продукции энергосырьевого сектора (в основном за счет стран СНГ) — с 4,9% до 9%. В итоге снизится импортозависимость в потребительском и инновационно-инвестиционном секторах.
1980 1990 1995 2000 2010 2020 2030 2040 2050
-?— Потребительский сектор (а) —? Потребительский сектор (б)
-Н- Инновационно-инвестиционный сектор (а) —П— Инновационно-инвестиционный сектор (б)
-• Энергосырьевой сектор (а) —-• Энергосырьевой сектор (б)
-О— Сектор инфраструктуры (а) Сектор инфраструктуры (б)
-? Прочие отрасли (а) —П Прочие отрасли (б)
? Потребительский сектор (а) — Инновационно-инвестиционный сектор (а) —Р-1—
? Энергосырьевой сектор (а) —
? Сектор инфраструктуры (а) —О-" Прочие отрасли (а) — О—
- Потребительский сектор (б) Инновационно-инвестиционный сектор (б)
- Энергосырьевой сектор (б)
- Сектор инфраструктуры (б)
- Прочие отрасли (б)
Рис. 8.4. Прогноз динамики структуры импорта по воспроизводственным секторам (в % к валовому выпуску в ценах потребителей; а - сценарий инновационного прорыва; б - инерционно-рыночный сценарий)
1980 1990 1995 2000 2010 2020 2030 2040 2050
# Пищевая промышленность (а)
——
Пищевая промышленность (б)
? Легкая промышленность (а)
——
Легкая промышленность (б)
—?— Машины и оборудование (а)
--О—
Машины и оборудование (б)
—0— Продукты химической и нефтехимической
Продукты химической и нефтехимической
промышленности (а)
промышленности (б)
Рис. 8.5. Прогноз динамики отраслевой структуры экспорта в потребительском секторе и инновационно-инвестиционном секторе
(в % к валовому выпуску в основных ценах; а - сценарий инновационного прорыва; б - инерционно-рыночный сценарий)
Рис. 8.6. Прогноз динамики отраслевой структуры экспорта в энергосырьевом секторе (в % к валовому выпуску в основных ценах; а - сценарий инновационного прорыва; б - инерционно-рыночный сценарий)
-• Пищевая промышленность (а) —— Пищевая промышленность (б)
—? Легкая промышленность (а) ?— Легкая промышленность (б)
НИ Машины и оборудование (а) ? Машины и оборудование (б)
-О” Продукты химической и нефтехимической — ?О'™ Продукты химической и нефтехимической промышленности (а) промышленности (б)
Рис. 8.7. Прогноз динамики отраслевой структуры импорта в потребительском секторе и инновационно-инвестиционном секторе
(в % к валовому выпуску в ценах потребителей; а - сценарий инновационного прорыва; б - инерционно-рыночный сценарий)
—?— Продукты нефтегазовой
—О—
Продукты нефтегазовой
промышленности (а)
промышленности (6)
—В— Черные металлы (а)
—О—
Черные металлы (б)
—?— Цветные металлы (а)
—о—-
Цветные металлы (б)
—?— Лесоматериал (а)
—о—
Лесоматериал (б)
Рис. 8.8. Прогноз динамики отраслевой структуры импорта в энергосырьевом секторе (в % к валовому выпуску в ценах потребителей; а - сценарий инновационного прорыва; б - инерционно-рыночный сценарий)
Как видно из данных табл. 8.1, в 90-е годы произошли радикальные сдвиги в территориальной структуре внешнеэкономических связей России. Если в предыдущее десятилетие приоритетом было развитие тесных интеграционных связей со странами СЭВ, доля которых во внешнеторговом обороте СССР достигла в
1997 г. 61,7% (в том числе ГДР — 16,4%, Чехословакия — 10,6, Польша — 10, Болгария — 9,9, Венгрия — 7,5, Куба — 5,9%), а развитые капиталистические страны занимали всего 21,8% (в том числе ФРГ — 3,8%, Финляндия — 2,9, Франция — 2, Великобритания — 1,6, США — 0,9%), то в результате радикальных рыночных реформ, открытия экономики, ее переориентации на Запад, разрыва интеграционных связей территориальная структура внешней торговли резко изменилась. Доминирующее место заняла западноевропейская цивилизация: доля в экспорте в 2000 г. 43,3%, в импорте — 34,3%. Повысилась и доля североамериканской цивилизации. Россия фактически ушла из освоенных рынков Центральной и Восточной Европы, доля которых уменьшилась до 14,1% в экспорте и 8,6% в импорте. Появилась новая группа внешнеторговых партнеров — страны СНГ, однако наблю
дается тенденция сокращения их доли в экспорте с 21,2% в 1992 г. до 15,2% в 2002 г. — при росте доли в импорте с 13,2% до 19,9% [52. С. 634]. Это была стратегическая ошибка — уход с освоенных рынков и переориентация на рынки развитых стран, где господствуют мощные ТНК, определяющие место России в глобальном рынке как источника сырья и топлива и рынка сбыта готовой продукции.
Цивилизации
1987
(СССР)
1992
1995
2000
Западноевропейская
э
27,G
4G,6
39,6
43,3
и
28,9
41,2
4G,6
34,3
Восточноевропейская
э
42,3
16,7
11,9
14,1
и
48,2
13,6
11,1
7,2
Североамериканская
э
G,5
1,7
6,1
5,2
и
2,3
9,4
6,2
8,6
Латиноамериканская
э
6?
1^
3,G
4,6
и
6,1
2,1
2,3
3,6
Японская
э
1,5
3,3
4,7
3,G
и
2,7
4,G
1,6
1,5
Китайская
э
1,1
5,7
5,5
5,9
и
1,2
4,9
2,3
3,1
Индийская
э
1,6
1,1
1,3
1,1
и
1,8
2,G
1,3
1,6
Буддийская
э
1,1
2,5
4,2
2,6
и
1,2
5,G
2,2
2,4
Мусульманская
э
3,2
4,5
4,7
4,7
и
3,7
4,1
2,2
1,7
Евразийская — СНГ
э
—
22,1
18,6
14,1
и
—
13,2
29,3
34,2
Африканская (южнее Сахары)
э
G,8
G,3
G,2
G,3
и
G,3
G,3
G,3
G,8
Океаническая
э
G,G3
Gfl
Gfl
и
G,7
G,1
G,5
G,5
Таблица 8.1
Какие тенденции динамики пространственной структуры внешнеторгового оборота возможны в долгосрочной перспективе?
При инерционно-рыночном сценарии будут продолжены сложившиеся тенденции. Главным внешнеторговым партнером будет объединенная в ЕС Европа — 25 государств Западной, Центральной и Восточной Европы (включая страны Балтии). Однако условия торговли с ними ухудшатся, еще более возрастет доля энергосырьевого сектора в экспорте в эти страны, потребительского и инновационно-инвестиционного секторов в импорте из этих стран. Доля североамериканской и японской цивилизаций несколько увеличится, но ее товарная структура будет носить такой же односторонний характер, как и в торговле с объединенной Европой. Можно ожидать возрастания доли китайской цивилизации, особенно в результате расширяющейся ее миграционной и экономической экспансии на российском Дальнем Востоке.
В торговле со странами СНГ сохранятся энергосырьевые приоритеты в экспорте из России и продовольственно-промтоварные в импорте.
Реализация стратегии инновационного прорыва позволит во многом преодолеть эти негативные тенденции. Первостепенное внимание должно быть уделено реинтеграции и расширению внешнеэкономических связей со странами СНГ, где имеется обширный и быстро развивающийся рынок, в том числе для промтоваров и инвестиционного оборудования из России. Возрастет доля Китая и Индии с аналогичными тенденциями. Доля торговли объединенной Европы несколько снизится в связи с уменьшением возможности экспортировать в эти страны продукцию энергосектора России. Не стоит ожидать существенного увеличения доли североамериканской и японской цивилизаций — по тем же причинам. Главная задача (и трудность) состоит в расширении торговли со странами, готовыми импортировать готовые изделия (особенно наукоемкие) из России — инновационные продукты.
Еще по теме 8.5.Прогноз динамики структуры внешней торговли России:
- 6.4. Внешняя торговля России: структура и динамика
- Динамика, географическая и товарная структура внешней торговли России
- Внешняя торговля РОССИИ: динамика, структура, формы гос. регулирования
- 2.3. Динамика внешней торговли и ее структуры
- Глава V. Динамика развития внешней торговли РФ
- 2.1. Либерализация внешней торговли и ее динамика
- Долгосрочный прогноз динамики технологического уровня экономики России
1.1.
- Динамика и структура международной торговли
- Внешняя торговля России
- 3. Внешняя торговля России: тенденции и перспективы
- ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 2 Особенности географической и товарной структуры торговли регионов РФ на примере 10 крупнейших регионов во внешней торговле по основным товарным группам
- Общая характеристика внешней торговли России
- Вопрос 8. Международная торговля, ее структура и динамика.
- 7.4. Особенности регулирования внешней торговли в России
- Объём и структура внешней торговли
- Динамика, структура и формы организации международной торговли
- 6.1. Структура и динамика международной торговли
- 9. Мировая и внешняя торговля. Структура. Основные критерии
- 3.2. Динамика и структура современной мировой торговли