3-5.2. Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО
«КамГЭСэнергострой»
Расчет индикаторов экономической безопасности ОАО «КамГЭСэнергострой» и пороговых значений в приложении 4-9.
3.5,2,1» Оценка безопасности предприятия по индикаторам
Предприятие ОАО «КамГЭСэнергострой» находится на стадии развития стабилизация спад. Результаты оценки экономической безопасности предприятия ОАО «КамГЭСэнергострой» за 3 года, представлены в таблице 3.19. по статисческим показателям.
122
Таблица ЗЛ 9
Характер ситуации по статическим показателям экономической безопасности в ОАО «КамГЭСэнергострой» за 2001-2003 г.
Наименование индикатора
Значение
Характеристика ситуации
1
2
3
4
2001
год
ИПЭБовщ.
0.92
<1
Предкризисная
ИПЭБ1
0.93
<1.
Предкризисная
ИПЭБ2
1.21 '
>1
Нормальная
ИПЭБЗ
0.12
<1
Предкризисная
ИПЭБ4
0,78
<1
Предкризисная
ИПЭБ с учетом стадии развития
Предкризисная
2002 год
ИПЭБосщ.
1.17
KU7
Нормальная
ИПЭБ1
0.98
0<0.98<1
Предкризисная
ИПЭБ2
1.37
К01.37
Нормальная
ИПЭБЗ
0.25 .
0<0.25<1
Предкризисная
ИПЭБ4
- 1.3
-1.3<-1
Кризисная
Положение по экономической безопасности
Предкризисное
200:
год
ИПЭБобщ.
0.79
<1
Предкризисное
ИПЭБ!
-0,1
<1
Предкризисное
ИПЭБ2
1.89
>1
Нормальное
ИПЭБЗ
0.98
<1
Предкризисное
ИПЭБ4
0.76
Предкризисное
Положение по экономической безопасности
Предкризисное
Результаты диагностики экономической безопасности предприятия ОАО ^КамГЭСэн^>гос1рон>> по динамическим показателям представлен в таблице 320.
Таблица 3.20
Характер ситуации по ЭЕ годы по динамическим локазатешм
Наименование индикатора
Значение
Характеристика ситуации
1
2
3
4
200
ГОД
ИПЭБобщ.
1,12
>1
Нормальная
ИПЭЫ
0.783
<1
Предкризисная
ИПЭБ2
1.12
>1
Нормальная
ИПЭБЗ
1.14.
>1
Нормальная
ИПЭБ4
0.98 .
>1
Нормальная
Положение по экономической безопасности
2002 год
ИПЭБобщ-
3.7136
>1
Нормальная
ИПЭБ1
1.4867
>1
Нормальная
ИПЭБ2
2.816
>1
Нормальная
ИПЭБЗ
3.SS
>1
Нормальная
ИПЭБ4
2.79
>1
Нормальная
Положение по экономической безопасности
Нормальная
2003 год
И1 lSBoSu,.
0.95
предкризисная
ИПЭБ1
-1.93
<-1
кризисная
ИПЭБ 2
1.98
>1
нормальная
ИПЭБЗ
L01
>1
нормальная \
ИПЭБ4
1.10
>1
нормальная
Положение по экономической безопасности
предкризисная
Таблица 3.21
Показатель
Значение
Характеристика ситуации
2001
-0,54
<0
предкризисная
2002
-0Л8
<0
предкризисная
2003
-0,14
<0
предкризисная
Характер ситуации по показателю факторов внешней среды
Характер ситуации по факторам внешней среды представлен в таблице 3.2L
В таблице 3.22 представ представлена оценка экономической безопасности по совокупности 3-х видов показателей статика, динамика и показатели внешней среды в соответствии с матрицами распределения баллов (гл,2). В таблице используются следующие обозначения:
- Н - нормальная ситуация*
- П - предкризисная ситуация, К - кризисная ситуация.
Таблица 3.22
Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО
«КамГЭСэнерго строй»
Годы
Схашка
Динамита
Внешняя среда
АПЭБ
Характер ситуаци и
2001
п
н
л
10
Ситуация предкризисная^ возможностью улучшения
2002
л
н
л
10
Ситуация предкризисная» с возможностью улучшения
2003
л
п
Л
9
Ситуация предкризисная с тенденцией к кризису
Расчеты для диагностики экономической безопасности предприятия с помощью алгоритм максимального правдоподобия выполнены в программной среде MathCAD и представлены в приложении.
3.5.2.2. Диагностика потенциала развития
В процессе диагностики экономической безопасности предприятия ОАО «КамГЭСэнергострой» получили следующие данные по показателю экономической безопасности ИПЭБ по годам (табл. 3.23)
Таблица 3.23
Интегральный показатель экономической безопасности для ОАО «КамГЭСэнергострой» в период с 1997 по 2003 год для показателей статики и
Годы
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
ИПЭБ (статика)
0.455
-0.2
. 1.12
-0.005
0.92
1.17
0.79
ИПЭБ
(динамика)
0.98
1.4
1.12
0.95
1.12
3.7136
0.95
динамики
Для характеристики синергетического потенциала развития экономической безопасности ОАО «КамГЭСэнергострой» строим графики ИПЭБ(1) для показателей статики и динамики На рис 3.6. представлен график функции ИПЭБ (t) для показателей статики, на рис 3.7* представлен
A salt ^040^
Рис. 3.6. График функции ^ИПЭБ(0 Для показателей статики
J0„ satt ^5040,
Рис, 3.7. График функции ^ипэв(0 да* показателей динамики
Графики функций выполнены в программной среде MathCAD (программа в приложении)
Для определения синергетического потенциала развития экономической безопасности предприятия находим первую и вторую производную функций Данные исследований представлены в таблице 3.24,
Таблица 3.24
Характеристика синергеггического потенциала развития экономической безопасности предприятия ОАО «КамГЭСэнергострой»
^ИПЭБ(ОПО показателям статики
^ипэвМ ЛО показателям динамики
Знак первой производной
-
-
Знак второй производной
-
+
Характеристика ситуации с учетом 1-й и 2-й производных
Спад, возможна снижение процесса спада
Спад, возможно ускорение процесса спада
Время достижения кризиса (в месяцах)
В течения месяца
7,77
Сннергетический потенциал развития экономической безопасности предприятия по показателям статики 1 месяц, по показателям динамики 8 месяцев.
На предприятии ОАО «КамГЭСэнергострой» наблюдается спад и по показателям ст&ШКи й По показателям дннйМИКи. Если не будут Предпринять! меры по улучшению ситуации и изменению положения, если процессы происходящие на предприятии не будут меняться, то возможно резкое снижение показателей динамики» что повлечет за собой резкое снижение показателей н повлечет за собой банкротство главной компании ОАО «КамГЭСэнергострой».
В целом ситуацию на предприятии ОАО КамГЭСэнергострой можно охарактеризовать, как предкризисную с тенденцией к кризису. Предприятие все время балансирует на грани кризиса, Одна вд основных проблем ведущих предприятие к кризису, низкая эффективность управления на предприятии ОАО «КамГЭСэнергострой».
Еще по теме 3-5.2. Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО
«КамГЭСэнергострой»:
- 33, Комплексная оценка экономической безопасности предприятия ОАО
технопарк «Татэлектромаш»
3.3.1. Оценка безопасности предприятия по индикаторам
- 3.5.Диагностика экономической безопасности ОАО «КамГЭСэЯбргострОн»
3.5.1 _ Характеристика ОАО «КамГЭСэнергострой» как объекта
исследования
- 3. Диагностика экономической безопасности методом распознавания образов на примере корпорации ОАО «Татэлектромаш» и
диверсифицированной корпорации ОАО «КамГЭСэнергострой»
- 3. Комплексная оценка эколого-экономической эффективности производственного инвестиционного проекта на примере ОАО «Славнефть-Ярославнефтепродукт»
- 2.3. Методы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия
2.3.1. Метод оценки экономической безопасности предприятия
- Оценка уровня экономической безопасности предприятия
- 15.4. Определение интегральной оценки уровня экономической
безопасности предприятия
- Понятие экономической безопасности региона. Критерий и методы оценки экономической безопасности. Индикаторы и пороги экономической безопасности.
- Исследование существующих методов оценки конкурентоспособности предприятий и разработка комплексной методики повышения и оценки конкурентоспособности для торговых предприятий
- Тема 2. Корпоративная безопасность как основа экономической безопасности коммерческих организаций: Структура экономической безопасности, роль корпоративной безопасности, взаимодействие с иными элементами экономической безопасности
- Методы комплексной оценки деятельности организаций: методы детерминированной и стохастической комплексной оценки, характеристика, условия применения .
- Анализ финансовых коэффициентов и комплексная оценка деятельности предприятия
- 6. Анализ финансовых коэффициентов и комплексная оценка деятельности предприятия
- 11.4. Методы комплексного анализа и рейтинговой оценки предприятий-эмитентов
- 4.4. Экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов
на основе кадастровых показателей на примере ОАО
«Гайский ГОК»
- Характеристика и условияприменения в комплексном анализе методов детерминированной комплексной оценки: методов сумм, суммы мест, геометрической средней, расстояний.