Научно-технологический переворот и тенденции динамики мировой экономики
2.1.
Становление общества, основанного на знаниях, и постиндустриального технологического способа производства
Эпохальными инновациями первой половины XXI в. станут: научная революция, итогом которой будет формирование постиндустриальной научной парадигмы и общества, основанного на знаниях; переход к постиндустриальному обществу с адекватными ему технологическим, экономическим и экологическими способами производства; освоение и распространение шестого технологического уклада и шестого Кондратьевского цикла. Эти тенденции в полной мере реализуются во второй половине века, радикально изменив характер и структуру общества и выявив его кардинальные отличия от индустриального общества, преобладавшего в XIX—XX вв.
Особенности этих процессов состоят в том, что они будут происходить в условиях глобализации, формирования единого, но дифференцированного по странам и цивилизациям глобального научнотехнологического, социально-экономического и экологического пространства, при перенесении центра тяжести в принятии радикальных технологических и экономических решений с национального на глобальный, надгосударственный уровень.
Ожидаемые тенденции динамики научно-технологической сферы в первой половине XXI в.:
• возрастание значения и ответственности науки и образования, рост доли вложений в человеческий капитал в структуре ВВП, сдвиг в структуре затрат на науку в пользу наук о человеке и об обществе и наук о жизни, формирование постиндустриальной научной парадигмы и пересмотр корпуса знаний;
• подъем изобретательской активности, увеличение числа крупных изобретений, реализующих новые знания и отвечающих на вызовы эпохи, повышение значения интеллектуальной собственности и расширение рынка продуктов интеллектуальной деятельности;
• волны инновационной активности в начале и в конце периода, связанные с освоением базисных инноваций шестого, а затем седьмого технологических укладов; волны меньшей амплитуды при переходе каждое десятилетие к преобладанию очередных поколений техники (технологий);
• крупные вложения инвестиций в инновационное обновление основного капитала при освоении шестого технологического уклада в первые десятилетия XXI в. и при переходе к каждому очередному поколению техники (технологий);
• существенные колебания макроэкономических показателей (темпов роста ВВП, инвестиций, уровня безработицы) в пределах как среднесрочных, так и долгосрочных (Кондратьевских) циклов; относительно низкий уровень этих показателей в первые десятилетия, на понижательной волне пятого Кондратьевского цикла и в период освоения первых поколений шестого технологического уклада, существенное повышение эффективности воспроизводства в фазах диффузии и зрелости шестого технологического уклада;
• существенные различия между странами и цивилизациями как в темпах экономической динамики, так и в дифференциации уровня экономического и технологического развития в зависимости от того, какой сценарий глобального развития — инерционный или инновационно-технологического прорыва — станет преобладающим, а также от изменений геополитической ситуации.
2.2. Научная революция и динамика изобретательской активности
Индустриальная научная парадигма, сформировавшаяся в XVIII—
XIX вв., к концу XX в. в значительной мере исчерпала свой познавательный и прогностический потенциалы. Стали очевидными кризис науки, падение ее престижа в обществе и воздействия на тенденции социально-экономического развития. Однако это не означает «конца века науки», а свидетельствует о необходимости и начале научной революции, итогом которой станет формирование новой картины мира, постиндустриальной научной парадигмы, адекватной реалиям XXI в. Первая половина века будет периодом становления и распространения этой парадигмы, которая со второй половины века, надо полагать, станет преобладающей.
Основные особенности постиндустриальной научной парадигмы:
• приоритет наук о жизни, человеке и обществе;
• циклично-генетический подход к истории человечества и будущему общества;
• признание первенства человека, его духовного мира в развитии производства и историческом прогрессе;
• цивилизационный подход к истории и будущему общества;
• ориентация на диалог, сотрудничество и кооперацию, а не на противоборство и борьбу как движущие силы развития;
• глобализация научного пространства, ускорение распространения новых знаний через информационные системы и систему непрерывного образования.
В перспективе сохранится цикличный характер научного познания и изобретательской активности, волны научных и научно-технических открытий и крупных изобретений в качестве предпосылки и основы становления шестого, а затем седьмого технологических укладов.
Важнейшей проблемой научной и изобретательской деятельности начала XXI в. является неравномерность ее распределения по цивилизациям и ведущим странам (табл. 3.1).
Таблица 3.1
Распределение научного и изобретательского потенциалов по цивилизациям и ведущим странам
Цивилизации и ведущие страны
Ученые и инженеры в НИОКР на 1 млн. населения
Статьи в научных и технических журналах, 1999
Заявки на патенты от резидентов, 2002
Полученные
лицензионные
платежи,
2001
чело
век
% к странам с высоким доходом
тыс.
% к миру
тыс.
% к миру
млн.
долл.
% к миру
Мир в целом
528,6
100
939,3
100
82 187
100
Страны с высоким
до-
3284
100
451,9
85,5
885,9
94,3
78 214
95,2
ходом
Страны с низким ходом
до-
—
—
12,0
2,3
2,0
0,2
3,6
0,04
Продолжение табл. 3.1
Цивилизации и ведущие страны
Ученые и инженеры в НИОКР на 1 млн. населения
Статьи в научных и технических журналах, 1999
Заявки на патенты от резидентов, 2002
Полученные
лицензионные
платежи,
2001
чело
век
% к странам с высоким доходом
тыс.
% к миру
тыс.
% к миру
млн.
долл.
% к миру
Североамериканская
США
4099
125
163,5
30,9
184,8
19,7
44 142
53,7
Западноевропейская
Германия
Великобритания
Франция
3153
2666
2718
96
81
83
37.3 39,7
27.4
7.1 7,5
5.2
80,2
34,5
21,8
8,5
3,7
2,3
3765
7701
3241
4,6
9,4
3,9
Восточноевропейская
Польша
1473
45
4,5
0,9
2,22
0,2
34
0,04
Евразийская
Россия
3494
106
15,7
3,0
25,0
2,7
142
0,2
Японская
Япония
5321
162
47,8
9,0
388,4
111,3
10 422
12,8
Китайская
Китай
584
18
11,7
2,2
30,3
3,2
133
0,16
Индийская
Индия
157
5
9,2
1,7
0,23
0,02
12
0,01
Буддийская
Таиланд
Республика Корея
74
2880
2
88
0,5
6,7
0,1
1,3
1,1
74,0
0,1
7,8
7
826
0,01
1,0
Мусульманская
Средний Восток и Северная Африка
—
—
3,6
0,7
1,25
0,1
66
0,08
Латиноамериканская
Бразилия
Мексика
287
323
225
9
9 7
12,0
5,1
2,3
2,3
1,0
0,4
7,4
6,7
0,45
0,8
0,7
0,05
407
100
40
0,5
0,12
0,06
Африканская
Южная Африка
992
30
3,6
2,02
0,7
0,4
0,2
0,18
0,2
0,2
59
43
0,07
0,05
Океаническая
Австралия
3439
105
12,5
2,4
10,2
1,1
304
0,37
Страны с высоким доходом, в которых проживает (2002 г.) 15,6% населения планеты, концентрируют у себя подавляющую часть научного и изобретательского потенциала (91,7% заявок на патенты) и присваивают практически всю интеллектуальную квазиренту; лидерами здесь являются североамериканская, западноевропейская и японская цивилизации. На страны с низким уровнем доходов (40,2% населения) приходится всего 0,2% заявок и 0,04% лицензионных доходов. Противоречиво положение России: по числу ученых и инженеров на 1 млн. населения она даже превосходит страны с высоким уровнем дохода; сравнительно значительна ее доля в заявках на патенты (2,7%); однако доля в лицензионных доходах составляет всего 0,18%. Это свидетельствует об антиинноваци- онной направленности осуществленных в стране неолиберальных рыночных реформ. Следует также учитывать, что значительная часть ученых и программистов мигрируют из России и других стран с переходной экономикой и стран с низким уровнем доходов в США и другие стран с высоким доходом, что усиливает тенденцию поляризации научного и изобретательского потенциалов.
При инерционном сценарии глобального инновационного развития эта тенденция сохранится и даже усилится в период научной революции, тем более, что доля затрат на науку в развитых странах более высока. В таком случае «общество знаний» окажется однополярным, а большинство человечества будет лишено предпосылок для инновационного прорыва и станет удобным полем для технологического колониализма, эксплуатации ТНК, базирующимися в богатых странах. Этому будет способствовать ныне преобладающая неолиберальная модель глобализации, политика, проводимая МВФ, ВТО и другими организациями, находящимися под контролем ТНК и богатых стран.
При сценарии глобального научно-технологического прорыва будет преобладать тенденция сокращения научного и инновационного разрыва между богатыми и бедными странами и цивилизациями. Однако для этого потребуются значительные усилия мирового сообщества, ООН и ЮНЕСКО по развитию науки и образования в странах с низкими доходами, и в частности, создание глобального социокультурного фонда под эгидой ЮНЕСКО за счет отчислений от мировой финансовой квазиренты; разработка и реализация глобальной программы развития образования и науки в странах с низким доходом, использование современных информационных технологий (и прежде всего Интернета) для ускоренного распространения новой научной парадигмы. Потребуются также согласованные усилия для сокращения «утечки мозгов» из стран с низким и средним доходом (включая Россию) и расширения подготовки научных кадров для отстающих стран. Все эти меры, в которых активное участие могла бы принять и Россия, будут способствовать сокращению разрыва в уровне научного и изобретательского потенциалов и инновационной активности между богатыми и бедными странами и цивилизациями. Однако и при этом сценарии разрыв к середине XXI в. сохранится, хотя и сократится в несколько раз.
2.3. Глобальный инновационно-технологический переворот
Эпохальной инновацией первой половины XXI в. является становление в авангардных странах и цивилизациях постиндустриального технологического способа производства. Его зарождение связано с распространением в 80—90-е годы пятого технологического уклада (ТУ), который носит переходный характер и после кризиса 2001—
2002 гг. вступил в свою понижательную волну, хотя останется преобладающим еще полтора-два десятилетия. В 10—20-е годы XXI в. произойдут освоение и распространение первых поколений шестого ТУ, который станет преобладающим и будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в 30—50-е годы. К середине XXI в. этот уклад также вступит с понижательную фазу, начнется подготовка к освоению седьмого уклада, который станет преобладающим, вероятно, в 70—90-е годы настоящего столетия. Шестой и седьмой уклады адекватны постиндустриальному технологическому способу производства, в полной мере выражая его характерные черты и преимущества как нового этапа в развитии производительных сил общества.
Каковы основные контуры шестого ТУ — как они видятся сейчас, на основе сложившихся тенденций и их возможного развертывания в перспективе?
Во-первых, он гораздо более гуманистичен, подчинен интересам человека, чем предшествовавшие ему уклады индустриального способа производства. Гуманизация технологий проявится в нескольких аспектах:
• в демилитаризации технологий, сокращении доли интеллектуальных и материальных ресурсов, направляемых на разработ
ку и производство военной техники. Это позволит направить значительную часть высвободившихся ресурсов на насыщение потребительского рынка высокотехнологичными товарами и услугами, на развитие человека;
• в более творческом характере общественного труда, резком сокращении доли тяжелого ручного труда, труда по монотонному обслуживанию машинных систем, в повышении роли видов деятельности, требующих развития и применения творческих, креативных способностей человека.
Во-вторых, будет усиливаться тенденция экологизации процесса производства, что найдет выражение в значительном сокращении доли в структуре воспроизводства природоемких отраслей, в переходе к воспроизводимым источникам энергии, в использовании безотходных и малоотходных, экологически чистых технологий — как в производстве, так и в средствах транспорта и в домашнем хозяйстве.
В-третьих, в результате процессов глобализации сформируется глобальное технологическое пространство, адекватное масштабам всемирного рынка. Это расширит пространственные границы распространения новых поколений техники (технологий) и технологических укладов, приведет к синхронизации технологических сдвигов в разных странах и цивилизациях и, вероятно, ускорит ритм цикличной динамики технологий, сократит сроки смены преобладающих поколений техники (технологий) с нынешних 9—11 лет до 8—9 лет во второй половине XXI в., а технологических укладов (и соответственно Кондратьевских циклов) — с 50—55 до 40— 45 лет.
Указанной тенденции противостоит сложившийся ныне чрезмерный разрыв в уровне технологического развития разных стран и цивилизаций, о чем свидетельствуют данные табл. 3.2.
Подавляющая часть технологического потенциала планеты сконцентрирована в странах с высоким уровнем доходов и прежде всего в североамериканской, западноевропейской и японской цивилизациях. Значительных успехов в освоении пятого ТУ достигли новые индустриальные страны Азии, Бразилия, идет по этому пути Китай. Россия и другие страны евразийской цивилизации в результате технологического кризиса 90-х годов отброшены назад, потеряли конкурентоспособность значительной части своей продукции. В большинстве стран с низкими доходами преобладают третий и реликто
вые уклады, они лишены возможности производить и потреблять высокотехнологичные товары и услуги. Около 1,6 млрд. человек не имеют доступа к электричеству, общество знаний и информационная революция для них пустые звуки.
Цивилизации и ведущие страны
Персональные
компьютеры
Мобильные
телефоны
Пользователи
Интернета
Экспорт
высоких
технологий
На
1000
чело
век
% к миру
На
1000
чело
век
% к миру
млн.
чело
век
% к миру
млрд.
долл.
% к миру
Мир в целом
100,8
100
110
100
131
100
1149
100
Страны с высоким доходом
Страны с низким доходом
469,9
7,5
466
7,4
698
13
305
6,3
364
10
77,5
3,2
853
5,8
84,7
0,6
Северо-американская
США
658,9
654
488
285
551
28,5
162
23,0
Западноевропейская
Германия
Великобритания
Франция
431,3
405,7
347,1
442
423
310
727
841
647
432
487
383
412
423
314
6,1
4,8
3,1
86,9
71.5
52.6
8.3
7.3 5,9
Восточноевропейская
Польша
105,6
90,7
363
165
330
0,8
1,6
0,1
Евразийская
Россия
88,9
57,5
120
24,1
41
9,9
2,9
0,3
Японская
Япония
382,2
403
637
372
449
11,1
94,7
12,7
Китайская
Китай
27,8
22,0
161
69,6
46
35,1
68,2
0,4
Индийская
Индия
7,2
6,7
12
3,8
16
1,4
1,8
0,1
Буддийская
Таиланд
Республика Корея
99.8
555.8
32,1
296,5
260
679
77,8
393
7,8
552
0,7
4,9
15,2
46,4
1.4
5.4
Таблица 3.2
Продолжение табл. 3.2
Цивилизации и ведущие страны
Персональные
компьютеры
Мобильные
телефоны
Пользователи
Интернета
Экспорт
высоких
технологий
На
1000
чело
век
% к миру
На
1000
чело
век
% к миру
млн.
чело
век
% к миру
млрд.
долл.
% к миру
Мусульманская
Средний Восток и Северная Африка
38,2
37,0
52
33,5
3,7
0,7
0,9
—
Индонезия
11,9
12,7
56
19,6
3,8
0,8
5,1
0,6
Латиноамериканская
67,4
60,6
126
102
92
5,2
38,5
0,7
Бразилия
74,8
72,7
201
106
82
1,6
6,0
0,6
Мексика
82,0
79,4
255
137
98
0,7
28,9
3,1
Африканская
11,9
11,4
16
17,1
16
1,1
—
—
Южная Африка
72,6
79,2
304
158
68
0,6
0,74
0,0
Нигерия
7,1
7,1
13
2,5
0,3
0,02
0,03
0,0
Океаническая
Австралия
565,1
596
640
365
482
1,4
2,9
0,3
Сохранение сложившихся тенденций при инерционном сценарии приведет к углублению технологической (а следовательно, и экономической) пропасти между богатыми и бедными странами, усилит угрозу столкновения цивилизаций. Да и сами масштабы и темпы распространения новых поколений техники (технологий) шестого ТУ будут ограниченными. Поэтому необходима концентрация усилий мирового сообщества на осуществлении сценария глобального инновационного прорыва, сближении уровня технологического развития стран и цивилизаций путем ускоренного распространения технологий пятого и шестого укладов.
Анализ и прогноз динамики технологического уровня цивилизаций представлен в табл. 3.3. За основу измерения технологического уровня принята средневзвешенная экспертная оценка технологических укладов. Доиндустриальным укладом присвоен ранг 1, раннеиндустриальным (1-му и 2-му) — ранг 2, далее — по номеру технологического уклада (3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й). Определен также средневзвешенный технологический уровень по цивилизациям с высокими доходами (по состоянию на начало XXI в.) и со средними и низкими доходами. Прогноз осуществлялся в двух сценариях: инерционном и глобального инновационно-технологического прорыва.
Таблица 3.3
Анализ и прогноз динамики технологического уровня экономики по цивилизациям за 1950-2050 г.
(а - сценарий глобального инновационно-технологического прорыва, б - инерционный сценарий прогноза)
Цивилизации 4-го поколения
1950
1975
1990
2000
Сцена
рии
2010
2020
2030
2040
2050
Мир в целом
2,7
3,2
3,4
3,7
а
б
3.8
3.8
4,0
3,9
4,4
4,1
4,7
4,3
5,0
4,5
Североамериканская
3,3
3,8
4,2
4,4
а
4,6
4,8
5,1
5,4
5,6
б
4,5
4,7
5,0
5,2
5,4
Западноевропейская
3,1
3,6
4,0
4,2
а
4,4
4,7
5,0
5,2
5,4
б
4,3
4,5
4,8
5,0
5,2
Восточноевропейская
2,8
3,3
3,8
3,8
а
4,1
4,3
4,6
4,9
5,1
б
4,0
4,1
4,3
4,6
4,8
Евразийская
2,7
3,3
3,8
3,5
а
3,6
4,0
4,4
4,7
5,0
б
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
В том числе Россия
2,8
3,4
3,9
3,6
а
3,8
4,1
4,6
4,9
5,2
б
3,6
3,8
3,9
4,1
4,3
Японская
2,7
3,8
4,0
4,1
а
4,6
4,8
5,1
5,3
5,5
б
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
Китайская
2,2
2,4
2,8
3,0
а
3,6
4,0
4,4
4,8
5,1
б
3,4
3,8
4,2
4,6
4,8
Индийская
1,9
2,3
2,7
2,9
а
3,4
3,7
4,1
4,5
4,8
б
3,2
3,4
3,8
4,2
4,4
Буддийская
1,9
2,5
3,3
3,5
а
3,8
4,0
4,4
4,9
5,1
б
3,7
3,9
4,2
4,6
4,8
Мусульманская
1,8
2,3
2,6
2,8
а
3,3
3,6
4,0
4,4
4,6
б
3,0
3,4
3,7
4,0
4,2
Латиноамериканская
2,4
2,9
3,2
3,4
а
3,7
3,9
4,3
4,7
5,0
б
3,6
3,8
4,1
4,5
4,7
Африканская
1,7
2,0
2,5
2,6
а
2,8
3,0
3,3
3,6
3,9
б
2,6
3,7
2,9
3,0
3,2
Океаническая
2,9
3,1
3,6
3,6
а
4,2
4,4
4,8
5,0
5,2
б
4,1
4,3
4,6
4,8
5,0
Цивилизации с высоким доходом
3,1
3,7
4,1
4,2
а
б
4,5
4,4
4,7
4,6
5,1
4,9
5,3
5,0
5,5
5,3
Цивилизации с низким доходом
2,1
2,6
2,8
2,9
а
б
3,3
3,1
3,6
3,3
4,1
3,5
4.5
3.6
4,8
3,7
Следует отметить, что полученные результаты носят во многом условный характер, отражают подходы экспертов, поскольку статистические и прогнозные данные по доле технологических укладов в экономике стран и цивилизаций отсутствуют. Тем не менее такие расчеты полезны для количественного выражения тенденций технологической динамики.
Какие выводы можно сделать из приведенных в табл. 3.3 данных о тенденциях технологической динамики в ретроспективе и перспективе в рамках столетнего периода?
Во-первых, технологический уровень как по миру в целом, так и по отдельным цивилизациям, как правило, постоянно повышается. Это свидетельствует о непрерывности научно-технического прогресса и инновационного освоения его результатов. Однако из этого общего правила бывают и исключения. Неолиберальные рыночные реформы в России и других странах евразийской цивилизации вместе с распадом СССР и СЭВ привели к тому, что в 90-е годы технологический уровень экономики евразийской цивилизации снизился, а восточноевропейской цивилизации — находился в состоянии застоя. В целом по миру технологический уровень за II половину
XX в. вырос в 1,4 раза и за первую половину XXI в. повысится, согласно прогнозу, в 1,22—1,35 раза. Замедление темпов отражает трудности периода освоения постиндустриального технологического способа производства, а также тот факт, что после второй мировой войны наблюдался ускоренный рост технологического уровня экономики.
Во-вторых, темпы технологической динамики неравномерны во времени. Они более высоки в периоды технологических переворотов, когда на основе волны базисных инноваций осваиваются новые технологические уклады. Затем, в фазах зрелости и кризиса долгосрочных инновационно-технологических циклов темпы значительно замедляются. В первые десятилетия XXI в., на понижательной стадии пятого технологического уклада, темпы технологического прогресса будут относительно низкими, а в 20—30-е годы, в период распространения и зрелости шестого технологического уклада, — сравнительно более высокими.
В-третьих, темпы технологической динамики по цивилизациям существенно различаются. В третьей четверти XX в. лидерами по этому показателю были японская, евразийская, восточноевропейская цивилизации. В последней четверти лидерство по темпам роста перешло к китайской и буддийской цивилизациям, хотя по абсолютному уровню первенство сохранилось за североамериканской, японской, и западноевропейской цивилизациями.
В-четвертых, разрыв в уровне технологического развития между странами с высоким и со средним и низким уровнем доходов, который во второй половине XX в. сократился с 33 до 31%, в перспективе до 2050 г., по прогнозной оценке, при сценарии глобального инновационного прорыва сократится до 13%, при инерционном сценарии увеличится до 40%. Разрыв между лидирующей североамериканской и наиболее отстающей африканской цивилизациями (куда входит и технологически более развитая Южная Африка) за истекшие полвека несколько уменьшился — с 48 до 41%. В предстоящие полвека при прорывном сценарии разрыв сократится до 30%, при инерционном останется на том же уровне.
Отставание России от мирового лидера (североамериканской цивилизации) с середины прошлого века до 1990 г. в результате технологического рывка сократилось с 16 до 17%; однако в 90-е годы, разрыв увеличился до 18%, вследствие технологической деградации экономики. При реализации сценария инновационно-технологического прорыва отставание может уменьшиться к 2050 г. до 8%, а при инерционном сценарии увеличиться до 30%, оказавшись ниже среднемирового уровня.
2.4. Прогноз технологических сдвигов в мировой экономике
В результате освоения и распространения шестого технологического уклада в мировой экономике (прежде всего в авангардных странах с высоким доходом) произойдут значительные технологические сдвиги в период до середины XXI в. На основе анализа и обобщения опубликованных за рубежом долгосрочных прогнозов инновационно-технологического развития можно выделить следующие основные направления этих сдвигов.
1. Нанотехнологии и информационно-коммуникационные системы. Первый мировой информационный кризис 2001—2002 гг. заставил внести отрезвляющие коррективы в чрезмерно радужные долгосрочные прогнозы формирования информационного общества. Тем не менее информационные прогнозы по-прежнему занимают ключевое место в предвидении технологического будущего. Инновационный прорыв здесь будет достигнут за счет освоения и распространения нанотехнологии — одного из базисных направлений шестого технологического уклада. На ее основе будут развиваться фото- ника и оптоинформатика, новые поколения высокопроизводительных и миниатюрных компьютеров, больших интегральных схем; намечается создание молекулярных ассемблеров и молекулярных компьютеров. По прогнозам, продажи нанотехнологичной продукции возрастут с 200 млн. в 2002 г. до 25 млрд. долл. в 2012 и в дальнейшем будут расти опережающими темпами.
Дальнейшее развитие получат информационно-коммуникационные системы, использование многоязычного Интернета с автоматизированным переводом, национальные и глобальные информационные системы в области экологии, медицины, образования, науки, культуры. Электронные коттеджи и квартиры будут связаны с глобальными и национальными информационными системами, что расширит возможности продуктивной работы на дому, минимизирует расход времени на поездки на работу и увеличит свободное время.
2. Биотехнологии и здравоохранение. Освоение достижений генной инженерии позволит произвести технологический переворот в производстве высокоэффективных лекарственных препаратов, биологических средств борьбы с вредителями растений и животных, извлечении полезных ископаемых из минералов (геобиотехнология), предотвращении и устранении загрязнений окружающей среды. Выведение с помощью генной инженерии высокоурожайных сортов растений и высокопродуктивных пород домашних животных поможет решить проблему голода на земле, при строгом контроле за последствиями использования трансгенных продуктов. По прогнозу, объем реализации продукции, получаемой методами биотехнологии, увеличится с 18,6 млрд. в 1999 г. до 62 млрд. долл. в 2012 г., в том числе лекарственных препаратов — до 46 млрд. долл. В дальнейшем можно ожидать замедления темпов роста этого направления инновационного прорыва при одновременном поиске принципиально новых полей применения генной инженерии в составе технологий шестого уклада.
3. Энергетическая революция и переход к возобновляемым источникам энергии. В первые два-три десятилетия растущие энергопотребности будут удовлетворяться в основном за счет ископаемого топлива, особенно в развивающихся странах (в связи с быстрым ростом населения и современным низким уровнем энергопотребления). По прогнозу Международного энергетического агентства, до 2030 г. глобальный спрос на энергоресурсы будет увеличиваться на 1,7% в год и достигнет 15,3 млрд. т. в нефтяном эквиваленте, причем на ископаемое топливо будет приходиться более 90% прироста спроса. Однако это вызовет исчерпание лучших месторождений, чрезмерное удорожание энергии и усиление теплового загрязнения окружающей среды с негативными климатическими последствиями. Поэтому ряд прогнозов предусматривают уже с третьего десятилетия опережающий рост потребления возобновляемых источников энергии, и прежде всего водородной энергетики. Это вызовет во второй четверти XXI в. подлинную энергетическую революцию как составную часть распространения шестого технологического уклада. Сердцевиной этой революции, видимо, станет водородная энергетика и топливные элементы. Оценка перспектив атомной и термоядерной энергетики противоречива. Большинство прогнозов не предусматривает увеличение ее доли, а некоторые предсказывают даже свертывание во второй половине века. Разрабатываются варианты космических солнечных электростанций с передачей полученной энергии на Землю. Однако в первой половине века эта проблема не станет на практические рельсы.
Энергетическая революция изменит положение на мировом энергорынке. Сейчас он зависит от трех цивилизаций — мусульманской, евразийской и латиноамериканской, на долю которых приходится 90% мировых запасов нефти и 83% запасов газа (при доле в населении мира 29%). Если будут реализованы водородные программы США, Западной Европы и Японии, основными источниками возобновляемых энергоресурсов станут высокотехнологичные цивилизации — североамериканская, западноевропейская и японская.
4. Новые поколения материалов. В перспективе до 2050 г. продолжится сложившаяся в прошедшем полувеке тенденция замены металлов и других традиционных конструкционных материалов композиционными материалами, керамикой, пластмассами. Получат распространение наукоемкие интеллектуальные композиты. Достижения наноэлектроники позволят создавать наноструктурированные металлические, керамические и полимерные материалы с заданными свойствами и необходимой формы. Сократится потребность в черных и ряде цветных металлов, добыча и переработка которых связаны с нанесением значительного ущерба окружающей среде. В строительстве получат широкое распространение новые энергосберегающие материалы, значительно сокращающие потребность в энергоресурсах при их производстве и потери при отоплении зданий, энергоэкономичные жилые комплексы новых поколений.
5. Экологически чистый транспорт и аэрокосмические технологии. Вслед за технологической революцией в области связи, совершившейся в последние десятилетия XX в. и связанной с освоением спутниковой связи и мобильных телефонов, в первые десятилетия
XXI в. предстоит развертывание технологического переворота на транспорте. Ныне преобладающие системы транспорта — автомобильного, водного, воздушного, трубопроводного — в основном исчерпали потенциал технологического развития, являются крупными загрязнителями окружающей среды и подлежат замене принципиально новыми транспортными системами на основе шестого технологического уклада. Речь может идти об электромобилях и автомобилях с водородным двигателем, системах тросового транспорта, эк- ранопланах (гибриде корабля и самолета), новых поколениях экологически чистых двигателей, навигационных системах регулирования транспортного движения, сокращающих опасность аварий.
Будут созданы новые поколения пассажирских, грузовых и автоматических космических кораблей, осуществлены полет человека на Марс и строительство обитаемого комплекса на Луне. Многократно расширятся возможности использования космического пространства не только в системах связи для космического экомониторинга и прогнозирования, но и в производственных целях для получения принципиально новых материалов и лекарственных препаратов. Получит развитие космический туризм.
При инерционном сценарии все эти достижения будут в основном достоянием группы богатых стран, круг которых расширится за счет Китая, Бразилии и Мексики. Россия потеряет значительную часть своего космического потенциала. В то же время значительная часть (около половины) человечества будет лишена возможности широко использовать новейшие виды транспорта и связи, плоды освоения космического пространства. При сценарии глобального технологического прорыва для большинства стран и цивилизаций эти достижения станут доступными. Россия останется одним из лидеров прорыва.
6. Экологизация технологического прогресса. XXI в. получил от ушедшего столетия тяжелое экологическое наследие в виде угрозы истощения многих видов жизненно важных природных ресурсов и достигшего критического состояния во многих регионах планеты загрязнения окружающей среды. Индустриальная мировая цивилизация, рыночно-капиталистический строй оказались не в состоянии обеспечить рациональную конволюцию общества и природы. Технологические достижения, направленные на покорение природы и хищническое использование ее ресурсов, поставили под вопрос само существование человечества. Концепция устойчивого развития, учитывающего интересы настоящего и будущих поколений, выдвинутая на Всемирном саммите 1992 г. в Рио-де-Жанейро и развитая на Саммите в Йоханнесбурге в 2002 г., не смогла преодолеть эти негативные тенденции, несмотря на экологический прогресс в отдельных странах и направлениях техники.
При инерционном сценарии глобального инновационно-технологического развития угрозы истощения природных ресурсов и экологической катастрофы будут нарастать. Экологический прогресс в небольшой группе богатых стран будет сопровождаться природноэкологической деградаций в бедных странах с высокими темпами роста численности населения. В прогнозе экологического развития планеты до 2032 г., разработанном ЮНЕП, рассмотрены сценарии «приоритет-рынок» и «приоритет безопасность» (для развитых стран), продолжающие тенденции сползания человечества к природно-экологической катастрофе. Об этом же свидетельствуют прогнозные сценарии на XXI в., обоснованные в докладах Римскому клубу. В США опубликован доклад о грядущей климатической катастрофе в ближайшие 20 лет.
Сценарий глобального инновационного прорыва ориентирован на экологизацию технологического прогресса в планетарных масштабах. Решающую роль здесь могут сыграть технологические революции в энергосекторе и на транспорте. Согласно опубликованному Всемирным банком сверхдолгосрочному экологическому прогнозу, при сценарии «дружественного» отношения к климату, широкой замене ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии к 2020 г. уровень выбросов двуокиси углерода в мире стабилизируется, а с 2050 г. начнет снижаться; к 2100 г. он окажется примерно на четверть ниже уровня 1990 г. и почти наполовину — уровня 2020 г. Только на основе экологизации всех направлений технологического развития можно обеспечить рациональную коэволюцию природы и общества.
7. Военно-техническая революция найдет выражение в создании новых поколений высокоточного оружия и средств его доставки, технических средств борьбы против терроризма и поддержания правопорядка, технологий двойного назначения. При инерционном сценарии затраты на вооружения будут расти, атомное оружие распространяться. При инновационном сценарии возобладает тенденция к сокращению вооружений.
2
Еще по теме Научно-технологический переворот и тенденции динамики мировой экономики
2.1.: