Методология долгосрочного инновационного прогнозирования
1.1.
Теоретическая база инновационного прогнозирования
Фундаментальной основой инновационного прогнозирования служат теория предвидения Н. Д. Кондратьева и теория инноваций Йозефа Шумпетера, развитые современными российскими и зарубежными учеными.
Исходными теоретическими постулатами при обосновании Прогноза являются следующие положения.
• Предвидение инновационного развития строится на основе учета взаимодействия закономерностей статики (определяющей пропорции в функционировании систем, в том числе экономических), цикличной динамики (сочетание среднесрочных, долгосрочных — Кондратьевских и сверхдолгосрочных — цивилизационных циклов и возникающих на их стыках кризисов) и социогенетики (закономерностей наследственности, изменчивости и отбора в динамике технологических и социально-экономических систем).
• Соответственно различаются по длительности и глубине преобразований инновационные циклы — среднесрочные, долгосрочные и сверхдолгосрочные. Волны инноваций сменяются инновационно-технологическими кризисами, меняются характер и структура инноваций. Начало сверхдолгосрочного цикла закладывают эпохальные инновации и волна базисных инноваций, радикально меняющих раз в несколько столетий структуру экономики и ее технологическую базу при формировании нового технологического способа производства. Примерно раз в полвека происходит смена (на основе волны базисных инноваций) преобладающего технологического уклада, лежащего в основе Кондратьевского цикла и определяющего конкурентоспособность продукции и экономики. Каждое десятилетие происходит смена преобладающих поколений техники (технологий), реализующихся в кластере базисных и волне улучшающих инноваций.
• В процессе долгосрочного инновационного развития происходит смена лидирующих отраслей и стран. Каждый технологический способ производства и технологический уклад имеют свою специфическую структуру, группу базисных научнотехнических направлений и реализующих их отраслей, а также авангардных стран, которые выступают в качестве пионеров инновационно-технологического прорыва. Одновременно предшествующие технологические уклады и страны, в которых они преобладают, теряют свои позиции на мировых рынках.
1.2. Роль инноваций в цикличной экономической и социальной динамике
Освоение базисных инноваций связано с крупными затратами и значительным риском. В фазе оживления технологического цикла,
при распространении принципиально новых технологий лидирующие отрасли и страны вознаграждаются большими объемами сверхприбыли (инновационной или технологической квазиренты), тогда как отстающие в инновационных преобразованиях отрасли и страны несут убытки. В фазах кризиса и депрессии технологического цикла инновационная квазирента сводится к минимуму или исчезает, чтобы возродиться вновь в фазе оживления. Инновации служат главным полем конкуренции, источником и стимулом экономического роста и социального прогресса.
Инновационно-технологические циклы разной продолжительности служат основой экономических циклов соответствующей длительности — среднесрочных, долгосрочных (Кондратьевских), сверх- долгосрочных (цивилизационных).
Падение эффективности преобладающих поколений техники (технологий) и технологических укладов приводит к снижению темпов экономического роста, сокращению инвестиций, росту безработицы (в том числе технологической), снижению уровня жизни значительных слоев населения. Это активизирует научную мысль, поиск принципиально новых технических решений (изобретений). Однако условия для их инновационного освоения создаются лишь в конце фазы депрессии и в фазе оживления, когда развертывается обновление устаревшего основного капитала, растет поток инвестиций, предъявляющих спрос на инновации. Это становится основой для ускорения темпов экономического роста, нарастания объемов технологической квазиренты, увеличения занятости, роста уровня жизни. К концу фазы оживления эти процессы приобретают наиболее выраженный характер, однако в фазе стабильности, при значительной массе доходов и прибыли, темпы их роста падают, пока кризис не приведет к резкому падению темпов роста или абсолютному сокращению ВВП, еще более значительному падению инвестиций, новой волне безработицы.
Следовательно, в долгосрочном прогнозировании нужно рассматривать во взаимосвязи и определенной последовательности смену инновационно-технологических, инвестиционных, экономических и социальных циклов. Методы экстраполяции сложившихся тенденций возможны в ограниченных пределах лишь в рамках одной фазы цикла. При смене фаз и циклов происходит перелом тенденций, что необходимо учитывать в инновационном прогнозировании.
1.3. Прогнозные сценарии инновационной динамики
Долгосрочный прогноз инновационного развития России построен в двух принципиально разных сценариях, имеющих значение для выбора инновационной стратегии. Реальная динамика может идти в перспективе как по одному из этих сценариев, так и по возможной промежуточной между ними или за их пределами траектории. При выборе сценария учитывалась совокупность неблагоприятных или благоприятных факторов, влияющих на инновационную динамику.
Инерционно-рыночный сценарий исходит из того, что на перспективу сохраняется преобладающие ныне тенденции ориентации на преимущественно рыночные механизмы развития экономики при минимальном участии государства в поддержке инноваций, медленном обновлении устаревших основных фондов и растущей зависимости от мирового рынка, импорта товаров и технологий.
Сценарий инновационного прорыва ориентирован на реализацию, при активном участии государства, стратегического курса на распространение современного пятого и приоритетное освоение отдельных направлений перспективного шестого технологических укладов как основы перехода к инновационному типу развития экономики и повышения конкурентоспособности экономики и отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках, что позволит обеспечить инновационное обновление основных фондов и продукции, высокие темпы экономического роста и социального развития.
Сценарный подход используется и в долгосрочном прогнозировании инновационного развития мировой экономики. Общим фоном для обоих рассмотренных сценариев на перспективу до 2050 г. является научно-технологический переворот, связанный с переходом от пятого к шестому технологическим укладам, становлением общества знаний и постиндустриального технологического способом производства. На этом фоне четко различаются два противоположно направленных сценария глобального инновационного развития.
Инерционный сценарий ориентирован на продолжение ныне сложившихся глобальных тенденций: технократический характер информационного общества; сохранение и углубление пропасти в технологическом и экономическом развитии между авангардным меньшинством и отстающим большинством стран и цивилизаций;
исчерпание ряда важнейших минеральных ресурсов; нарастание угрозы глобальной экологической катастрофы. Итогом этого сценария может стать самоубийственное столкновение цивилизаций.
Сценарий глобального инновационно-технологического прорыва предполагает использование достижений научно-технологического переворота для обеспечения глобального устойчивого развития, сокращения технологического и экономического разрыва между богатыми и бедными странами и цивилизациями в условиях многополярного мира, гуманизацию и экологизацию технологического прогресса во всемирных масштабах, замену ныне преобладающей неолиберальной модели глобализации гуманистически-ноосферной моделью.
1.4. Моделирование инновационной динамики
При разработке прогноза инновационного развития России на перспективу до 2050 г. с учетом тенденций мировой экономики использованы две оригинальных макромодели.
Многомерная воспроизводственно-цикличная макромодель
разработана на базе межотраслевого баланса (таблиц «затраты— выпуск» России) с использованием системы национальных счетов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН за 1980— 2000 гг. и отчетных балансов Госкомстата России за 1995—2000 гг. и группировкой 23 отраслей в 5 воспроизводственных секторов: потребительский, инновационно-инвестиционной, энергосырьевой, инфраструктурный, прочие отрасли и виды деятельности. Это позволяет выявлять и оценивать сдвиги в воспроизводственной структуре экономики, а также в структуре экспорта и импорта в ретроспективе, а также в долгосрочной перспективе в указанных выше двух сценариях инновационного развития.
Геоцивилизационная модель позволяет оценивать сдвиги в мировой экономике (в цивилизационном разрезе) и изменение места России в глобальном технологическом пространстве с учетом реализации двух сценариев инновационного развития мировой экономики в долгосрочной перспективе.
Описание указанных моделей и их экспериментальное использование для анализа динамики структуры экономики локальных цивилизаций и российской экономики в ретроспективе и долгосрочной перспективе содержится в монографиях Ю. В. Яковца «История цивилизаций» (1995, 1997), «Экономика России: перемены и перспективы» (1996), «The Past and the Future of Civilizations» (2000), «Глобализация и взаимодействие цивилизаций» (2001, 2003), в монографии Б. Н. Кузыка и Ю. В. Яковца «Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва» (2004).
2.
Еще по теме Методология долгосрочного инновационного прогнозирования
1.1.:
- Методологи и методика экономического прогнозирования
- Выбор долгосрочной инновационной стратегии: два подхода
- Теория предвидения и методология стратегического планирования инновационного развития
- 2.3. Инновационные формы оказания услуг в социальной сфере В Российской Федерации в связи с принятием программы долгосрочного
- 2.1 Инновационные технологии и движущие силы инновационного экономического развития
- Прогнозирование в разрезе методов прогнозирования
- 8.1. Общая характеристика интуитивных методов прогнозирования. Классификация интуитивных методов прогнозирования
- 3. Проверка долгосрочных обязательств
- Методология экономической теории.
- Методология теор.экономики.
- Вопрос 2. Методология экономической теории и ее специфика
- Глава 41 Несколько слов о методологии
- 51.3. Методология таможенной статистики внешней торговли
- Методология и научная база
логистики