Периодизация общества по уровню развитости экономических и других социальных связей и отношений.

В этом подходе степень развитости общества учитывает не только уровень развития производительных сил, но и развитость экономических и всех других социальных отношений и связей.

Суть формационного подхода состоит в том, что в основу развития общества берется формация, которая учитывает и уровень развития производительных сил, и характер собственности, и целый ряд других аспектов экономических и социальных отношений.

Цивилизационный критерий развития общества состоит в том, что за основу развития общества берутся формирование и реализация потребностей индивидуального человека и общества в целом. Первые элементы этого подхода можно найти среди тех историков, которые в развитии человечества выделяли три исторических этапа: дикость, варварство и цивилизацию. На современном этапе развития социальных наук можно было выделить три основных направления в цивилизационном подходе.

Первое направление за основу поступательного развития человечества как особой формы цивилизации берет научно-технический и культурно-исторический прогресс. С этой точки зрения традиционно выделяют семь религиозных ценностей, их возникновение, борьба, уход в небытие, выживание и современное развитие. Так, английский историк и социолог А.Дж. Тойнби (1889—1975) основной единицей исторического процесса считал локальную циви

лизацию — общность людей, объединенных духовными традициями и проживающих на данной территории. Исторически он выделяет первичные, вторичные и третичные цивилизации. Всего в истории он насчитывал их свыше двух десятков. Каждая из них может пройти четыре этапа в развитии: генезйс, рост, упадок, дезинтеграция. Основной критерий этого подхода — прогресс в сфере духовности, понимаемый как становление и развитие религий.

Обобщенный критерий периодизации общества.

1. Неолитическая - 7-4-е тысячелетия до н. э.
2. Восточно-рабовладельческая — 1-е тысячелетие до н. э.
3. Античная - VII в. до н. э. - VI в. н. э.
4. Раннефеодальная - VII—XIII вв.
5. Предындустриальная - XIV-XVII вв.
6. Индустриальная — 60-е годы XVIII в. - 70-е годы

20. в.

7. Постиндустриальная - с 80-х годов 20 в.

Второе направление цивилизационного подхода за основу развития человеческого общества принимает теорию этногенеза. Основатель этой теории, выдающийся русский историк, географ и социолог JI.H. Гумилев (1912—1992) полагал, что люди — это организмы, живущие на одной

территории в коллективах-этносах. Эти коллективы-этносы, существующие в пространстве и во времени, осознают свою общность и одновременно противопоставляют себя другим народам, исходя из чувства комплиментарности — подсознательного ощущения взаимной симпатии и общности людей, того ощущения, которое безошибочно и подсознательно определяет «своих» и «чужих», утверждая, что это «мы», а это «вы». Коллективы-этносы вырабатывают свои правила поведения, которые и отличают членов одного этноса от другого.

Критерием третьего направления цивилизационного подхода при анализе развития человеческой цивилизации являются характер собственности на средства производства, и способы управления экономической деятельностью.

Общеизвестно положение К. Маркса о том, что «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд». Средства труда - тот- революционный элемент в системе производительных сил, развитие которого изменяет и предметы труда, и сам процесс труда, и самого человека, и экономические взаимоотношения между людьми. Характер же собственности на средства производства придает всему обществу определенный социальный тип, а экономические интересы собственника средств производства становятся главными среди других интересов.

Очевидно, сами отношения собственности на средства производства обладают незрелостью, если в основе их лежит недостаточно высокий уровень развития материально-технической базы общества — средств производства. Поэтому вопрос о сущности и значении материально-технической базы требует более глубокого рассмотрения.