К ПРОБЛЕМЕ ФОРМАЛИЗАЦИИ МОДЕЛИ СИСТЕМЫ ПАРАМЕТРОВ СРАВНЕНИЯ

Выше мы показали, что, взяв в качестве точки отсчета наиболее известную и изученную буржуазную систему, мы сможем выделить следующие «классические» типы экономических систем:

(A) основанные на ручном труде и доминировании аграрного производства (тип технологии), натуральном хозяйстве, насилии и иерархии (способ координации, аллокации ресурсов), личной зависимости во всем многообразии ее видов (тип присвоения/от- чуждения);

(Б) индустриальные (тип технологии), рыночные (способ координации), капиталистические, основанные на наемном труде;

(B) прогнозируемые постиндустриальные, пострыночные, посткапиталистические (основанные на свободном творческом труде).

В рамках каждого из этих классов систем господствующий технологический уклад, способ координации, присвоения/отчужде- ния и т.п. соответствуют друг другу.

Применяя далее исторический подход, мы сможем предположить, что каждая из реально-сущих особых систем, в общем и целом принадлежащих к одному из классов (А) — (В), будет, во-первых, проходить ряд стадий своего развития:

• генезис;

• зрелое, «классическое» состояние;

• «закат».

Во-вторых, они, возможно, будут включать «отклонения» по одному из параметров (например, в России XVIII—XIX вв. индустрия развивалась преимущественно посредством крепостничества).

В-третьих, реальный ход истории предполагает, как мы показали выше, длительные периоды социально-экономических трансформаций, когда в одной экономике противоречиво сосуществуют начала «старой» и «новой» систем (например, ручной и индустриальный труд, натуральное хозяйство и рынок, личная зависимость и капитал и т.д.), а также специфические переходные феномены.

Соответственно, мы можем выделить не только три основных исторических класса социально-экономических систем (далее, кстати, можно и должно выделить ИХ ВИДЫ, ПОДВИДЫ И Т.П.), но и различные типы экономик·.

• «классические»;

• переходные;

• переходные, связанные с тем или иным нарушением естественно-исторической эволюции.

Каждый из типов (видов и т.п.) экономических систем может иметь (исторически имел и имеет) массу вариантов переходных (при продвижении как вперед, так и назад в социально-экономическом времени) социально-экономических систем.

Поскольку в данном случае «сверхзадачей» является некоторая формализация наших представлений, мы можем обозначить:

• типы экономических систем как (А), (Б), (В); их виды — как (A,, A₂, ... , A₁₁); подвиды — как (A₁₁, A₁₂, ... , A₁J, (A₂₁, A₂₂,..., A_2m); (А_л1, A_n2,..., A_nJ и т.д. При этом значения пит могут варьировать для разных видов (подвидов) разных систем;

• стадии развития систем индексами «Г»(генезис) и «П» (поздняя), так что генезис буржуазной экономики будет выглядеть как [Б^г], а поздний капитализм — как [Б^п] (классическое состояние системы оставим без дополнительных обозначений: А, Б, В);

• переходные системы, как, например, от добуржуазной системы к капитализму — как [А-»Б];

• переходные, связанные с тем или иным нарушением естественно-исторической эволюции—добавив букву M (модификация) со знаком«+» («забегание вперед») или «—»(отставание). Теперь сделаем еще один шаг по направлению к нашим конечным выводам. Исторический ряд экономических систем при таком подходе примет примерно следующий вид (мы начнем с классового общества и выделим лишь основные типы) (табл. 1.3).

Естественно, сами по себе обозначения и даже классификация не так уж и важны (хотя в экономике, в отличие от биологии, лин- неевский этап типологизаций и классификаций так еще и не пройден). Они могут сыграть роль лишь подготовительного материала для более сложного исследования.

Тем не менее систематизирующее исследование остается всегда важным предварительным этапом исследования, так как позволяет, как мы уже отмечали, не только упорядочить существующие представления, но и показать, какими элементами могут или даже должны обладать те или иные системы, о которых мы пока имеем весьма ограниченные представления.

(2) Способ координации предполагает как минимум:

• (2.1) особую социально-экономическую форму (характер) труда;

• (2.2) особый экономический тип хозяйственного звена (например, обособленный товаропроизводитель);

• (2.3) социально-экономическую форму продукта (например, товар);

• (2.4) социально-экономическую форму производства (например, предложение товаров) и потребностей (например, платежеспособный спрос) И Т.Д.

(3) Отношения присвоения/отчуждения определяют:

• (3.1) особый тип отчуждения (единства) работника и собственника средств производства;

• (3.2) особую социально-экономическую форму этих двух основных агентов любой экономики (например, капитал и наемный труд);

• (3.3) господствующую форму богатства;

• (3.4) основы социально-классовой структуры;

• (3.5) экономическое содержание и господствующую систему форм и прав собственности и т.д.

(4) Отношения распределения дохода включают:

• (4.1) особые каналы и формы первичного распределения;

• (4.2) способы перераспределения дохода (например, система социальной защиты);

• (4.3) экономические основы социального неравенства, бедности, богатства и т.д.

(5) Отношения воспроизводства детерминируют:

• (5.1) тип и параметры накопления и потребления;

• (5.2) тип и параметры экономического роста/спада;

• (5.3) исторически специфическую форму эффективности, стимулы и препятствия на пути развития технического, гуманитарного и т.п. прогресса, его особую социально-экономическую форму и цель;

• (5.4) экономические основы воспроизводства населения;

• (5.5) в конечном итоге — исторические перспективы и пределы развития данной системы.

Мы могли бы продолжить наш перечень параметров, указав на механизмы функционирования экономики на (6) микро- и (7) макроуровне, а также (8) институциональную структуру и т.д. Но не будем стремиться объять необъятное и покажем, как может выглядеть при учете названных уточнений «периодическая система параметров» экономической жизни, соединив предложенную выше историческую структуру (она располагается в таблице по вертикали) и структуру измерений (параметров) социально-экономического пространства-времени (она располагается по горизонтали).

Теперь мы можем предложить развернутую модель параметров сравнения экономических систем (табл. 1.4).

Предложенный выше вид системы (он остается все же сильно упрощенным, хотя и выглядят довольно сложно) позволяет в каждой из клеточек системы поискать соответствующий содержательный феномен («элемент» X).

Например, мы можем постараться показать, какой была особая форма продукта труда (параметр 2.4) в классической буржуазной экономике, рассматривая один из ее видов — например, английский капитализм XIX в. (параметр B₁), т.е. ответить на вопрос, что есть (с содержательной точки зрения) «элемент» [A^rE j₂₄]. Поскольку этот класс экономических систем и этот конкретный вид достаточно изучены, мы можем сказать, что это будет товар как продукт капитала, индустриальной технологии.

Другой пример. Рассмотрим «элемент» [АГ_Бп.₃, ]- Мы должны охарактеризовать отношение капитала и наемного труда, господствующее в условиях позднего капитализма в некоем втором виде последнего (пусть это будет, скажем, социал-демократическая модель). Этот тип также хорошо изучен, и мы можем содержательно раскрыл» «элемент» [Α"_Βπ.₃ j] как достаточно сложную совокупность взаимодействий, предполагающий наличие социального партнерства, участие работников в управлении и многое другое.

Продолжая эти рассуждения, мы можем описать, в частности, и элементы «реального социализма», а также постсоветских переходных экономик как наиболее близкую и важную для россиян материю. Что касается последнего аспекта, то такое исследование, при этом с выделением основных видов переходных экономик, авторы предлагают читателю в разделе 6.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

• Экономическая система как вектор в л-мерном экономическом пространстве-времени

• Взаимосвязь и взаимозависимость параметров сравнения экономических систем

• Стабильные («классические») состояния экономических систем

• Переходные экономические системы

• Генезис экономической системы

• Развитие экономической системы

• Прехождение («закат», «умирание») экономической системы

• Формализованная модель сравнительного исследования экономических систем

• Господствующий тип разделения труда

• Господствующий технологический уклад (уклады)

• Содержание труда

• Способ координации

• Тип хозяйственного звена

• Отношения присвоения/отчуждения

• Господствующая форма богатства

• Экономические основы социально-классовой структуры

• Экономическое содержание и система форм и прав собственности

• Отношения распределения и перераспределения дохода

• Отношения воспроизводства

• Тип и параметры накопления и потребления;

• Тип и параметры экономического роста/спада;

• Экономические основы воспроизводства населения

Контрольные вопросы

1. Как радикальные изменения экономических систем помогают раскрыть их структуру?

2. Проиллюстрируйте ответ на первый вопрос на примере перехода от плановой экономики к рыночной.

3. Как предложенная система параметров сравнения экономических систем сопрягается со структурой экономической системы?

4. Как используются достижения различных школ экономической теории для выделения параметров сравнения в экономической компаративистике?

5. Раскройте взаимосвязь параметров сравнения систем в экономическом времени.

6. Раскройте взаимосвязь параметров сравнения систем в экономическом пространстве.

7. Какие особенные черты характеризуют генезис, развитие и прехождение («закат», «умирание») экономической системы?

8. В чем особенности стабильного («классического») состояния экономической системы в сравнении с переходными системами?

9. Раскройте основные параметры формализованной модели сравнения экономических систем.

10. Какие конкретные параметры сравнения могут быть выделены в рамках таких агрегированных блоков сравнения, как «технологические параметры», «способ координации», «отношения собственности (присвоения/отчуждения)», «распределение дохода», «отношения воспроизводства»?

Темы рефератов

1. Трактовки структуры экономической системы различными теоретическими школами.

2. Особенности использования системного метода при построении системы параметров сравнения экономических систем.

3. Отображение различных структурных блоков систем в экономической компаративистике.

4. Сравнительный анализ трактовок функционирования, эволюции и развития экономических систем в неоклассике, институционализме, неоинституционализме и марксизме.

5. Особенности трактовки способов координации различными школами экономической теории.

6. Особенности трактовки отношений собственности различными школами экономической теории.

7. Особенности трактовки отношений распределения и перераспределения дохода различными школами экономической теории.

8. Особенности трактовки процессов функционирования, развития и воспроизводства различными школами экономической теории.

9. Проблемы формализации параметров и процедур сравнительного анализа экономических систем.