СУБСТИТУТЫ ВОКРУГ НАС: ПОНЯТИЕ СПРОСА

Наверняка вам не раз доводилось слышать или читать утверждения, такого типа:

♦ Для обеспечения пожарной безопасности требуется, чтобы в каждой квартире было два выхода.

♦ Нам нужен новый автомобиль.

♦ B предстоящем десятилетии нашему штату дополнительно потребуется большое количество воды.

♦ Изучение транспортных пбтоков выявило необходимость строительства новой автомагистрали.

♦ Bce граждане должны иметь возможность получать необходимую медицинскую помощь независимо OT их способности ее оплачивать.

♦ Нам нужна только победа.

Пожарная безопасность, вода, быстрое и

равномерное движение транспорта, здравоохранение, победа и даже автомобиль являются “благами”. Мы говорим “даже” автомобиль, т. к. в последнее время возникают сомнения относительно его полезности B условиях перенаселенного города. Ho попробуйте спросить об этом какого-нибудь владельца автомобиля или молодых людей, у которых автомобиля нет. Они заверят вас, что новый автомобиль очень даже полезен {is very much a good). Что же тогда неправильно в этих утверждениях?

B каждом из них присутствует понятие необходимости. Именно поэтому они вводят в заблуждение.

Рассмотрим первое утверждение. Разве все жильцы квартир с одним выходом получат травмы или погибнут в результате пожара? Конечно же, нет. Просто при одном выходе вместо двух риск будет больше. Ho почему бы тогда не сделать три выхода? Или четыре? Почему бы не пойти до конца и ие превратить все внешние стены в

двери? Ответ в том, что, хотя пожарная безопасность и является благом, это не единственное благо для жильцов квартир. Благами являются также низкая квартирная плата.и низкая плата за отопление и охлаждение ^ помещения, не говоря уже о защите от взломщиков, которые знают, что множество выходов из квартиры — это одновременно и множество входов в нес. Кроме того, существуют, быть может, и более надежные меры обеспечения пожарной безопасности. Огнетушители, автоматические системы пожаротушения и большие пепельницы также уменьшают риск получить ожог или погибнуть в огне. Если требовать оборудования дополнительных выходов из квартир, то почему бы тогда не повесить на каждую стену по огнетушителю?

Утверждение о выходах из квартир, которое на первый взгляд звучит разумно, не учитывает три взаимосвязанных факта: 1) Большинство благ не .являются бесплатными, для их приобретения приходится жертвоВать какими-то другими благами. 2) У любого блага существуют субституты, т. e. заменители.

3) Разумный выбор между субститутами требует сопоставления дополнительных затрат и дополнительных выгод.