Сущность национального дохо­да, его производство, распределе­ние и использование в капитали­стическом обществе

Прежде всего надо напомнить студентам, что натурально-ве­щественный состав и стоимостный состав совокупного продукта исключают возможность использования последнего полностью либо на производственное, либо на непроизводственное, т.

Далее, целесообразно рассмотреть взаимоотношения между совокупным общественным продуктом и национальным доходом. Национальный доход — это часть совокупного продукта. Однако между ними существует и различие. Национальный доход мень­ше совокупного продукта на всю величину стоимости потреблен­ных средств производства, образующих фонд возмещения.

Стоимость совокупного общественного продукта СОСТОИТ ИЗ перенесенной стоимости потребленных средств производства и новой стоимости, созданной абстрактным трудом, и выражает отношения производства. Национальный же доход — это не про­сто вновь созданная стоимость, не просто часть совокупного про­дукта по стоимости. Это специфическая форма, возникающая в процессе движения совокупного продукта и выражающая как отношения производства, так и отношения распределения.

Это положение целесообразно пояснить схемой расширенного воспроизводства при капитализме.

Структура совокупного общественного продукта

1. Средства производства................................................ 4000c+1000v-)-1000т =6000

_o „ 1500с+750o+750т=3000

2.

До процесса распределения часть совокупного общественного продукта, равная по стоимости 5500 и воплощающая перенесен­ную стоимость потребленных средств производства, т. е. веще­ственных элементов с, существует в виде средств производства на сумму 4000 и в виде предметов потребления на сумму 1500. В итоге движения совокупного продукта перенесенная стоимость превратится в фонд возмещения. В натуральном выражении эта стоимость будет существовать только в виде средств производст­ва, которые будут использованы для возмещения средств произ­водства как в I так и во II подразделении. Стало быть, для того, чтобы обеспечить непрерывность процесса производства из соз­данных в течение года 6000 средств производства, будет обраще­но на возмещение 5500, из них для I подразделения — 4000 и для II —1500.

Национальный доход — это экономическая форма, в которой вновь созданная стоимость в результате процесса распределения представлена в предметах потребления (в рассматриваемой Марксовой схеме она равна 3000) и той частью созданных средств производства, которая предназначается для накопления. Из сказанного следует, что неправомерно отождествлять поня­тия перенесенной стоимости и фонда возмещения, а также поня­тия вновь созданной стоимости и национального дохода. Национальный доход — это обособившаяся часть совокупного общественного продукта, в которой воплощена вновь созданная стоимость. Стало быть, национальный доход, с одной стороны, это масса вновь созданной в обществе стоимости (u-∣-w) за опреде­ленный отрезок времени (например, за год) и, с другой стороны, масса потребительных стоимостей, в которых воплощена вновь созданная стоимость. Как мы видели из Марксовых схем просто­го и расширенного капиталистического воспроизводства, в первом случае весь национальный доход воплощен в предметах потреб­ления, во втором — часть национального дохода воплощается в предметах личного потребления, а другая — в средствах произ­водства, используемых для расширения производства.

В количественном отношении национальный доход есть та часть совокупного общественного продукта, которая остается после вычета из него фонда возмещения потребленных элемен­

тов постоянного капитала. «Валовой доход,— пишет Маркс,— есть та часть стоимости и измеряемая ею часть валового продук­та..., которая остается за вычетом части стоимости и измеряемой ею части всего произведенного продукта, возмещающей вложен­ный на производство и потребленный в нем постоянный капи­тал».^[359]

Национальный доход в процессе своего движения проходит следующие три стадии: 1) производство; 2) распределение, со­стоящее из первичного распределения и перераспределения; 3) использование. Каждая из этих стадий носит ярко выражен­ный антагонистический характер.

В связи с тем, что в предшествующих темах курса («Капи­тал и прибавочная стоимость», «Кругооборот и оборот капитала» и «Торговый капитал и торговая прибыль») содержание понятия «производительный труд» и его специфические особенности при капитализме уже были разъяснены студентам, следует лишь в наиболее общей форме напомнить им содержание этого поня­тия. При этом надо подчеркнуть, что лишь работники производи­тельного труда принимают участие в создании национального дохода. Что же касается работников, не занятых производитель­ным трудом, то они лишь принимают участие в его потреблении. Поскольку национальный доход представляет собой вновь соз­данную за год стоимость, постольку величина его зависит от мас­сы отработанного работниками производительного труда рабоче­го времени. Масса же отработанного времени зависит: при дан­ной численности работников — от продолжительности рабочего дня, а при данной продолжительности рабочего дня — от чис­ленности занятых производительным трудом.

Но поскольку национальный доход — это не просто вновь соз­данная стоимость, а измеряемая ею часть совокупного продукта, в которой она воплощается, то физический объем национального дохода определяется прежде всего теми же факторами, что и масса вновь созданной стоимости.

Процесс распределения национального дохода при капита­лизме весьма сложен, он состоит из первичного распределения национального дохода и последующего его перераспределения. В первичном перераспределении национального дохода принима­ют участие агенты производства. Его результатом является рас­пределение национального дохода между основными классами буржуазного общества. Часть национального дохода принимает

форму заработной платы, которую получают рабочие, а приба­вочная стоимость в масштабе всего общества распределяется в ожесточенной борьбе между различными группами эксплуата­торских классов и принимает следующие виды доходов: при­быль, процент, земельная рента.

Процесс образования доходов различных групп эксплуататор­ских классов целесообразно проиллюстрировать следующим при­мером, заимствованным нами из работы А. П. Пальцева «Нацио­нальный доход при капитализме».

Допустим, что весь примененный капитал равен 7500, в. том числе 6000с и 1500o, при 100-процентной норме эксплуатации создана прибавочная стоимость в 1500 т. Если бы вся прибавоч­ная стоимость присваивалась промышленниками, то она приняла форму средней прибыли, и величина средней нормы прибыли была бы равна:

В действительности же часть прибавочной стоимости в виде дифференциальной и абсолютной ренты достается классу земель­ных собственников. Происходит, следовательно, вычет из приба­вочной стоимости в пользу земельных собственников.

Допустим, что сумма дифференциальной и абсолютной ренты равна, например, 300, тогда при вычете ренты общая сумма при­былей класса капиталистов будет равна 1200 (1500—300). В ре­зультате того, что часть прибавочной стоимости обособляется и принимает форму земельной ренты, понижается средняя нор­ма прибыли. При этих условиях она будет равна 16%.

Далее, известно, что часть валовой прибыли обособляется в форме торговой прибыли и присваивается торговым капиталом, понижая общую величину средней нормы прибыли.

Если предположить, что общая сумма товарно-торгового ка­питала равна 500 и что она будет участвовать в процессе урав­нения прибыли, то средняя норма прибыли понизится с 16 До 15%.

Торговый капитал, как известно, должен получить еще часть прибавочной стоимости, созданной во всем обществе, для покры­тия чистых издержек обращения в торговле, поэтому норма при­были будет еще ниже. Если допустить, что сумма чистых издер­жек обращения будет равна 80, то средняя норма прибыли по низится с 15 до 14%.

344

Она будет равна:

В развитых капиталистических странах функционирующие капиталисты, хотя и в различных размерах, используют чужой, взятый в ссуду капитал, за который нужно платить проценты. Стало быть, часть своей прибыли промышленники и торговцы передают ссудным капиталистам. Эта часть обособляется и при­нимает форму процента.

Допустим, что из всего применяемого в производстве и тор­говле капитала в 8000 (7500-j—500) 5000 составляет собственный капитал (⁵∕β всего капитала) и 3000 (³∕β) — заемный капитал. Если процент равен 4, то за чужой капитал капиталистам при­дется уплатить в виде суммы процентов 120, что уменьшит об­щую сумму прибыли, полученной промышленниками и торгов­цами, с 1120 до 1000.

Однако, уплатив проценты, капиталисты будут исчислять те­перь норму прибыли лишь на свой собственный капитал. В при­водимом примере он равен 5000, из которых 4687,5 занято в от­раслях производства, а одна шестнадцатая часть—312,5—в тор­говле.

Исчисленная па собственный капитал норма промышленной и торговой прибыли будет равна 20%:

Итог сложного процесса превращения всей прибавочной стои­мости в конкретные доходы будет следующий:

1. Промышленная прибыль (20% на 4687,5).......................................................... 937,5

2. Торговая прибыль (20% на 312,5)......................................................................... 62,5

3. Чистые издержки обращения................................................................................. 80,0

4. Сумма уплаченных процентов............................................................................. 120,0

5. Земельная рента .................................................................................................. 300,0

Всего:........................................................................................................................ 1500,0

Первичное распределение национального дохода дополняется его перераспределением, необходимость которого определяется наличием непроизводственной сферы, в которой национальный доход не создается, но которая содержится за счет национально­го дохода. Перераспределение доходов основных классов бур­жуазного общества осуществляется через:

а) финансовую систему, и прежде всего при помощи государ­ственного бюджета;

345

б) непосредственную оплату населением услуг, предоставля­емых ему непроизводственной сферой (медицинская помощь, об­разование и т. д.);

в) через взносы и платежи в различные организации (партии, профсоюзы, религиозные общества и т. д.)

Посредством налогов государство изымает в бюджет часть распределенного между основными классами национального до­хода. Главная тяжесть налогового бремени ложится на плечи трудящихся масс. Целесообразно подчеркнуть, что налоги быва­ют прямые и косвенные. В послевоенные годы в капиталистиче­ских странах увеличивается доля налогов в национальном дохо­де. Больше всего это проявляется в США, где особенно быстро росли прямые налоги. Так, доля всех налогов в перечисленном по марксистскому методу национальном доходе США в 1929 г. составила 14,7%, в 1965 г.—35,8%, в том числе прямых нало­гов— соответственно 5,4 и 21,8%.^[360]

Широко распространена ныне в США система косвенных па- логов, которые всей своей тяжестью ложатся на плечи трудящих­ся, так как косвенные налоги повышают цены товаров широко­го потребления или услуги и т. д. Поскольку трудящиеся массы составляют ⁹/ю населения, указывал В. И. Ленин, постольку они уплачивают ⁹/ю косвенных налогов. Это ленинское положение сохраняет свою силу и сегодня. В структуре косвенных налогов, имеющих широкое распространение в США, выросла доля тех их видов, которые приходятся прежде всего на доходы трудящих­ся, а именно акцизов, налогов на продажу и на личную соб­ственность. Так, удельный вес акцизов в общей сумме косвен­ных налогов составил в 1929 г. 8%, в 1965 г.—22,9%, удельный вес налога на продажу — соответственно 6,3 и 25,3 %. За это же время резко возрос и удельный вес налога на недвижимость (с 6,5 до 36,9%), что связано, конечно, с широким распространени­ем индивидуального домовладения среди трудящихся. Можно утверждать, что по существу косвенным налогом является и та часть налогов, которой облагаются корпорации и которую они через механизм монопольных цен перекладывают на потреби­теля.

Вторым каналом, по которому происходит перераспределение национального дохода, является оплата населением услуг, кото­рые оказывают последнему как отдельные лица, так и и капитали­стически организованные предприятия. С развитием капитализ­ма возникают крупные капиталистические предприятия и заве­дения в непроизводственной сфере. Услуги, оказываемые част­ными больницами, школами, высшими учебными заведениями, театрами и т. д., предоставляются за высокую плату. Достаточно сказать, например, что в Детройте (США) посещение врачом

больного на дому стоит 6 долл., прием у врача в поликлинике — 4 долл., пломбирование зубов —5,7 долл., операция по поводу ап­пендицита—150—170 долл., однодневное пребывание в родиль­ном доме —91 долл. Месяц пребывания в больнице может разо­рить даже хорошо оплачиваемого рабочего.

В капиталистических странах платность обучения в высших учебных заведениях приводит к тому, что дети рабочих практи­чески лишены возможности получить высшее образование. Так, в США дети рабочих в вузах составляют всего 5%.

Наконец, определенная часть доходов буржуазного общества перераспределяется через оплату взносов в партии, религиозные, спортивные и другие организации.

Изложив сущность процесса распределения и перераспреде­ления национального дохода, процесса образования основных и производственных доходов, целесообразно подчеркнуть, что в капиталистических странах на поверхности явления создается ложная видимость относительно природы и характера доходов. Будучи по своей сущности превращенной формой различных час­тей национального дохода, т. е. вновь созданной стоимости, дохо­ды выступают в фетишистском виде.

Фетишизм основных доходов заключается в следующем: в действительности заработная плата, прибыль и земельная реп- та имеют своим источником национальный доход. На поверхности же явления это положение выступает в ложном, фетишистском виде, а именно, что прибыль, рента и заработная плата якобы порождены соответственно капиталом, землей и трудом, дело представляется так, что капитал, земля и труд как таковые яко­бы создают три различные составные части вновь созданной в течение года стоимости.

В действительности в процессе движения всего совокупного продукта и национального дохода как его составной части наци­ональный доход распределяется на три части — прибыль, ренту и заработную плату,— образующие основные доходы трех клас­сов буржуазного общества. На поверхности же общества нацио­нальный доход выступает как результат сложения этих трех до­ходов, каждый из которых имеет свой специфический источ­ник.

Происходит фетишизация и производных доходов, суть ко­торой состоит в том, что на поверхности явления каждый произ­водный доход якобы порождается той функцией, которую вы­полняет тот или иной получатель этого дохода. Отсюда ложная видимость того, что каждый получатель производных доходов является его создателем.

Далее, следует подчеркнуть, что буржуазные экономисты пы­таются представить видимость явления за его сущность и тем самым доказать, что в буржуазном обществе все доходы имеют трудовое происхождение. При этом они используют в этих целях «триединую формулу». Тем самым они затушевывают, скрывают

сложные процессы распределения и перераспределения нацио­нального дохода в пользу эксплуататорских классов.

Заключая рассмотрение вопроса о распределении националь­ного дохода, необходимо обратить внимание студентов на тот факт, что по мере развития капитализма происходит падение доли рабочего класса в национальном доходе. Это является од­ним из выражений относительного ухудшения положения рабо­чего класса капиталистических стран.

Буржуазные экономисты и правые социалисты «наперекор стихии, рассудку вопреки» пытаются доказать, что современный капитализм это «народный капитализм», это капитализм, в ко­тором имеется общность интересов рабочего класса и буржуа­зии, поскольку они заняты разной деятельностью, но «трудят­ся» сообща. Они пытаются доказать, что за последние десятиле­тия в капиталистических странах якобы произошла «революция в распределении доходов», которая уничтожила пропасть между положением буржуазии и трудящихся масс. Надо показать, что эти утверждения буржуазных экономистов и правых социали­стов не выдерживают сопоставления с конкретно-экономической действительностью.

Распределение национального дохода в обществе является процессом производным. Его характер определяется господствую­щей в обществе формой собственности на средства производ­ства. Непосредственный процесс производства капитала есть про­цесс, результатом которого является товарный продукт как соб­ственность капитала, а определяющим мотивом — производство прибавочной стоимости. Поэтому и распределение национального дохода происходит в интересах эксплуататорских классов. Про­цесс распределения национального дохода происходит в условиях острой классовой борьбы, с одной стороны, между эксплуатато­рами и трудящимися массами, а с другой стороны, идет борь­ба между отдельными группами эксплуататорских классов.

После распределения и перераспределения национальный до­ход используется:

1) на личное потребление работников сферы материального производства. Как было указано ранее, эта доля имеет тенден­цию к понижению;

2) на личное потребление работников, занятых в непроизвод­ственной сфере, и содержание предприятий этой сферы. По мере развития производительных сил и роста производительности тру­да эта доля растет, так как повышается удельный вес непроиз­водительной сферы в хозяйстве;

3) на растущее личное потребление эксплуататорских клас­сов;

4) на покрытие чистых издержек обращения;

5) на покрытие военных расходов. Целесообразно при этом напомнить, что в условиях государственно-монополистического капитализма государство изымает все возрастающую часть на­

ционального дохода в бюджет. Так, до второй мировой войны удельный вес государственного бюджета в национальном доходе составлял от ¹∕5 до ¹Λ, а в середине 60-х годов эта доля повыси­лась до Уз—²/5- Концентрируя в государственном бюджете зна­чительную долю национального дохода, государство создает за его счет монополиям гарантированный рынок в виде правитель­ственных заказов, ассигнований на закупку излишков сельско­хозяйственной продукции и т. д. Эти заказы предоставляются прежде всего монополиям, которые производят оружие и т. д. Государство предоставляет корпорациям субсидии, кредиты и т. д. Значительная часть национального дохода используется на воен­ные расходы. В отношении к национальному доходу военные расходы США составляли в 1950 г. — 6%, в 1960 г.— 11, в 1965 г.—9%; в Англии — соответственно 7,9, 7,8, 7,3%; во Франции — 7,6, 7,2 и 56%; в ФРГ — 5,8, 4,1, 5,3%. Эти расхо­ды не включают в себя всех расходов на армию и ее вооруже­ние.⁴⁵ Только за один 1970 г. страны НАТО вложили в подго­товку войны 103 млрд долл. Наиболее опасный характер мили­таризация приобрела в США. За последние пять лет в этой стране истрачено на военные цели более 400 млрд долл.;

6) на накопление, расширенное воспроизводство в производ­ственной и непроизводственной сфере.

Использование национального дохода выражает свойствен­ные буржуазному обществу противоречия, процесс усиления па­разитизма и расточительства, которое находит одно из своих вы­ражений в росте непроизводительного использования националь­ного дохода для военного потребления, росте потребления экс­плуататорских классов и обслуживающей их челяди.

⁴⁵ Там же, с. 427—428.