ТЕОРИЯ ЦЕНЫ МЕНГЕРА, ВИЭЕРА И ДР.
Теория цены Бем-Баверка предполагает, таким образом, не только примитивный обмен (цеда устанавливается непосредственно в зависимости от субъективных оценок), но и очень упрощенные условия обмена (спрос фиксирован и приравнен единице).
Только при наличии всех этих предпосылок теория цены Бем-Баверка получает обоснование. Рассмотрение этих условий доказывает крайнюю искусственность теории цены у главы австрийской школы. Не удивительно, что у большинства австрийских экономистов мы встречаем другую теорию, которая получила наиболее яркое выражение в схемах Менгера и Цукеркандля. Рассмотрим схему последнего, как более простую 62. A В С D E 9 8 7 6 5 8 7 6 5 4 7 6 5 4 3 6 5 . 4 3 2 5 4 3 2 1 Латинские буквы (А, Б, С, D и Е) обозначают различных покупателей; горизонтальные ряды обозначают предельные полезности каждого данного блага (1, 2, 3, 4 и 5) для всех покупателей.Вертикальные ряды иллюстрируют убывающую полезность отдельных благ каждого покупателя. Цукеркандль далее предполагает (как и Менгер), что имеется совершенно определенная величина предложения (например 10 благ). Это предположение весьма характерно. Цукеркандль абстрагируется от вопроса о субъективных оценках продавца; он не считает обязательным, чтобы эти субъективные оценки определялись предельной полезностью. Нашего автора интересует лишь величина предложения. Если признать (для данного момента) эту величину предложения фиксированной, то цена будет зависеть от спроса.
Как же определить величину индивидуального и общественного спроса? Тут на помощь приходит приведенная выше схема Цукеркандля.
Предположим, что рыночная цена равна 5. Если предположить соизмеримость цен и предельных полезностей, то эти предельные полезности можно будет рассматривать как верхние пределы возможного спроса. Когда предельная полезность данного блага равна 5, то отпадает стимул к совершению покупки.
Следовательно, субъект А может предъявить лишь спрос па 4 единицы (имеющих предельные полезности — 9, 8, 7, 6). При данной цене, равной 5, субъект В предъявит спрос не выше 3, субъект С — не выше 2, субъект D — не выше 1, субъект Е вовсе не предъявит спроса на данный товар. Следовательно, максимальная величина общественного спроса, при наличии определенной цены, равной 5, равна 10; если рыночная цена установится на уровне 6, то максимальная величина спроса будет равпа 6 единицам; если па уровне 4, то — 15 единицам и т. д. Иными словами, можно установить два ряда рыночных цен и максимальных величин спроса. Каждому эначению одного ряда (т. е. каждому значению цены) соответствует определенное значение другого ряда (т. е. спроса). На основании этого ряда можно определить, каков должен быть уровень цены для того, чтобы величина спроса равнялась величине предложения. Если величина последнего дана, то цен$ установится на том же уровне, которому соответствует спрос, равный данному предложению.Своеобразие этой теории ценообразования заключается в том, что она признает прямую зависимость предельной полезности данного товара от его цены. В самом деле, величина предельной полезности товара зависит от его количества, количество же данного товара, которое может поступить в распоряжение отдельного индивида, зависит от его цены.
Если защищать ту точку зрения, что цена зависит от предельной полезности, то, продолжая этот анализ, вы неизбежно должны прийти к выводу, что цена определяется ценой. Бем-Баверк, желая спасти себя от этого вывода, значительно упростил анализ. Он предположил, что величина спроса отдельного индивида — устойчивая величина, независимо от уровня рыночных цен. Влияние цены отражается, по Бем-Баверку, лишь на числе покупателей. С понижением цены увеличивается число покупателей, и наоборот. В связи с этим указанный выше заколдованный круг проявляется в теории цены Бем-Баверка в новой форме. Выше мы видели, что цена, по его мнению, определяется оценкой предельного нокупателя.
Но кто является предельным покупателем? Решение этого вопроса зависит от уровня цен. С каждым изменением цены меняется круг предельных покупателей. Отсюда получается вывод, что цена определяется оценкой предельного покупателя, которая в свою очередь определяется ценой.С точки зрения Мангера, Цукеркандля отдельные значения спроса зависят от существующих цен, но общий характер зависимости между отдельными значениями спроса и цен определяется характером наших потребностей и величиной полезности отдельных благ. На основании приведенной выше схемы можно установить такую зависимость: при цене ® 4 спрос равен 15 единицам; при цене в 5 спрос — 10; при цене в 6 спрос равен 6 и т. д. Если изменится характер потребностей, то изменится также форма этой зависимости между отдельными значениями спроса, и цепы. А В С D Е 10 9 8 7 6 9 8 7 6 5 8 7 6 5 4 7 6 5 4 3 6 5 4 3 2 Предположим, что установится следующий ряд полезностей. При цене 4 установится спрос, равный 19 единицам; при цене 5—* спрос, равный 15 единицам; при цене 6 — спрос, равный 10, и т. д. Теория цены Мепгера, Цукеркандля очень близко подходит к теории цены математиков. Основное значение имеют следующие два пункта, которые сближают теории обеих родственных школ:
а) положение о зависимости индивидуального потребления в товарно-капиталистическом обществе, поскольку это потребление выражается в величине спроса, от рыночных цеп и б) положение о том, что решающее значение для определения цен имеют, с одной стороны, величипа предложения, а с другой стороны, характер кривых спроса, иллюстрирующих зависимость между изменениями цены и изменениями спроса. Последнее положение открыто высказывается и формулируется математиками (главным образом Вальрасом) и молчаливо признается австрийцами. Различие между австрийцами и математиками заключается лишь в определении законов спроса.
Математики определяют величину спроса на основании так называемого второго закона Госсена, выражающего тенденцию к выравниванию предельных полезностей, получепных с последних денежных сумм, затраченных на покупку различных потребительских товаров.
По учению математиков, не предельные полезности в своем абсолютном выражении равны ценам, а отношение предельных полезностей равно отношению цен. На основании формулы пропорциональности предельных полезностей и цен можно определить величину спроса на отдельные товары. Австрийцы же пытаются определить величину спроса на основании тенденции к выравниванию предельных полезностей и цен. Расширение спроса может иметь смысл лишь тогда, когда полезность отдельных благ превышает их цену. По мнению австрийцев, в интересах покупателя расширить свой спрос до того момента, когда установится равновесие между предельной полезностью и ценой, ибо всякая покупка, которая совершается в этом интервале, связана с известным выигрышем полезности. Тот покупатель, который не дошел до этого пункта, не использовал всех возможностей повышения общей суммы полезности имеющихся у него товаров.Дальнейший анализ может привести к еще большему сближению между тенденцией к установлению равенства цены и предельной полезности и вторым законом Госсепа. Выше мы отметили, что цепа и‘предельная полезность представляют собой две несоизмеримые и несравнимые категории. Очевидно, нужно полагать, что происходит приравнивание полезности товара и эквивалента. Но, как известно, деньги не имеют собственной полезности. Полезность денег выражается в полезности тех товаров, которые могут быть куплены на эти деньги. Поэтому положение, что предельная полезность данного товара равна его цене, можно истолковать так: предельная полезность данного товара должна равняться предельной полезности другого товара, который имеет ту же ценность. Иными словами, положение австрийцев является замаскированным выражением второго закона Госсена. Такое толкование, например, дает Гендерсон. «Что означает,— спрашивает он,— равенство предельной полезности сахара его ценности. Это означает,— отвечает он,— что полезность сахара будет равна полезности всякого другого товара, купленного за эти деньги» 63.
При такой интерпретации теории спроса австрийцев различие между их теорией спроса и учением о спросе математиков может быть сведено к минимуму. Математики дают значительно более отчетливую формулировку основного принципа, регулирующего, по их мнению, спрос тенденции к выравниванию предельных полезностей различных товаров. Далее математики (в особенности Вальрас и его школа) рассматривают образование спроса различных товаров в их общей связи. Поэтому на передний план выступает взаимозависимость в потреблении отдельных товаров. Между тем австрийцы ограничиваются анализом спроса одного какого- нибудь товара, вне всякой связи этого единичного спроса с общим планом потребления данного субъекта (ошибочность изолированного рассмотрения условий потребления и спроса отдельных товаров у австрийцев отмечена Штольцманом) 64.
Австрийцы исходят из того, что каждый покупатель стремится максимально использовать обмен, извлечь наибольшую сумму полезности из меновой сделки. Чем больше товаров покупает данный субъект, тем меньше максимальная цена, которую он согласен уплатить за каждый последующий товар. Граница выгодности обмена пролегает в том пункте, где максимальная цена (или, на языке австрийцев, субъективная оценка) становится равной рыночной цене. Дальнейшее продолжение покупок невыгодно нашему субъекту, ибо максимальная цена будет понижаться, между тем рыночная цена предполагается неизменной. Такое представление о наиболее выгодной границе обмена неверно. Нашему субъекту часто выгоднее приостановить покупку одного товара, не доведя этих покупок до крайней точки, с тем чтобы за счет оставшихся денег расширить покупку других товаров, удовлетворяющих более настоятельные потребности. Всякие попытки построения рационального плана потребления на основе учета одной только потребности являются нерациональными.
Если даже исходить из толкования Гендерсона, приведенного выше, то и в этом случае происходит сопоставление лишь полезности одного товара, на который предъявляется спрос, с полезностью какого-либо другого товара, т. е. в лучшем случае принимается во внимание необходимость потребления двух товаров. Как Бем-Баверк, так и Менгер значительно упрощают проблему выяснения принципов, регулирующих спрос: Бем-Баверк принимает величину спроса за постоянную, Менгер исходит из того, что покупатель предъявляет лишь спрос на один товар65.
Благодаря такому методу изолированного рассмотрения спроса на отдельные товары величина спроса у австрийцев получает преувеличенные размеры.
Предельные полезности, которыми оперируют австрийцы, представляют собой максимальные цены, которые согласны уплатить покупатели за данпые товары. При определении этих максимальных цен происходит абстрагирование от необходимости покупки каких-либо других товаров. Мы можем лишь сказать, что если величина доходов или денежной суммы, имеющейся в распоряжении данного субъекта, равпа а и если у него имеется крайняя необходимость в каком-нибудь товаре, то он может ассигновать на покупку этого товара а руб.; в зависимости от цепы этого товара будет варьировать величина спроса. В данном случае мы имеем м а к- симальный предел увеличения спроса, т. е. тот предел, который установится в случае решения ассигнования всех своих средств на покупку одного лишь товара. Схемы австрийцев в лучшем случае дают лишь возможность вычислить максимальную величину спроса, а не реальную величину спроса. Следовательно, они имеют лишь вспомогательное значение.
Сопоставим предпосылки теории цены Бем-Баверка и Менге- ра. Теория цены Бем-Баверка основана на следующих предпосылках: а) количество товаров фиксировано; б) рыночная цена устанавливается непосредственно в данном акте борьбы, независимо от прежде существовавших цен; в) решающую роль играют субъективные оценки, эквивалентные цены; г) обмен является примитивным, например предполагается безденежный обмен излишками; д) спрос на отдельный товар фиксирован. У Менгера и других экономистов мы прежде всего не встречаем второй и пятой предпосылок. Схемы Менгера, Цукеркандля и других предполагают, что отдельные покупатели исходят из существующих цен, приспосабливают свое потребление к этим цепам, на основе последних строят свой спрос. Следовательно, последний непосредственно зависит от рыночных цен. Но общий закон изменения спроса, который графически выражается в кривой спроса, находится в зависимости от субъективных оценок, приравненных к предельной полезности. Между ценой и предельной полезностью устанавливается взаимозависимость: с одной стороны, предельная полезность непосредственно зависит от цены, поскольку эта полезность зависит от количества потребленных продуктов. Но, с другой стороны, цена зависит от соотношения спроса и предложения, а общие изменения спроса зависят от субъективных оценок. Основное отличие теории цены Бем-Баверка от теории цены Менгера состоит, таким образом, в том, что, по мнению Бем-Баверка, субъективные оценки непосредственно влияют на цены; по мнению Менгера, они ьлияют лишь непосредственно на величипу спроса и поэтому, в конечном счете, на уровень цен. Зависимость между теорией спроса и теорией субъективных оцепок выражена у Менгера значительно более отчетливо, чем у Бем-Баверка. У первого теория субъективных оценок выступает как вспомогательное орудие теории спроса. Основные предпосылки теории цены Менгера следующие: а) количество товаров фиксировано, и поэтому регулирующую роль приобретают законы спроса; б) спрос у отдельных субъектов устанавливается в таких размерах, при которых предельная полезность товара становится равной максимальной цене, т. е. когда отпадают стимулы к дальнейшим покупкам, и в) максимальная цена выводится из предельной полезности. Мы выяснили сомнительность последних двух предпосылок. Перейдем к рассмотрению первой предпосылки, которая имеет существенное значение, ибо теория цен австрийцев, если даже признать ее логически безупречной, верна лишь для одной категории товаров — для тех товаров, которые не поддаются свободному воспроизводству.
Мопополии, как известно, делятся на естественные и искусственные. В теории цен австрийцев можно обнаружить оба эти элемента. Основной признак всякой мопополии заключается в отсутствии свободного воспроизводства. Благодаря влиянию различных факторов (естественных, технических или социальпо-экономиче- ских) размеры общественного предложения остаются фиксированными или изменяются в узких границах. Это осповное условие всякой монопольной системы играет доминирующую роль в теории цен австрийцев. Все схемы, построенные австрийцами, предполагают, что имеется фиксированное количество товаров данного рода на рынке. Так, например, в схеме конного рынка Бем-Баверка фигурируют всего 8 лошадей. Вопроса о возможности увеличения предложения Бем-Баверк не касается.
Если обратиться к схемам Менгера или Цукеркапдля, то мы убедимся, что высота цены всецело определяется размером предложения. Каждому изменению предложения соответствует изменение цены. Величина предложения является основным фактором, определяющим высоту цены. Возьмем, нащжмер, схему Цукер- кандля (см. выше). Согласно этой схеме при наличии предложения 10 единиц равновесие спроса с предложением установится при цене в 5. Но почему товаров будет предложено 10, а не 15, 14, 20 или 6, 4 и т. д.? Ведь мы имеем дело с товарным хозяйством. Отдельные производители занимаются определенными специальными производствами. Они могут сузить и расширить свое производство или бросить старое и перейти к новому, более рентабельному. Здесь можно сделать два предположения: а) или количество данного товара может быть увеличено. В этом случае на основании величины предложения нельзя определить цены товара, ибо сама величина этого предложения зависит от товарных цеп. В результате всякое объяснение подобного рода вращается в кругу;
б) или количество данного товара является фиксированным. Отсутствие свободного воспроизводства может быть продуктом двух причин — искусственной и естественной монополии. Но австрийцы не предполагают существования искусственной монополии постоянно. Так, например, схема конного рынка Бем-Баверка предполагает существование двухсторонней конкуренции; следовательно, вопрос о монополии продавцов в этом случае исключается. Остается предположить существование естественной монополии, т. е. техническую невозможность расширения предложения. Система монополии тем и характерна, что рыночные цены монополизированных товаров не равны сумме общественно-нормальных издержек производства и средпей прибыли. Монополист получает возможность взвинчивать цены значительно выше уровня цены производства товара. Сам Бем-Баверк признает 66, что блага непосредственно оцениваются по своей предельной полезности, а не по издержкам лишь в тех случаях, где запас благ является данным или где имеется монополия. И Менгер и Бем-Баверк начинают свой анализ цен с условий монополий. Они рассматривают прежде всего одностороннюю конкуренцию на стороне покупателей и продавцов, или, что то же самое, монополию на стороне продавцов и покупателей. Затем Бем-Баверк переходит к рассмотрению двухсторонней конкуренции, причем фактически и здесь остается в условиях, когда налицо ограниченный запас благ. 3.