ВВЕДЕНИЕ

Пытаясь объективно оценить текущий момент радикального реформирования российской экономики, происходящего уже более шести лет, нельзя нс отметить определенную консолидацию оценок - происходит осознание абсолютной необходимости серьезной корректировки реформационной стратегии и тактики.

Это осознание отчасти проистекает из постепенного освобождения от новых идеологем, привнесенных в общественное сознание первой волной реформационных поисков. Главные процессы в экономике разворачивались не только вокруг проблем становления рынка в России, но и в связи с необходимостью обеспечения экономического роста, главным препятствием которому служили инфляционные процессы. В пореформенный период переходной экономики инфляция стабилизировалась на желаемом для реформаторов уровне, но улучшение инвестиционного климата не произопшо. «Триумф» отечественных монетаристов совпал с производственным и инвестиционным кризисом, ростом внутреннего и внешнего долга, утратой управляемости экономикой, нарастанием социальной напряженности. Перевод инфляции в скрытые формы (о чем говорит кризис платежей) сохраняет то положение, что борьба с ней остается квинтэссенцией экономической политики в переходный период.

Отсутствие единства в объяснении происхождения инфляции, выработке антиинфляционной политики, специфика форм ее протекания - все это делает исследования инфляционных процессов в переходный период актуальным и практически значимым.

Анализ состояния разработанности темы. За рубежом проблема инфляции рассматривается как составная часть денежной теории и нашла отражение в работах Л.Вальраса, К.Викселя, Д.Кейнса, Д..11атинкина, С.Фишера,

М.Фридмена, Л.Харриса и др.’ Как известно, сегодня теоретические проблемы денежной политики являются полем острых дискуссий и соперничества между противоборству юши ми школами. Главный водораздел протекает между кейнсианским подходом и монетаризмом.

Первые примеры высокой инфляции до XX века связаны с различного рода катаклизмами, гражданскими воинами, революциями. Явлениям высокой инфляции до XX века всегда предшествовал значительный рост предложения денег. Но при металлических денежных системах предложение денег не увеличивалось в темпах, достаточных для порождения высокой инфляции и гиперинфляции. На рубеже ХІХ-ХХ вв. произошел поворот оі до иовремеиной тенденции понижения товарных цен к долгосрочно!! тенденции их повышения, то есть рост цен стал постоянным процессом.

Естественно, уже тогда дороговизна вызвала ряд принципиальных разногласий в объяснении данного явления. Одни экономисты видели причину инфляции в возрастании издержек производства, другие, - в повышении спроса, третьи, - в увеличении добычи золота и снижении издержек на его добычу, четвертые. - в расстройстве денежного обращения. Именно в это

¹ Вальрас Л Элементы чистой экономики - (Лозаннь. 1874); Кейнс Д* М Общи? теория тоня гости процента и денег - М . 1978; фрцд.мсн М. Количесtвенная теория лена. • М . 19%. Фишер С. ІІокуллельная сила денег^- се определение и отношение к кредиту. проценту И Крим,сам - (Нми-Йорк. 191 1). Харрис Л Денежная теория. - М., 1991}; Хикс Дж. Криїические очерки по денежной корпи. (Лондон. 19671. Хикс Дж Ситккн. к капитал - М.. 1995. Нлтинкнн Д. Дены и. процент и иен?.. Соотношение іеорни денег с корней стоимости - (Ныо-Йорк.

время в литературе англоязычных стран термин "дороговизна” был заменен термином "инфляция” (английское inflation - вздутие).

Первыми специальными исследованиями проблемы инфляции в нашей стране стали труды российских экономистов В.В.Новожилова, С.Г.Струмилина, М.Киселева, Е.Варги, В.И.Шснаева и др^:. В отличие от многих теоретиков, связывающих инфляцию исключительно с бумажными /Деньгами, В.Новожилов разделяет два основных способа выпуска денег: для выполнения платежей и для предоставления ссуд. Избы точный выпу ск денег для производства платежей он назвал фискальной инфляцией, ибо такая эмиссия проводится фиском (казной государства). Избыточный выпуск денег для оказания ссуд - это банковская, или кредитная инфляция'.

Механизм инфляции постепенно серьезно видоизменялся и усложнялся. Выпуск избыточных бумажных денег терял значение единственной и главной причины инфляционных процессов (война исключается).

Наряду с чрезмерным возрастанием денежной массы современная кредитно-денежная система создает возможность возникновения инфляции путем роста иен со стороны производства и предложения товаров. В этом случае рост цен предшествует увеличению бумажно- денежной массы. С' конца 1980-х голов стали появляться научные работы, посвященные инфляции в экономике социалистических стран. В них нашли освещение такие аспекты, как генезис, формы проявления и последствия инфляции.

Инфляционные процессы в командно-административной системе увязывались не только с денежным обращением, но н функционированием финансовой системы? В научных публикациях стали выражаться сомнения в точности и надежности официальных статистических данных о темпах инфляции: в марте 1989 г. Минфин СССР впервые официально объявил о 2-4% годовой инфляции, но размеры эмиссии денег на 1988 год в 4 раза превышали среднегодовой уровень одиннадцатой пятилетки^{[I] [II].}

В течение 1989-1997 гг. Россия делает попытки перехода к рыночной экономике.

Таблица 1.

Годовые индексы цен в Российской Федерации (декабрь к/декабрю предыдущего года), раз.*

*Российекип экономический журнал. - 1997. -М» 11-12. -С.12.

Сравнительный анализ современных исследований проблемы инфляции с работами авторов XIX - начала XX вв. выявляет значительные изменения в тематике и методологии анализа. Но вся история экономических доктрин показывает, что их появление и противостояние определялись, как правило, конкретными практическими задачами, поиск отвеюв на которые требовала практика развития хозяйственных отношений. Проблема инфляции в свете современных ее аспектов нашла освещение в работах Л.А.Ьузгадина, М.К.Бункиной, Л.Ю.Давыдова. В.Е.Евстигнеева. В.Маевского. Е. Маневича, С.М.Никитина, Н.Петракова, В.М.Усоскина и др.’ Однако эти работы не успевают отразить в полной мере специфику инфляционных процессов в современной российской действительности. Например, либерализация цен и процентной ставки имеют чисто российскую специфику, не свойственную ни одной другой с іране.

Во многих практических рекомендациях, ориен/ированных на реформирование российской экономики, даются необоснованные рекомендации, связанные с механическим перенесением рецептов, свойственных лишь развитым рыночным отношениям. Как правило, эю рекомендации с акцентом на использование наработок монетаристской доктрины. Но опыт применения монетаристских рецептов имеет неоднозначную оценку (как и сам монетаризм).

Н.Калдор писал: ’’Великое возрождение монетаризма в 70 х годах, приведшее к принятию рядом западных правительств строю монетаристских предписаний, войдет в историю как один из самых поразительных эпизодов,

^Бчэгалин /\ . Колг?.т»оп Л Либерл'нтиия versus модернизация 'сравнительный аналит переходных -экономических систем)// Ronpocw экономики 1997.- .V?S; Ьункина М.К. Монетарнім. -.4.. 1994. Даяыдоя ЛЮ. Инфляция и экономике Мпропой опит и наши проблемы М. 1991. Грстигнееи К Денежная эмиссия и переходная экономика/.’ Вопроси экономики. -1997. -Х? 10; Илларионом А Закономерности мировой инфляции.'.' Вопросы Экономики. 1997 -Хт2, Он же. Инфляция и экономический рост.'/ Вопросы экономики. 1997 Маевский В.

Экономический рост, инфляция и миримая статистика /• Вопросы -экономики -1996 -X"IO: Инфляция и хозяйственный механизм (50-е годы» ‘ Под ред С.М ІІіткіттина. МИ Гслмтансяского и др. -М . 1995; Усесмпт В.М Теории денет М . 1976. Усосьин В М. Денежный мир Милтона Фридмена. М . 19$9; Фпнансона.ч етибюниация п России Доклад Иіктигугд -экономического андтиэл. -М.. 1995

сравнимых разве что с периодическими вспышками массовой истерии (например, с 'охотой на ведьм" в средние века). В самом деде, я не знаю другого случая, когда в корне ошибочная теория о причинных связях в хозяйстве смогла бы в гонение всею нескольких лет добиться сюль большого успеха...»¹. Ииую точку зрения высказывает Ю.Ольеевич: «Трудно представить, чтобы столь авторитетная, глубоко разработанная и широко принятая экономическая доктрина могла быть научной базой столь провальной хозяйственной политики (в России - Г.Х.)»². Подобные разночтения побуждают к анализу монетаризма как теоретической доктрины.

Кроме того обнаружилось, что отсутствуют исследования, которые придавали бы некоторую комплексность, целостность исследованию столь многопланового явления как инфляция. Хотя и увеличивается количество публикаций (статен), посвященных проблеме инфляции, ио они затрагивают лишь один из аспектов этой сложной проблемы. Таким образом, остаются недостаточно разработанными теоретические вопросы инфляционных процессов, а следовательно, и практические рекомендации.

Противоречивая ситуация. вызванная применением монетаристских рецептов в борьбе с инфляцией, с одной стороны, и неадекватной реакцией российской экономики на эти рецепты, с другой, говорит о том. что факты не укладываются в рамки монетаристских представлений, принятых правительственными кругами в пореформенный период. Анализ начинается со взглядов монетаристов на исследуемую проблему отнюдь не потому, чю мы отдаем монетаризму пальму первенст ва в антиинфляционной поли гике. Просто так удобно построить исследование: мы идем от «противноїо» - от наиболее разработанной и так или иначе признанной теории к выявлению степени ее

Kaldor N. How МопеГіпмп Foiled*/ Challenge 1985. -V’VI.- P.4 Ціп no Усоскин H.M. Денежный мир Мильтона Фридмена. -С 155.

⁵ Олесеві!Ч К’). McmilJpllJM и Р Объект исследования - инфляционные процессы, протекающие в период становления рыночных отношений в России, породившие острейшую социально- эконом ическую снтуа цию.

Предмет исследования - монетаристская концепция меюдов борьбы с инфляцией в сопоставлении со структуралистским подходом; реакция российской экономики на монетаристскую концепцию антиинфляционных мер.

В методологическом плане инфляция рассматривается как проблема противоречивой взаимосвязи номинальных и реальных потоков в экономике. Данный методологический принцип пронизывает все содержание

> диссертационного исследования и является принципиально новым направлением анализа инфляционных процессов.

Для достижения поставленной цели в работе решалась следующая совокупность задач:

-определить теоретическую особенность рассмотрения проблемы инфляции как взаимосвязь номинальных и реальных потоков;

оценить монетаристскую концепцию влияния денег на экономическую систему под обозначенным выше углом зрения;

-выявить основы инфляционных процессов в России;

• -оценить правомерность (неправомерность) антиинфляционных мер,

применяемых в условиях перехода к рынкч в России;

-определить основные направления корректировок антиинфляционной политики с учетом историко-экономической регрослекіивы.

Цель и задачи исследования определили логику и методы, примененные в диссертационной работе. Это прежде всего методы системного, сравнительного и статистического анализа, количественного и качественною изучения реалий, экспертных оценок, движения о г абстрактною к конкретному, от общего к частному и, наоборот.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Информационной базой стали аналитические и статистические материалы Госкомстата РФ и 1*8, материалы экономической периодической печати.

Структура работы. В первой главе дается критический анализ теорий инфляции основных экономических школ, что позволяет сформулировать положения о сущности и механизме инфляции. Делается ВЫВОД. что для переходной экономики России не приемлема чисто “денежная" концепция инфляции: сущность инфляции проявляется в переплетении денежных и

неденежных факторов - инфляция есть результат несовпадения реальных и номинальных потоков в экономике. Вторая глава носит прикладной характер в том смысле, что оценивает антиинфляционные меры правительства Российской Федерации. Вместе с тем в ней продолжается теоретическое исследование. Оно подчиняется логике, навязанной монетаристскими рецептами, но в контексте взаимосвязи номинальных и реальных величин. В заключении формулируются основные положения диссертации, выносимые на защиту

Научная новизна диссертационного исследования:

- исходя из известного постулата: теория нс полна, если нет противоречий, в работе впервые сделана попытка рассмотрения причин, форм проявления, механизма, особенностей протекания инфляционных процессов в контексгс противоречивой взаимосвязи номинальных (денежных) и реальных потоков;

-на исюрию развития экономической мысли по проблемам денежной теории предложено смотреть как на историю преодоления классической дихотомии;

- в трактовке монетаризма как направления экономической мысли сделана попытка отхода от крайностей при его изложении как чисто денежной теории; рассмотрены те аспекты монетаризма, которые выходят на проблему взаимосвязи денежных потоков с реальным сектором экономики;

- в характеристике Марксові,їх макро экономических моделей впервые сделан акцент на модели с преимущественным ростом не I, а П-го подразделения; предложено трактовать макроэкономическую модель К.Маркса как модель долгосрочную по своей сущности (с пятью папами развития событий). Такой подход к анализу марксовоп модели позволяет сделать особый акцент на возможности разрыва реальных потоков с номинальными и на встроенность этого процесса в саму модель, что придает модели законченный характер, а противоречивая взаимосвязь реальных и номинальных потоков проявляет себя наиболее полно;

- в анализе особенностей протекания антиинфляционной политики в России была использована логика «от противного» - использовался тот или иной якобы «верный» постулат монетаристской версии борьбы е инфляцией, который доводился до конкретных практических результатов в российском исполнении;

- в работе дано обоснование неденежной природы инфляции как специфике российской экономики;

- в обеспечении взаимосвязи номинальных и реальных потоков в переходный период предложено обратиться к становлению произведет венного капитала в финансовом аспекте, то есть как оборота основного капитала. Этот процесс может стать узловым в процессе становлення антиинфляционной стратегии» позволяющим преодолеть классическую лихої омию в теоретическом и практическом аспекте.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в обосновании трактовки природы инфляции с учетом специфики России, а следовательно, выводы диссертационной работы могут быть использованы при выработке экономической политики борьбы с инфляцией; материалы диссертации могут применяться в учебном к\рсе экономической теории и при формировании спецкурсов по истории экономической мысли и по проблемам переходной экономики.