Структурно-динамічні проблеми розвитку регіональної економіки в трансформаційному періоді
Струкутурно-динамічними є такі проблеми економічного розвитку, які призводять до дисбалансу функціонування регіональної економіки, порушення в часовій динаміці оптимальної територіально-галузевої структури регіонального вробництва.
Аналіз ступеня впливу діючих важелів на регулювання економічних процесів і виявлення існуючих проблем є суттєвим моментом для визначення можливих шляхів їх розв’язання. Дані порівняльного аналізу свідчать, що протягом 1991-2003 рр. прослідковується негативна тенденція зниження обсягів виробництва продукції та наданих послуг у всіх галузях матеріального виробництва України відповідно до базисного 1990 року. Причоу, падіння виробництва відбувалося в основному на протязі 1991-1999 років, а економічне зростання 2000-2005 років не забезпечило досягнення рівня 1990 року. Виготовлена в багатьох галузях народного господарства продукція переважно характеризується низькою конкурентоспроможністю через невідповідність структури виробництва структурі попиту, високу собівартість і незадовільну її якість, хоча по окремих параметрах досягнуто успіхів у виготовленні конкурентоспроможної продукції й послуг, гідних кращих світових зразків. Це стосується у тому числі деяких видів продукції харчової промисловості (молоко- та м’ясопереробна, виробництво алкогольних та безалкогольних напоїв), окремих товарів широкого вжитку (легкої промисловості тощо), висо- котехнологічної авіакосмічної техніки, зброї та озброєння, продукції галузей, що виробляють конструкційні матеріали. Малоконкурентоспроможною, а подекуди — й неконкурентоспроможною є продукція багатьох галузей сільського господарства, машинобудування, добувної промисловості, паливно- енергетичного комплексу тощо.Щодо регіонального аспекту, то протягом 1991-2003 рр. в жодному з 25 регіонів за показниками обсягу виробництва промислової, сільськогосподарської продукції та транспортних послуг не досягнуто рівня базисного 1990 року.
Стан виробництва продукції та надання транспортних послуг у 19912003 рр. в регіонах характеризується досить диференційовано.Зокрема, у 2003 році:
• по промисловості в 4 областях і містах Києві та Севастополі приріст обсягів виробництва перевищує рівень 1990 р. в Закарпатській становить лише на 31%, Запорізькій — на 33%, Одеській — на 32%, в Миколаївській на 1%, в м.Києві — 42%, а Севастополі — 79 %. В решті областей цей рівень становить від 50 до 90% до відповідного обсягу 1990 року (табл. 2.1.);
• по сільськогосподарському виробництву в восьми областях (Луганській, Миколаївській, Херсонській, Вінницькій, Запорізькій, Полтавській, Сумській, Житомирській та Автономній Республіці Крим) обсяг продукції становив від 39 до 50%, у десяти областях — від 51 до 59%, у Закарпатській, Івано-Франківській, Львівській і Чернівецькій — від 62 до 91% (табл. 2.2);
• по транспорту обсяг перевезень вантажів теж скоротився відповідно до базисного періоду і становив за всіма видами транспорту лише 26,0%, зокрема: по залізничному — 46,0, морському — 16,0, автомобільному — 19,0%.
Катастрофічне становище у виробництві негативно позначилося на обсягах інвестицій в основний капітал як загалом в Україні, так і в регіональному розрізі. У 2003 році в областях Житомирській та Херсонській обсяг інвестицій становив 15 та 16 відсотків до відповідного показника за 1990 рік; у 6 областях — від 20,9 до 30%; у 10 областях — від 31 до 38,3 відсотків і лише по м. Києву — 165,7% (табл. 2.3). Таке явище з інвестуванням в економіці свідчить про те, що процес відтворення по суті зведений до простого типу, тобто іде руйнування відтво- рювального механізму.
Поряд із спадом обсягів виробництва, транспортних послуг та інвестицій в економіці регіонів спостерігаються такі негативні явища, як натуралізація економіки, тобто розрахун-
Основні показники промисловості по регіонах України
Таблиця 2.1
| Регіони, області | Індекси продукції промисловості (1990р. = 100%) | Рентабельність продукції, % | підприємств у промисловості (по чистому прибутку, збитку), % | (балансовий прибуток, збиток) мли. гри. | ||||||||||
| 1995 | 1999 | 2000 | 2003 | 2003 до 2000 | 1999 | 2000 | 2003 | 1999 | 2000 | 2003 | 1999 | 2000 | 2003 | |
| Україна | 52 | 51 | 58 | 82 | 140 | 9,1 | 4,8 | - | 51,9 | 45,9 | 7474,2 | 8834,6 | 7137,0 | |
| Донецький | — | — | — | — | — | 3,9 | 2,5 | - | 44,1 | - | - | 1037,6 | 67,4 | - |
| Донецька | 49 | 47 | 52 | 69 | 132 | 4,2 | 3,8 | 2,9 | 43,1 | 63,1 | 41,0 | 883,1 | 1449,3 | 1022,2 |
| Луганська | 38 | 36 | 47 | 72 | 152 | 3,3 | -2,4 | -1,3 | 49,4 | 44,5 | 38,9 | 190,5 | -802,4 | -581,5 |
| Карпатський | — | — | — | — | — | 3,7 | -1,6 | - | 58,3 | - | - | -120,8 | -479,1 | - |
| Закарпатська | 38 | 47 | 67 | 131 | 196 | -0,2 | -0,5 | 4,6 | 57,5 | 61,1 | 26,9 | -25,9 | -72,0 | 1,6 |
| Івано-Франківська | bgcolor=white>6845 | 46 | 90 | 196 | 1,6 | -4,4 | -1,6 | 61,3 | 48,6 | 36,8 | -239,3 | -221,3 | -132,8 | |
| Львівська | 40 | 28 | 31 | 58 | 187 | 4,6 | -1,0 | - | 54,5 | 39,2 | 39,7 | 173,4 | -116,0 | 71,2 |
| Чернівецька | 44 | 44 | 49 | 72 | 147 | 6,5 | -2,3 | -1,3 | 50,5 | 46,1 | 42,5 | 25,0 | -18,9 | -29,5 |
| Південний | — | — | — | — | — | 11,6 | 4,1 | - | 54,9 | - | - | 624,2 | 39,4 | - |
| AP Крим | 47 | 47 | 44 | 54 | 123 | 10,1 | 2,8 | -0,5 | 52,0 | 58,3 | 36,8 | 213,2 | -10,8 | -119,5 |
| м. Севастополь | 76 | 137 | 179 | 131 | 3,6 | -1,6 | 2,9 | 50,0 | 51,6 | 38,9 | 17,3 | -3,3 | 21,9 | |
| Миколаївська | 78 | 73 | 80 | 101 | 126 | 28,4 | 5,6 | 1,7 | 58,8 | 35,7 | 39,7 | 487,1 | 152,4 | -10,9 |
| Одеська | 83 | 89 | 80 | 132 | 165 | 8,0 | 12,6 | 1,0 | 49,2 | 46,3 | 42,9 | 63,3 | 414,9 | -73,2 |
| Херсонська | 51 | 33 | 42 | 64 | 168 | -3,5 | -7,1 | -1,6 | 59,6 | 40,4 | 50,3 | -156,7 | -172,0 | -137,7 |
| Подільський | — | — | — | — | — | 10,0 | 2,3 | - | 56,7 | - | - | 324,1 | -353,2 | - |
| Вінницька | 64 | 50 | 56 | 71 | 127 | 2,0 | -1,9 | 1,8 | 49,6 | 47,2 | 39,2 | 38,3 | -107,3 | 12,6 |
| Тернопільська | 46 | 43 | 50 | 82 | 164 | -0,7 | -3,3 | 0,3 | 65,3 | 69,3 | 45,3 | -59,9 | -74,6 | 1,9 |
| Хмельницька | 60 | 49 | 54 | 71 | 131 | 24,1 | -1,4 | 0,7 | 57,0 | 48,6 | 43,6 | 345,7 | -86,1 | -14,0 |
Д.В. Клиновий,Т.В.Пепа
| Волинська | 34 | 50 | 48 | 79 | 166 | -1,7 | -1,9 | 1,0 | 63,5 | 52,2 | 38,7 | -37,8 | -51,2 | 2,1 |
| Житомирська | 46 | 34 | 39 | 56 | 144 | 3,1 | 1,4 | 1,6 | 52,1 | 47,5 | 40,7 | 50,9 | 4,4 | 35,9 |
| Рівненська | 51 | 48 | 50 | 67 | 134 | 50,0 | -04 | -0,5 | 68,2 | 52,0 | 41,0 | 455,0 | -16,5 | -56,0 |
| Чернігівська | 47 | 37 | 44 | 58 | 132 | 6,3 | 2,8 | 5,5 | 49,5 | 49,8 | 40,0 | 23,3 | 2,2 | 185,0 |
| Придніпровський | — | — | — | — | — | 9,5 | 6,3 | - | 50,8 | - | - | 1308,0 | 1645,9 | - |
| Дніпропетровська | 44 | 41 | bgcolor=white>4860 | 125 | 6,9 | 7,0 | 4,7 | 48,5 | 50,7 | 45,9 | 217,7 | 1317,3 | 1708,6 | |
| Запорізька | 74 | 89 | 106 | 133 | 126 | 17,3 | 7,5 | 8,4 | 53,8 | 44,5 | 45,0 | 1140,8 | 1056,6 | 2018,9 |
| Кіровоградська | 49 | 31 | 38 | 56 | 148 | -7,1 | -5,5 | -3,0 | 50,9 | 48,9 | 38,1 | -50,5 | -110,6 | -150,7 |
| Східний | — | — | — | — | — | 6,3 | 4,6 | - | 49,1 | - | - | 242,6 | 60,4 | - |
| Полтавська | 56 | 44 | 50 | 67 | 197 | 7,3 | 6,3 | 2,9 | 47,7 | 45,1 | 43,6 | 197,2 | 365,7 | 401,6 |
| Сумська | 45 | 40 | 41 | 53 | 129 | 14,5 | 2,6 | -0,9 | 51,4 | 60,9 | 41,1 | -58,4 | - | |
| Харківська | 44 | 42 | 45 | 61 | 137 | 2,9 | 3,3 | 1,1 | 46,4 | 54,0 | 43,0 | 103,8 | -19,8 | -3,4 |
| Центральний | — | — | — | — | — | 14,3 | 9,8 | - | 40,4 | - | - | 3531,1 | 1706,2 | - |
| Київська | 64 | 54 | 62 | 84 | 135 | 3,8 | -0,6 | 2,7 | 49,4 | 45,2 | 40,8 | 135,0 | -151,4 | 191,7 |
| м. Київ | 60 | 77 | 97 | 142 | 146 | 16,6 | 12,2 | 7,3 | 36,7 | 35,9 | 33,9 | 3395,2 | 1963,7 | 2898,0 |
| Черкаська | 61 | 50 | 54 | 83 | 154 | 3,1 | 1,8 | 1,1 | 52,7 | 42,7 | 41,7 | 0,9 | -22,1 | -4,3 |
з урахуванням малих підприємств
Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України
Таблиця 2.2
Основні показники розвитку сільського господарства по регіонах (областях) України (без міст Києва та Севастополя)
Д.В. Клиновий,Т.В.Пепа
Продовження табл. 2.2
Таблиця 2.3
Інвестиції в основний капітал по регіонах України за рахунок усіх джерел фінансування, відсотків
Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України
Продовження табл. 2.3
Д.В. Клиновий,Т.В.Пепа
Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України ки за бартером, що, не зважаючи на поступові зрушення у 2000 р., продовжуються. В цілому по народному господарству вони становлять більше 40%. Зокрема, в галузях промисловості показник обсягу продукції, відвантаженої на бартерних умовах, значно коливається: у чорній металургії він становить 10,3%, електроенергетиці — 20,1, паливній промисловості, машинобудуванні та металообробці — більше, як 26,0, промисловості будівельних матеріалів — 46,6%.
У регіональному розрізі по промисловості в кінці 90-х — на початку 2000 років у 14 областях бартер становить до 20%; у десяти областях і Автономній Республіці Крим — від 20 до 30%; у Рівненській області — більше ніж 30%; у сільському господарстві розрахунки на бартерних умовах теж становлять значну частку.
В цілому по народному господарству показник збиткових підприємств у 1999 році становив — 55,7, у 2000 році — 41,2%, у 2003 році — 37,2% від їх загальної кількості, а сума збитків — відповідно 21,1, 23,7, 26,1 млрд. грн., у тому числі: по промисловості в 2003 р. — 39,9% (11,9 млрд. грн.), сільському господарству — 42,3 (2,2), транспорту і зв'язку — 41,8% ( 0,9 млрд. грн.). Загальний показник збиткових підприємств у регіональному розрізі суттєво коливається. Так, лише в Закарпатській області у 2003 р. він становив 26,9%, у семи областях (Луганській, Івано- Франківській, Львівській, Вінницькій, Волинській, Кіровоградській), Автономній республіці Крим та містах Києві і Севастополі коливається від 33,9 до 39,7%; у чотирнадцяти областях (Донецькій, Чернівецькій, Одеській, Тернопільській, Хмельницькій, Житомирській, Рівненській, Чернігівській, Дніпропетровській, Полтавській, Сумській, Харківській, Київській, Черкаській) — від 40 до 45,9%; у Херсонській — 50,3%. Тобто у 76% областей кількість збиткових підприємств складає від 34 до 46%.
За основними галузями економіки збитковість підприємств у регіональному розрізі характеризується такими показниками: по промисловості в дев'яти регіонах — до 40%, у 15 — від 40 до 46% і в одному — більше 50%; по сільському господарству в сімох областях — від 20 до 30%, вісьмох — від 30
до 40, десятьох — від 40 до 50 і в одній (Дніпропетровській) — 58,5%; по транспорту в трьох — від 40 до 50%, шістьох областях і Автономній Республіці Крим — від 50 до 60%, одинадцятьох — від 60 до 70% і чотирьох — від 70 до 80%.
Висока питома вага збиткових підприємств спостерігається у всіх інших представлених в економіці регіонів галузях — зв'язку, будівництві, торгівлі та громадському харчуванні, матеріально-технічному постачанні.
В 2003 р. в економіці регіонів, не зважаючи на деякі позитивні зрушення у виробничій та фінансовій діяльності підприємств, ще не подолана негативна тенденція збільшення суми збитків.
Характерною ознакою стану економіки в регіонах є те, що протягом 1991-2000 рр. продовжує збільшуватись не тільки загальна кількість збиткових підприємств, а стають збитковими цілі регіони. Зокрема, якщо у 1995 році збиткових регіонів не було, то в 1997 році збитковими стали два регіони — Кіровоградський і Херсонський, в яких сума збитків відповідно становила 16,6 і 57,9 млн. гривень. За результатами фінансової діяльності за 1999 рік їх кількість становила вже 14, а загальна сума збитків — 2643,8 млн. грн., у 2000 р. — відповідно 12 регіонів і 2481,8 млн. грн. Зокрема: в Луганській області сума збитків складала 829,3 млн. грн., Івано-Франківській — 278,8, Дніпропетровській — 234,1, Львівській — 224,0, Херсонській — 220,0, Кіровоградській — 168,1, Київській — 149,9, Тернопільській — 89,0, Закарпатській — 86,2, Рівненській — 70,5, Волинській — 64,5, АРК — 38,8 млн. гривень. Збитковість економіки у цих регіонах обумовлена, насамперед, збитковістю підприємств промисловості у 18 областях на загальну суму 2510,4 млн. грн., транспорту — відповідно у 19 областях на 2202,4 млн. грн., сільському господарству у 6 областях на 432,5 млн. грн., а також підприємств з торгівлі та громадського харчування у 10 областях на 852,1 млн. грн. Таке явище свідчить про повільне реформування і продовження кризового стану економіки регіонів.
Спад обсягів виробництва, скорочення обсягів інвестицій, збільшення збиткових підприємств як за кількістю, так і су-
Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України мою негативно позначилися на рівні рентабельності. Зокрема, рентабельність продукції загалом в Україні (без банків та малих підприємств) за 1999 рік становила — 5,9, 2000 рік — 2,7%, тобто значно погіршилася порівняно з 1999 роком. У галузевому розрізі цей показник становив: по промисловості — 4,8, сільському господарству — мінус 3,1, транспорту — мінус 0,3, зв'язку — 16,5, будівництву — 1,4%.
За формами власності показник рентабельності продукції у 2000 р. загалом в Україні становив: по підприємствах державної власності — 4,0%; комунальної — 1,4, приватної — 2,2, колективної — 2,4, по інших — 0,7%. Це означає, що на сучасному етапі підприємства державної власності працюють більш ефективно порівняно з іншими формами власності, хоча рівень рентабельності у розмірі 4,0% є занадто низьким.
17.3.