<<
>>

ПЕРЕХОД К ИНФЛЯЦИОННОМУ ТАРГЕТИРОВАНИЮ

А.В. Улюкаев

Центральный банк РФ

Стенограмма выступления

Теперь, когда вы уже все знаете о перспективах глобальной экономики от Всемирного банка и все знаете о перспективах российской экономики от Ми­нистерства экономического развития, я могу ограничиться ремарками.

Я оттолкнусь от такого кейс-стади. Неделю назад мы с Антоном Герма­новичем Силуановым участвовали в роуд-шоу по размещению российского су­веренного долга и разместили очень удачно, точнее Антон Германович очень удачно разместил, а я ему помогал как мог. Это, действительно, выдающееся событие - 7 млрд долл., пяти-, десяти- и тридцатилетние бумаги, спреды ниже, чем можно было себе представить, ниже, чем у основных глобальных заемщи­ков, переподписка в 3,5 раза. Огромный интерес инвесторов. Тем не менее мы видим на нашем фондовом рынке очень высокую волатильность, наши лучшие голубые фишки движутся методом stop-go,шаг вперед - два шага назад, иногда два шага вперед, один назад, как получится. Почему так? Есть технические объяснения. Очень высоко рос фондовый рынок первые два месяца года, сей­час естественная коррекция, фондовый рынок более волатилен, чем долговой рынок. Второе объяснение: декабрь-январь - это как раз разрешение, в основ­ном, проблемы суверенного долга европейской периферии, успокоение инве­сторов в этой части, что диктовало их более спокойное отношение к суверен­ным рискам в целом и к российскому в частности. Но есть и нечто еще за этим. Мне кажется, это нечто еще - это оценка инвесторами сравнительных рисков по российскому долговому рынку и по фондовому рынку. Когда вы берете дол­говой рынок, у вас два основных риска - это валютный риск и риск неплатеже­способности заемщика. И если рынок оценивает вот так, значит, он считает, что, видимо, фискальный баланс будет соблюдаться на горизонте 30 лет и что риски по рублю будут на этом горизонте не так высоки.

А вот другие риски он, видимо, оценивает еще как большие, высокие. Понятно, что он ждет сигна­ла о том, что эти риски не так высоки. И то прекрасное будущее, которое нам Эльвира Сахипзадовна нарисовала, это и есть тот сигнал, и инвестор, безуслов­но, потянется на российский рынок equityв этой ситуации.

Но однозначно ли это несет одни плюсы, а противоположная ситуация - одни минусы? Мы скоро увидим, мне кажется, на практике, у нас будет тести­рование этой системы. Я полагаю, что скорее всего уже в мае-июне новое рос­сийское правительство сможет послать сигнал, его структура, его персональ­ный состав и та повестка дня, которую оно возьмет на вооружение, как я наде­юсь, будет для инвесторов хорошим сигналом к тому, чтобы ощутить перспек­тиву снижения этих рисков. Вполне возможно, что уже где-то с мая-июня мы увидим прилив частного иностранного капитала и государственного иностран­ногокапитала, капитала суверенных фондов на российский рынок. При этом текущий счет у нас очень высокий, мы идем темпами 11-12 млрд долл. профи­цита текущего счета в месяц.

Вполне возможно мы столкнемся с ситуацией двойного профицита и те­кущего капитального счета, т.е. с ситуацией, похожей на то, что было в 2006­2007 гг. Это значит, что огромная ликвидность будет производиться и попадать на внутренний рынок, что создает серьезное инфляционное давление, а значит, головную боль у Центрального банка. Бог бы с ним с Центральным банком, он может от головной боли принять анальгин и успокоиться, но в целом кратко­срочные приливы капитала и ориентация экономического роста на инвестиции, приходящие из-за границы, это факторы уязвимости финансовой системы и в целом экономической системы. Именно такая модель роста работала у нас в 2000-е годы, она во многом сформировала ситуацию, при которой в 2008 г. Россия вместе с еще одной страной - с Мексикой - была по уровню падения самой большой из двадцатки, на 7% мы упали по всем показателям. В этой связи дискуссия, которая ведется и в рамках подготовки Стратегии-2020, ман­дата для нового правительства, во многом фокусируется вокруг проблемы пе­рехода к иной модели роста, основанной на поощрении внутренних сбережений и трансформации внутренних сбережений во внутренние инвестиции.

А для этого базовым, необходимым, хотя и не стопроцентно достаточным условием является низкая стабильная и предсказуемая инфляция, обеспечивающая возможность нормального делового планирования и нормального инвестиционного цикла.

Вот почему мы - Центральный банк Российской Федерации - взяли на во­оружение концепцию перехода к инфляционному таргетированию, последние 2-3 года поэтапно к ней движемся и сейчас мы объявили, что в среднесрочной перспективе, т.е., вероятно, где-то до 2014 г., должны полностью ее внедрить. Есть три вещи, над которыми мы работаем. Первая - это свободное курсообра- зование. Я считаю, что фактически оно свободное сейчас, при ширине валют­ного коридора в 6 руб., при плавающих границах этого валютного коридора, при том, что Центральный банк присутствует в интервенциях на валютном рынке

не потому, что он поддерживает тот или иной курс - мы не знаем, какой курс хороший, который надо поддерживать, ни номинальный, ни реальный, мы, един­ственное, хотели бы сгладить избыточно большие текущие краткосрочные ко­лебания этого курса, потому что они затрудняют рационализацию поведения инвестора. Он не умеет пока хеджировать эти риски и предпочитает не совер­шать инвестиционных действий в такой ситуации. Именно поэтому мы опери­руем на внутреннем валютном рынке. Но мы будем продолжать движение по этому пути, расширять границы валютного коридора, уменьшать пороговые зна­чения покупок или продаж валюты, при которых мы сдвигаем соответственно вверх или вниз границы этого коридора. И это будет означать действительно свободное плавание национальной валюты.

В этой ситуации (да простит меня Эльвира Сахипзадовна) я совершенно не понимаю, что означают опасения по поводу девальвации национальной ва­люты. Тут нужно договориться об определениях, что такое девальвация/реваль- вация. Если это любое изменение курсовых соотношений, чуть укрепился - ревальвировал, чуть ослабел - девальвировал, так они происходят ежедневно, ежечасно. Но, мне кажется, мы говорим о другом - о серьезном шаговом из­менении курса национальной валюты к иным валютам вверх или вниз, пере­ходах из одного состояния в другое, до этого было некоторое фиксированное значение или некоторый коридор, а потом разово перешли в иное фиксирован­ное значение или в иной коридор.

При свободном плавании этого не может быть по определению. Это означает, что по мере давления сокращения сальдо текущего счета происходит накапливаемое укрепление курса национальной ва­люты, и это тормозит импорт. Кривая роста импорта, которая нас сейчас беспо­коит, становится чуть более пологой и еще чуть более пологой, а потом плоской. Оттолкнувшись от некоторого значения, комфортного для всех участников внешнеэкономической деятельности, возможно обратное движение. И мы ви­дим, что именно так и происходит с курсами валют практически всех стран, причем стран, сходных с Россией, которые работают на рынки натуральных ресурсов. Если мы возьмем график курса южноафриканского рэнда, бразиль­ского реала, канадского и австралийского доллара к другим глобальным валю­там, мы увидим, что они колебались до 200% в течение короткого времени. При этом для инвесторов и участников экономической деятельности такие ко­лебания понятны, предсказуемы, и они не влияют на их инвестиционное и в целом деловое поведение. Хочу сказать, что в последние несколько месяцев или в последний год с небольшим график колебания рубля относительно гло­бальных валют очень похож на график колебания названных мною валют. Мы только чуть запаздываем, потому что, как я сказал, мы немножко интервениру-

ем, пытаясь помешать избыточной волатильности. Но в целом это ситуация вполне рабочая, комфортная и предсказуемая.

Второй важный момент. Но если вы не фиксируете курс, вы должны что-то фиксировать, какой-то якорь у вас должен быть. Этот якорь - ключевая процент­ная ставка и вся кривая процентных ставок и доходности, которую обеспечивает Центральный банк. В этом смысле мы приняли шаги по сужению коридора про­центных ставок, который еще недавно в разы был шире, чем в большинстве экономик. Сейчас ширина коридора от наших депозитных до кредитных ста­вок - это 225 пунктов. Мы считаем, что это комфортно для участников рынка. Ставки межбанковского рынка находятся всегда гарантированно в этом кори­доре. Конечно, ставки кредитов для конечных заемщиков отличаются от этих значений, потому что здесь берется риск на заемщика и другие виды риска, которые должны быть учтены, маржа для кредитора и т. д. Но ставки межбанка в этом смысле управляются достаточно четко. Наша ставка однодневного и не­дельного РЕПО, по которой мы предоставляем большие объемы, и в принципе сколь угодно большие объемы ликвидности для рынка, является ориентиром, и этот механизм, как нам кажется, работает. Мы надеемся, что с точки зрения более четкой передачи этого сигнала, трансмиссии этого сигнала на рынок ко­нечных заемщиков очень важны будут дополнительные меры по финансовому рынку, такие как институт центрального депозитария, который как законода­тельная новация уже принят. С 1 июля он должен заработать в практической плоскости, что, как мы надеемся, снимает большинство рисков для номиналь­ных держателей, риски клиринга на рынке ценных бумаг. В этом же направле­нии работает система центрального контрагента и создание мощной объединен­ной биржевой структуры ММВБ-РТС. Это позволит, как нам кажется, продлить качественную работу трансмиссионного механизма за пределы собственно де­нежного рынка на рынок финансовый и на рынок фондовый.

Третий элемент в концепции инфляционного таргетирования - это диалог с обществом. Инфляция - это во многом психологический феномен, мы должны управлять не только ставками, но и ожиданиями, а для этого очень важно дове­рие. Если, выступая перед вами, представитель Центрального банка (я в данном случае) говорит одно, а вы через месяц видите своими глазами совершенно другое, то доверие такого рода политика не вызывает, соответственно, возника­ет совершенно иное поведение. Мы надеемся, что те меры по раскрытию ин­формации о нашей деятельности, которые мы уже осуществили - это и зара­нее объявленный график заседаний совета директоров по ставкам, это публика­ция комментария относительно того, почему мы приняли или не приняли соот­ветствующее решение, это большой объем нашей информации в квартальных

обзорах по финансовой стабильности и по инфляции, которые мы предостав­ляем, это то, что мы со следующего квартала будем давать также текущий про­гноз инфляции и текущий прогноз общей макроэкономической ситуации, - все это в целом будет способствовать формированию этого инструмента, механиз­ма доверия. Следовательно, будет обеспечивать то, что инфляция скорее всего будет находиться в тех границах, о которых мы говорим предварительно.

В частности, на этот год мы предполагаем, что инфляция, измеренная по индексу потребительских цен, будет в коридоре от 5 до 6%. Хотя сейчас значе­ние год к году гораздо лучше - 3,7%, начало апреля к началу апреля, мы мо­жем испытать довольно серьезное давление где-то в середине года, в третьем, может быть, четвертом квартале, связанное с тем, что исчерпывается эффект базы, с тем, что будет отложенный второй этап повышения тарифов естествен­ных монополий, и связанное с возможными эффектами товарных рынков, та­ких как очень высокий уровень конъюнктуры на энергетическом рынке. Тем не менее мы считаем, что тот набор инструментов, который у нас имеется, позво­лит нам эту ситуацию контролировать и задачу по таргетированию инфляции на этот год в рубежах 5-6% выполнить. Может быть, мне есть смысл на этом остановиться.

<< | >>
Источник: XIII АПРЕЛЬСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА. Москва, 2012.

Еще по теме ПЕРЕХОД К ИНФЛЯЦИОННОМУ ТАРГЕТИРОВАНИЮ:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -