Введение

Актуальность темы исследования. Формирование и организация сфер эко­номики на инновационной основе сопровождается изменениями в способах функ­ционирования существующих сфер деятельности, и появлением новых, инноваци­онно действующих и мыслящих людей.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем пе­рехода в экономике, вопросов инновационной организации и развития сфер дея­тельности и, в том числе, сферы жилья, представляют большой интерес, как для российских, так и зарубежных ученых. Исследованиями проблем перехода к новым формам экономики, способами их организации и переходными процессами зани­мались ведущие ученые и специалисты в области изучения переходных экономик Г. Беккер, И. Бирман, М. Голдман, Р. Дорнбуш, М. Интрилигейтор, Л. Клейн, В.М. Полтерович, М. Поумер, Дж. Сакс и др. Разработкой проблем инновационных эко­номик занимались П. Завлин, В. Кингстон, Ф. Котлер, Б. Твисс, Й. Шумпетер и др. Проблему перехода и уровень ее сложности не просто как смены известных форм, но как развивающихся и постоянно переосмысляемых практик, отмечают многие из названных исследователей.

технологии, стратегии, нового способа организации) должен появляться субъект, который организует как эффекты проявления этого нового объекта, так и производ­ство своих новых качеств. При этом, с позиции организатора инновационного дей­ствия, и то, и другое появятся в будущем, а в «настоящем», в привычной для преж­него способа организации форме, они не видимы и, в этом смысле, - становятся. Процесс формирования новой активности, способной развивать новые объекты, - есть следующий этап их совместной организации, но без учета этапа становления организация новизны на инновационной основе не может быть осуществлена, что требует доработки.

Исследованием методологических вопросов и практикой организации дей­ствующих сил в осуществлении переходных процессов занимались следующие ис­следователи: Е.В. Балацкий, А.А. Богданов, В.Е. Лепский, А. Маршалл, А.И. При­гожин, С.В. Попов, Б.В. Сазонов, Г.П. Щедровицкий. Работы этих исследователей послужили основой для осуществления методологического обоснования основного положения настоящего исследования: соразмерности способов и инструментов действия активности, следующей путем перехода к инновационной организации экономики, без чего невозможно получить результат перехода в виде инноваци­онно организованной сферы.

Такие положения методологии, которые в той или иной мере освещается каждым из названных авторов, как значение понятийной проработки темы для фор­мирования основы исследовательского подхода, послужили основой при выработ - ке следующих обоснований: организационного аспекта понятий инновационной деятельности; инструментов и способов собственной организации исследователя, позволяющих, в частности, выделять некоторые ограничения научного метода для организационных преобразований (А.А.

Проблемами разработки методологических вопросов в организации и управ­лении сферой жилья занимались Ю.М. Березкин, В.В. Бузырев, В.Л. Глазычев, М.Г.

Меерович, В.В. Пешков, Т.В. Светник, Л.Г. Селютина, Х.Э. Штейнбах, М.Н. Юденко и др. Разработки данных исследователей использовались в качестве напол­нения содержанием блока сферы жилья в процессе ее трансформационных измене­ний при переходе к новой форме организации.

В целом организация инновационной активности и способов ее формирова­ния изучена недостаточно. Как правило, исследователями, опирающимися на тра­диционное разделение предметов экономического знания и способов их получения и где, например, свойства и качества человека изучаются в психологии, поведение - в социологии, а мышление - в неопределенном составе наук, требования к новым качествам действующих сил при смене организационных форм экономики и сами их описания приводятся как характеристические. Но как включать будущую актив­ность (инноватора) в контур ее становления, чтобы далее ей формироваться и раз­виваться, требует специальной разработки. Сложившаяся структура сферы жилья является чрезвычайно многопрофильной и специализированной. Известен масштаб проблем этой сферы и многолетние затруднения в их разрешении. Будущее сферы жилья рассматривается автором на междисциплинарной основе, в комплексирова- нии двух важнейших процессов - производства и потребления жилья, а потребитель жилья - как ключевой участник сферы. При такой постановке вопроса переход к инновационной организации сферы жилья логично замыкается на соразмерную ей активность сферы производства и потребления жилья - на нового потребителя, что требует выработки новых инструментов его деятельности.

Обозначенная выше актуализация инструментов и способов перехода к ин­новационной экономике, с одной стороны, состоит в решении ее задач и выделении новых проблем, а с другой - в становлении организатора (инноватора) и носителя новой инструментальности. Данное обстоятельство определило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методических и прак­тико-ориентированных основ перехода экономики к инновационной организации, позволяющих решать задачи сферы жилья в новых условиях. В соответствии с по­ставленной целью определена необходимость в решении следующих задач:

1. Обосновать и доказать возможность и необходимость применения деятель­ностного подхода для исследования инновационных процессов в экономических

системах как организационной основы преобразований и расширения инструмен­тальной базы исследования.

2. Раскрыть организационно-методический аспект исследования на основе деятельностного подхода, выделить организационную сущность инновационной экономики и сформулировать содержание ее базового понятия «инновационная ор­ганизация».

3. Уточнить понятия «инновация», «организация», «инновационная актив­ность», «переход», «мирообразующая вещь», «жилье», «жилище», чем обеспечить необходимый уровень методических разработок инноватизации сферы жилья.

4. Разработать методические положения перехода к инновационной органи­зации сфер экономики и осуществить его сценарную проработку для сферы жилья.

5. Разработать и апробировать модель организации потребительской актив­ности как базовой компоненты формирования новой сферы производства и потреб­ления жилья на инновационной основе, и выявить организационно-экономические эффекты ее проявления.

Объектом исследования является совершенствование экономических, орга­низационных и управленческих отношений в условиях инновационной деятельно­сти сферы жилья.

Предметом исследования являются способы и инструменты организации инновационной активности при формировании сферы производства и потребления жилья на инновационной основе.

Рабочая гипотеза основывается на предположении, что для осуществления инновационной деятельности в сфере жилья необходимо формирование нового по­требителя жилья как важнейшего условия инновационного развития и ключевого участника новой сферы производства и потребления жилья.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует следующим разделам пас­порта специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяй­ством (управление инновациями)»: 2.1. Развитие теоретических и методологиче­ских положений инновационной деятельности; совершенствование форм и спосо­бов исследования инновационных процессов в экономических системах. 2.3. Фор­мирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффек­

тивных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприят­ных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды веду­щих российских и зарубежных исследователей, внесших значительный вклад в формирование и развитие представлений об инновационной организации, пробле­мах переходных экономик и общей методологии. Исследование проблем, рассмат­риваемых в диссертации, базируется на системном подходе в его системодеятель­ностной форме, и носит междисциплинарный характер.

Методы исследования. При проведении исследования были использованы общенаучные методы системного анализа, экспертного опроса, включенного наблюдения, метод критических оппозиций и статистического анализа, методоло­гия деятельностностного подхода, положенная в основу авторской разработки ор­ганизационной сущности инновационной экономики, и модуля деятельностной игры как способа и инструмента становления и развития инновационной и управ­ленческой активности.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили матери­алы проекта «Российский Дом Будущего», форсайт-проектов «Интернет и торговля 2030», «Детство 2030» и «Vision 2050». В работе были использованы программы и методические документы Правительства России, статистические данные Росстата, доклады Общественной палаты России и Союза потребителей Российской Федера­ции, аналитические материалы Российского Союза промышленников и предприни­мателей. Среди зарубежных источников были использованы данные рейтинговых и аналитических агентств и статистических источников: Business Insider, Bloomberg, The World Bank Group, Freedom House, Google Trends, LiveInternet.

Использованы статьи и монографии российских и зарубежных авторов, ме­тодическая, научная, учебная, экспертная и справочная литература по вопросам развития инновационной экономики и сферы жилья, информационные ресурсы глобальной сети Интернет, данные игровых и рефлексивных сессий, проблемных семинаров, полученные в процессе моделирования условий становления активно­сти в режиме эксперимента и апробации положений организационного модуля при проведении серии деятельностных игр.

Наиболее существенные результаты, полученные автором лично:

1. Обоснована и доказана возможность и необходимость применения дея­тельностного подхода для исследования инновационных процессов в экономиче­ских системах как организационной основы преобразований и расширения инстру­ментальной базы исследования. Это позволяет осуществлять становление и описа­ние инновационной активности на организационной основе, дополняющих тради­ционные научные инструменты и средства исследования и описания систем и про­цессов.

2. Выделена организационная сущность инновационной экономики, которая заключается в особом способе организации и действия новой активности, сформу­лировано содержание понятия «инновационная организация» и его определение в аспекте нового способа взаимодействия этой активности с будущим. Это позво­лило более точно инструментализировать инновационную активность и повысить качество переходного процесса. Учет этого аспекта позволяет выделить новые про­блемы в решении задач перехода к инновационной экономике и способствует их решению.

3. Уточнены понятия, позволяющие обеспечить необходимый уровень мето­дических разработок инноватизации сфер деятельности, повысить качество дейст­вующей активности, способной осуществить переход к инновационной организа­ции сферы жилья: «мирообразующая вещь» - в части возможности вещи быть цент­ром мира инновации; «инновация» - в части ее мирообразующего характера; «орга­низация» - в части возможности воспроизводства ее схемы в любых условиях; «ин­новационная активность» - в части способа обеспечения качества экономического субъекта, и организатора такого качества к преобразованию экономики на иннова­ционной основе; «переход» - в части возможности его рассмотрения как место и как процесс, что расширяет возможности реализации процесса становления актив­ности на новой организационной основе; «жилье» - в части его обустройства жите­лем; «жилище» - в части его соответствия требованиям потребителя жилья. Это позволило выделить инструменты и методы инновационной экономики, отделить их от традиционно экономических и более четко определить объект исследования.

4. Проведен эксперимент по моделированию условий становления и прояв­ления нового типа потребительской активности с использованием модуля деятель­

ностной игры. По результатам эксперимента произведена оценка качества потре­бительской активности, расчет организационно-экономического эффекта действия новой потребительской активности и осуществлена объективация управляемости этим сложным процессом.

5. Осуществлена сценарная проработка задачи формирования сферы жилья на инновационной основе. В составе сценария, разработанного по материалам ана­лиза организации сферы жилья, вызовов и угроз ее существованию и развитию, определена стратегическая развилка в развитии событий в сфере жилья. В качестве одного из ключевых событий инновационного преобразования жилья выделено по­явление потребителя жилья, осознающего типологию инструментальной организа­ции собственной активности и смену ее типа. Это позволяет выделить место нового потребителя жилья как организационное качества перехода.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоре­тических и организационно-методических положений перехода к инновационной организации в сфере производства и потребления жилья и включает в себя следу­ющие элементы:

1. Предложен авторский подход к выявлению междисциплинарной основы исследования для решения задач перехода к инновационной организации сферы деятельности на единой организационной основе, включающей элементы меха­низма преобразования сферы деятельности и типа активности ее участника. В от­личие от описанных в литературе, данный подход позволяет одновременно интен­сифицировать процесс перехода, что обычно обеспечивается трансформацией си­стемы (метод «шоковой терапии»), и сохранить качество эволюционного движения (метод эволюции). В основе предложенного подхода лежит деятельностный поход, позволивший выделить организационный аспект инновационной экономики и мо­дуль деятельностной игры. Их разработка позволила решать задачу становления новой активности сферы деятельности экономики, включая сферу жилья, в режиме управления процессом перехода.

2. Разработана новая экспериментальная методика, основанная на выделении организационного аспекта инновационной экономики, и представленного в модуле деятельностной игры. Это позволило рассматривать процесс становления нового типа активности как базовый элемент перехода экономики к новой организацион­

ной форме, и обеспечивать перспективы практического использования.

3. Разработаны методические положения перехода к инновационной органи­зации сфер экономики, представленные в трех шагах действия инноватора как участника и как организатора переходного процесса. Положения отличаются от имеющихся разработок и походов тем, что формируют организационный аспект рассматриваемого перехода, позволяющий предлагать новые содержательные эле­менты переходного процесса, начиная с этапа становления новой активности.

4. Разработана модель организации потребительской активности как базовой компоненты новой сферы производства и потребления жилья на инновационной основе. Особенность модели в том, что в ней рассматривается место и процесс пе­рехода через становление новой активности, смены инструментов ее организации и появление новой сферы деятельности данной активности. Модель является ав­торской разработкой и не имеет аналогов.

5. Разработан организационный модуль, представленный как аспект органи­зации деятельности по переходу сфер экономики к их новой форме. В состав орга­низационного модуля вошли: инструменты и методы инновационной организации, модуль деятельностной игры, включающей метод позиционной стратификации, методические положения по переходу сфер экономики на уровень инновационной организации и др. Модуль содержит принципиальные положения и может исполь­зоваться широким кругом сфер экономики и деятельностей, связанных с организа­цией перехода экономики к новым организационным формам.

Теоретическая значимость выполненного исследования заключается в раз­витии научных положений процесса перехода к инновационной экономике и сфер ее деятельности, сферы жилья как их части, обеспечивающих повторяемость прак­тических результатов на их основе.

Практическая значимость выполненного исследования состоит в представ­лении способа решения задачи по формированию типа инновационной активности и активности потребителя новой сферы производства и потребления жилья на еди­ной организационной основе, обеспечивая воспроизводимость результата в широ­ком круге исходных условий. Результаты исследования могут быть использованы теоретиками и практиками совершенствования функционирования, развития и управления в сферах экономики, соразмерных задачам их инноватизации, органи­

заторам смены способов действий персонала предприятий, организаций и лицам, принимающих решения по смене существующих трендов в развитии крупных хо­зяйственных образований. В образовательной сфере и системе высшего и профес­сионального образования положения диссертационного исследования могут стать основанием для развития таких дисциплин учебного процесса как «Основы пред­принимательской деятельности», «Экономика общественного сектора», курсов по­вышения квалификации, программ дополнительного образования высшей школы.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на ежегод­ных конференциях молодых ученых ИМЭИ ИГУ (2012-2014 г.); на международных научно-практических конференциях SWorld «Современные проблемы и пути их ре­шения в науке, транспорте, производстве и образовании ‘2011», 18-27 декабря 2011 года и «Научные исследования и их практическое применение. Современное состо­яние и пути развития ‘2013», 1-12 октября 2013 года; на методологическом семи­наре кафедры экономики и управления ИМЭИ ИГУ; на Всероссийском конкурсе проектов «Развитие управленческих навыков студентов, их адаптация к послеву­зовской среде» (г. Санкт-Петербург, декабрь 2010 г.); на региональной программе Международного молодежного лагеря «Байкал 2020» по направлению «бизнес» (8­14 августа 2012 г., Иркутск); на on-line конкурсе «Новый городской лидер-2013» (Иркутская Общественная палата и городская администрация, ноябрь-декабрь 2013г.) (справка о внедрении); на всероссийской конференции с международным участием «Проблемы экономики и управления строительством в условиях эколо­гически ориентированного развития», 9-10 апреля 2014 года, г. Иркутск; развитии дисциплин учебного процесса (справка о внедрении) и программы дополнитель­ного образования (справка о внедрении) в ИГУ. Исследования автора поддержива­лись грантом для аспирантов и молодых сотрудников ИГУ.

Публикации. Автором по теме исследования опубликованы 8 научных работ общим объемом 2,55 п. л., в том числе 3 статьи в ведущих научных рецензируемых журналах, определенных Высшей Аттестационной Комиссией.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литера­туры, изложенных на 179 стр. Работа содержит 25 таблиц, 27 рисунков, 2 приложе­ния. Список использованной литературы включает в себя 177 наименований.