5.3 Инвариантное сценарное планирование как метод определения эф­фективного функционирования интегрированных структур

На основании анализа о текущем положении компании создается мо­дель ее усовершенствования. Речь идет как об основных элементах интегра­ции, ее целях и задачах, так и о процессе объединения в целом.

Динамично развивающаяся промышленные интегрированные струк­туры, объединенная с системой генерации идей, обладает определенными особенностями:

объединение аккумулирует все доступные виды ресурсов и перерас­пределяет их на наиболее приоритетных направления развития;

накапливает необходимую информацию относительно изменений внешних и внутренних условий посредством постоянного мониторинга идей;

взаимосвязь всех элементов интегрированных структур, построенная на взаимовыгодной основе, позволяет достичь синергетического эффекта.

Таким образом, можно обосновать структуру функционирования ди­намично развивающейся сети как способа интеграции предприятий (рисунок 5.21).

Рисунок 5.21 - Структура функционирования динамично развиваю­щейся сети

В нестоящее время существует достаточно много оценок функциони­рования сетевых структур. В современной российской экономической лите­ратуре самым распространенным является метод «затраты-эффективность», согласно которому оценкой эффективность является отношение результатив­ности структуры к затратам на ее развитие.

В применении к сетевым объединениям оценка эффективности долж­на носить комплексный характер, учитывать многообразие форм и средств интеграции, разнообразие направлений взаимодействия участников, отрасле­вые и региональные особенности (таблица 5.10.)

Таблица 5.10 - Основные факторы эффективности сетевых партнер­ских объединений

Составлено автором

Взаимовыгодное партнерство определяется эффективным перераспре­делением ресурсов.

последствий для отрасли, региона, экономики государства в целом, а также анализа роли государственных органов власти в процессе повышения конку­рентоспособности национальной экономики.

Анализ любой сетевой структуры может быть проведён с точки зрения эффективности ее функционирования. Вместе с тем отметим, что конечной целью создания сетевого объединения является высокая конкурентоспособ­ность продукции и услуг, расширение ресурсного потенциала участников ин­теграции, экономический эффект функционирования сети на уровне региона. При этом должны быть учтены разнообразные прямые и косвенные факторы, оказывающие совокупное влияние на развитие сетевых объединений, т.е. оказывающий совокупный эффект сетизации. Данный подход может быть представлен обобщенной формулой

СЭС = Э_э+ Э_с+ Э_пр- Э_о,

где СЭС - консолидированный эффект сетизации; Э_э, Э_с, Э_пр— част­ные эффекты от воздействия экономических, социальных и прочих факто­ров; Э_о - отрицательные эффекты, способные так же возникнуть вследствие образования сетевых объединений.

Сеть формируется по взаимному согласию всех ее участников, поэтому суммарный эффект сетизации всегда положителен, иначе никакого объеди­нения не может произойти. При этом для суммарного эффекта взаимодейст­вия участников характерно его превышение над его простой арифметической суммой, которое получило название синергетического эффекта. Это эффект оценки результата общих действий участников сетевого образования.

В силу отсутствия единственного подхода к обоснованию сущности сетей, различных нормативов осуществления деятельности, их отраслевой специфики и других факторов существуют различные методические подходы к анализу эффективности сетевых объединений.

В сфере агропромышленного перерабатывающего производства мож­но выделить области действия небольших и средних интегрированных

структур, представителями которых являются. Например, агрофирмы, и крупных объединения, таких как ассоциации и агрохолдинги. Кроме того, участниками рынка являются хозяйства, использующие договорную форму сотрудничества. Многообразие форм объединения требует такого же много­образия критериев оценки эффективности [37, 142]. Хотя общей чертой по­добных сетевых объединений в сфере АПК является направленность на сни­жение социальной напряженности, социальной защищенности, развития со­циальной сферы на селе, материального стимулирования труда, т.е. сделан акцент на социальный эффект взаимодействия.

При оценивании перерабатывающей сети в сфере АПК будем учиты­вать следующие уровни интеграции:

1. Оценка необходимости и рациональности создания сетевых объ­единений:

- общая характеристика хозяйствующих субъектов,

- уровень корпоративной значимости участников будущей сети,

- правовой статус собственности возможных сетевых партнеров.

2. Изменения целевых результатов деятельности сети для определе­ния ступени интеграции;

- степень управленческого взаимодействия участников сети,

- показатели производственной взаимозависимости,

- степень финансового взаимодействия внутри сетевого объединения.

3. Оценка эффективности функционирования сетевого объедине­ния:

- общий совокупный эффект от создания сетевой структуры,

- социально-экономическая эффективность интеграции.

Полные преимущества от создания и функционирования перерабаты­вающего сетевого объединения складываются из следующих составных час­тей: преимущества от общей хозяйственной деятельности, преимущества от общих инвестиций, преимущества от расширения старых и освоения новых рынков сбыта, преимущества от использования совместных ресурсов.

Оценка результатов производственно-финансовой деятельности в пе­рерабатывающем производстве можно оценить с помощью интегрального коэффициента общей эффективности:

где- коэффициент производительности труда; К_в - коэффициент выручки; К_р - коэффициент рентабельности; К_зп - коэффициент заработной платы; Ч_п - общее количество используемых для расчетов коэффициентов.

Таким образом, основные выводы о достигнутой степени интеграции, целесообразности создания и прочности подобного сетевого объединения можно сделать при сопоставлении коэффициентов до и после процесса.

Любое управленческое решение о вхождении отдельного предприятия в сеть перерабатывающих предприятий должно иметь для этого соответст­вующие причины, быть научно обоснованным, проектно переработанным, реализуемым на практике.

Условием эффективного функционирования сети является превыше­ние эффективности функционирования предприятия в качестве сетевых партнеров над их возможной эффективностью в условиях самостоятельного функционирования.

Ключевыми составляющими эффекта от организации сетей перераба­тывающих предприятий являются [34].

1) формирование общего информационного пространства;

2) создание общего технологического и производственного про­странства, способствующего более результативно загрузить производствен­ные мощности и более эффективно использовать основные фонды автоном­ных партнеров по сети;

3) совершенствование производственных процессов за счет органи­зации доступа к современным технологиям, изделиям, материалам, сырью, комплектующим, любому ресурсу сетевого партнера;

4) формирование единой коммерческой политики, нацеленной на объединение в сферах поставок ресурсов и реализации продукции;

5) повышение профессионального уровня и мотивированности пер­сонала.

Таким образом, эффект от вхождения отдельного предприятия в сеть перерабатывающих предприятий, т. е. превращение его в сетевого партнера, характеризуется общим эффектом от кооперации основных структурных элементов сети.

где ЭСП - эффективность функционирования автономного сетевого партнера; Э_км - эффект от объединения работ по совершенствованию перера­батывающих процессов и всего производства в целом, использования инно­вационных разработок партнеров и т.п;- эффект от производственной

кооперации предприятий перерабатывающей отрасли; Э_кр - эффект общего ресурсного обеспечения; Э_ку - эффект общих управленческих функций; эффект от объединения в области реализации продукции;- эффект от

объединения финансовых ресурсов.

Подобный подход позволяет более подробно описать принцип согла­сования сетевых партеров, дает возможность оценить эффективность разных сфер взаимодействия, которые способны принести дополнительные возмож­ности его участников. При этом существует возможность оценить эффект как для сетевого партнера-заказчика, так и для сетевого партнера-исполнителя, сравнивая полученные затраты и выигрыши сетевого объединения.

Движущей силой объединения хозяйствующих субъектов перераба­тывающей промышленности является возможность получения каждым из

участников дополнительной выгоды от него. Любой хозяйствующий субъект имеет цели, для достижения которых он создается.

- множество хозяйствующих субъектов;

x_it- объем возможного выпуска продукции i-м хозяйствующим субъектом в момент времени t(момент начала взаимодействия в сетевых объединениях,

- состояние хозяйствующего субъекта до взаимодействия в про­мышленной сети;

- управляющий параметр эффективности хозяйствующего субъек­та (доля хозяйствующего субъекта в общей эффективности интегрированной структуры);

- дополнительная эффективность каждого хозяйствующего субъекта, входящего в сеть.

Модель объединения предприятий, повышающая их эффективность за счет сетевого взаимодействия, будет иметь вид:

Варианты развития интегрированных образований представлены в таблице 5.11, а их характеристики - в таблице 5.12.

Таблица 5.11 - Варианты развития интегрированных образований Во­ронежской области

Таблица 5.12 - Сравнительные характеристики сценарных вариантов планирования развития инегрированных образований Воронежской области (на примере молочного и радиоэлектронного кластеров)

окончание таблицы 5.12

Составлено автором

Для рассматриваемых интегрированных образований в Воронежской области в максимальной мере соответствует вариант 2. Предполагаемый сце­нарий рассчитан на привлечение значительных инвестиций в пищевое произ­водство и ОПК. Однако политическая и экономическая обстановка, сложив­шаяся к началу 2015 г. в Российской федерации, исключает такую возмож­ность. По нашему мнению, в сложившихся условиях следует отдать предпоч­тение варианту 4. Данный сценарий предусматривает избирательную инве­стиционную поддержку наиболее важных производственных направлений, нацеленных на импортозамещение, обеспечивающих развитие «точек роста».