<<
>>

Эффект ДИСПОЗИЦИИ И благосостояние инвестора

Продать победителя и оставить проигравшего — правильный ли это выбор? И что же тут такого ужасного? Много чего. Например, налоговые соображения. В большинстве стран мира налоговые кодексы устроены таким образом, что инвестору всегда намного выгоднее продавать проигравших, а не победи-телей.
Это происходит из-за того, что при продаже победителей инвестор получает прибыль от прироста капитала, которая облагается по соответствующей ставке налога (как правило, не менее 20%). Если же инвестор продает проигравших, то он по-лучает возможность воспользоваться налоговыми кредитами [1ах

164 сгесШ]. Почему же тогда такое количество инвесторов подвер-жены эффекту диспозиции? Кстати, какое количество инвесторов подвержено эффекту диспозиции? Самое время привести эмпирические подтверждения значимости эффекта диспозиции.

<< | >>
Источник: Рудык Н. Б.. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ФИНАНСЫ или между страхом и алчностью. 2004

Еще по теме Эффект ДИСПОЗИЦИИ И благосостояние инвестора:

  1. ЭФФЕКТ диспозиции и новости
  2. Сожаление и эффект диспозиции
  3. Еще раз о том, почему эффект диспозиции — ЭТО нехорошо
  4. Вопрос 112. Основные типы инвесторов. Индивидуальные и институциональные инвесторы
  5. 6.2. Стратегические инвесторы на рынке ценных бумаг Задачи инвесторов
  6. 3. Критерии общественного благосостояния. Общее равновесие и благосостояние. Распределение доходов. Неравенство.
  7. РАЗДЕЛ 2. Случай разнонаправленного влияния эффекта замены и эффекта дохода
  8. ЭФФЕКТ ДОХОДА И ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ. ИЗЛИШКИ ПОТРЕБИТЕЛЯ и производителя
  9. ЭФФЕКТ ДОХОДА и ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ. излишки ПОТРЕБИТЕЛЯ И ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
  10. 3. Эффект замещения, эффект доходов и избыточное налоговое брем
  11. 20. Эффект дохода и эффект замещения: подход Хикса
  12. 2, Эффект дохода, эффект замещения и избыточное налоговое бремя.
  13. Вопрос 6. Эффект дохода и эффект замены до Хиксу и по Слуцкому