<<
>>

Развитие рынка классической и синтетической секьюритизации

Предпосылки развития процессов секьюритизации были заложены в США в годы Великой депрессии. Депрессия 30-х годов привела к тому, что банки были не способны выдавать ипотечные кредиты как населению, так и коммерческому сектору.

В 1932 году президент Рузвельт провозгласил «Новый курс» оздоровления экономики (с англ. The New Deal), в рамках которого в 1934 году было создано Федеральное управление жилищного строительства (с англ. Federal Housing Administration - FHA) для страхования банковских займов, выданных для строительства домов и малых коммерческих предприятий. Гарантии покрывали до 97% суммы займов.

В феврале 1938 года на базе FHA была учреждена новую структура - Национальная ипотечная ассоциация Вашингтона (с англ. National Mortgage Association of Washington), спустя 3 месяца ее переименованная в Федеральную национальную ипотечную ассоциацию США (с англ. Federal National Mortgage Association - FNMA), более известную сейчас как Fannie Mae.

Первоочередной целью Fannie Mae было создание вторичного рынка ипотечных закладных для того, чтобы стимулировать изначальных кредиторов, таких как ипотечные банки, ссудо - сберегательные ассоциации и коммерческие банки, обеспечивая им достаточный денежный поток, позволяющий выдавать новые ипотечные кредиты. Fannie Mae покупало застрахованные FHA закладные у финансовых организаций, а затем либо хранило их в собственном портфеле, либо продавало частным инвесторам

Рынок классической секьюритизации

В 1970 году Ginnie Mae выпустила первые ценные бумаги, обеспеченные пулом ипотечных закладных (MBS pass throughs) - это были единственные на рынке облигации, обеспеченные пулом ипотек.

Компания Fannie Mae начала продажу MBS только в 1981 году, для того чтобы финансировать покупки закладных и получать доход. Эти ценные бумаги были более привлекательны для инвесторов, так как были более ликвидны, чем простой пул ипотек.

К 1988 году было выпущено MBS на сумму более $140 млрд.

В 1983 году Freddie Mac предложил рынку новый инструмент - облигации, обеспеченные ипотекой (с англ. Collateralized Mortgage Obligations, CMO), где спонсоры выпуска впервые разделили риск по сумме, по очередности погашения (seniority), по уровню ставок, по защищенности от предоплат в портфеле активов. Новые структуры впервые позволили финансистам перераспределять риски и создавать продукты, отвечающие интересам самых разных категорий инвесторов, фактически по структуре это были первые CDO.

В 1984 году выпущена первая сделка обеспеченная несколькими коммерческими закладными (спонсор выпуска Penn Mutual Life Insurance Company), объемом $205 млн. В следующие 2 года были осуществлены еще 2 сделки, обеспеченные коммерческими закладными на 2 здания в Нью-Йорке. Так появился рынок коммерческих ипотечных облигаций (с англ. CMBS).

В 1985 году были созданы первые структуры ценных бумаг, обеспеченных активами (с англ. Asset Backed Securities, ABS), здесь секьюритизировались и служили обеспечением займы для малого бизнеса. В этом же году были созданы первые структуры ABS, обеспеченные коммерческими активами - лизинговыми договорами на

компьютерную технику. Объем рынка ABS в 1985 году составил $1,2 млрд., рынка CMBS - $3,7 млрд.

В 1987 году банк Drexel Burnham Lambert спонсировал структуру, положившую начало рынку CDO, в качестве активов впервые выступали корпоративные облигации, а не ипотечные закладные.

В 1991 году объем рынка CMBS превысил $10 млрд. В этом году изменения в законодательстве способствовали росту секьюритизации прочих активов, прежде всего коммерческих займов и закладных. Эти изменения стали возможными и необходимыми для разрешения проблем, связанных с чередой банкротств американских банков и ссудно-сберегательных касс в период 80-х годов, когда в США обанкротилось более 9% банков и 30% ссудно-сберегательных касс .

К началу 90-х годов замедляющийся экономический рост и сопутствующий этому спад деловой активности привели к нарастанию объемов проблемных кредитов.

Немалая их часть пришлась на компании, финансированные с помощью высокорисковых облигаций с низкими рейтингами (мусорные облигации - junk bonds), а также вложений в коммерческую недвижимость. Большое количество кредиторов понесло серьезные убытки.

В 1989 году под влиянием рецессии были изменены требования ФСР США к обязательному капиталу финансовых организаций. В частности, был установлен максимальный размер вложений в нежилую коммерческую недвижимость (не более 4 кратного размера капитала). Под давлением этих факторов многие банки резко сократили финансирование коммерческой недвижимости, поиск новых источников средств привел к значительному росту рынка CMBS.

Изменились и структуры сделок. В 80-е годы около 58% немногочисленных сделок на рынке с нежилыми активами имели банковскую поддержку в форме так называемых комфортных писем (с англ. Letters of Credit). К началу 90-х зависимость таких структур от рейтингов выпустивших их банков заставила спонсоров отказаться от такой методики в пользу других методов повышения кредитного качества (внешние гарантии, структурная субординация платежей). На рынок пришли финансовые гаранты. Бизнес-модель гарантов повторяла систему федеральной поддержки финансирования жилой недвижимости: гарантируя большую часть рисков, обычно гаранты брали на себя старший транш, доходивший 70% нот. Снижением рисков они стимулировали приход на рынок новых участников и увеличивали свои обороты и доход.

Данный период, 90-х годов, можно характеризовать как время увеличения склонности к риску. На американском рынке стали появляться все более сложные и в тоже время рискованные инструменты. Ипотечные банки все больше работали с активами, не подходящими под критерии федеральных агентств, прежде всего с «гигантскими» займами (jumbo loans), где единственным отклонением от стандарта агентств был размер закладной и займами Alternative A, ряд критериев которых не подходил под стандарт агентств, но кредитное качество было сравнимым.

Секьюритизация обеспечивала доступ к самым разным активам все большего числа инвесторов.

Таким образом, с появлением такого значительного источника фондирования, как секьюритизация, доходность долговых инструментов значительно упала, и внимание спонсоров переключилось на еще не охваченный сегмент рынка недвижимости - закладные категории subprime.

В 1995 году начался регулярный выпуск CBO, обеспеченных корпоративными облигациями с низкими рейтингами. В этом же году создан первый СВО, обеспеченный облигациями развивающихся рынков. К 1995 году только 6,5% коммерческих закладных были секьюритизированы, по сравнению с 50% секьюритизированных жилищных закладных.

В 1997 году начался регулярный выпуск CBO на основе облигаций развивающихся рынков. В этом же году выпущена первая сделка, где риск корпоративных активов на балансе передавался в СВО синтетически. В 1999 году начался регулярный выпуск синтетических CBO. Была осуществлена первая сделка, обеспеченная европейскими облигациями с низкими рейтингами. В 2000 году начался регулярный выпуск CDO, обеспеченных ABS.

В 2002 году выпущено первое CDO, обеспеченное активами хедж-фондов. Основная активность на рынке CDO перемещается от корпоративных облигаций к банковским займам. На рынке CDO преобладают синтетические сделки, их объем превышает $280 млрд.

В 2003 году ликвидация портфеля одного из крупного держателя CDO дает начало активному вторичному рынку. Объем синтетических активов CDO в сделках CDO превышает $100 млрд. К концу 2006 года объем выпуска CDO превышает $500 млрд.

В целом рынок секьюритизированных ценных бумаг развивался высокими темпами, о чем свидетельствуют данные на следующем рисунке.

Динамика рынка долговых инструментов США, млрд. $

Рис. №4 - Динамика рынка долговых инструментов США

Как видно из графика, уже в 1999 году объем рынка MBS превысил объем обращающихся казначейских облигаций, а к началу кризиса в 2007 году почти вдвое превышал его, и был сопоставим с размером ВВП США. Отсюда следует, что размер рынка только ипотечных облигаций столь существенен, что может влиять на макроэкономическую стабильность всего финансового мира. А если учесть, что по различным оценкам объем рискованного (с англ. subprime) сегмента ипотечных облигаций доходил до 20%, то легко понять, какие большие риски несли на себе глобальные финансовые институты перед самым кризисом 2007-2009 года.

Размеры рынка агентских облигаций и ABS также весьма значительны - порядка 3 трлн. долл. каждый. Если рынок агентских облигаций достаточно надежен, а сами агентства пользуются сильной государственной поддержкой, то рынок ABS содержит в себе существенные риски.

В сводной таблице представлены данные по различным видам долговых инструментов.

Таблица № 1 - Динамика рынка долговых инструментов , млрд. долл.

Годы Облигации казначейст ва США Ипотечные облигации, MBS Облигации, обеспеченные активами, ABS Агентские облигации Всего
1985 1437,7 372,1 0,9 293,9 4089,6
1986 1619 534,4 7,2 307,4 4454
1987 1724,7 672,1 12,9 341,4 4738,1
1988 1821,7 772,4 29,3 381,5 4992,9
1989 1945,4 971,5 51,3 411,8 5369
1990 2195,8 1333,4 89,9 434,7 6043,8
1991 2471,6 1636,9 129,9 442,8 6672,2
1992 2754,1 1937 163,7 484 7330,8
1993 2989,5 2144,7 199,9 570,7 7897,8
1994 3126 2251,6 257,3 738,9 8367,8
1995 3307,2 2352,1 316,3 844,6 8815,2
1996 3444,7 2486,1 404,4 925,8 9257
1997 3441,8 2680,2 535,8 1022,6 9677,4
1998 3340,5 2955,2 731,5 1300,6 10325,8
1999 3266 3334,2 900,8 1620 11120
2000 2951,9 3564,7 1071,8 1854,6 11443
2001 2967,5 4125,5 1281,1 2149,6 12524,7
2002 3204,9 4704,9 1543,3 2292,9 13748
2003 3574,9 5309,1 1693,7 2636,7 15217,4
2004 3943,6 5930,5 1827,8 2745,1 16451
2005 4408,3 7212,3 1955,2 2616 18196,8
2006 4714,8 8635,4 2130,4 2651 20137,6
2007 5081,5 9142,7 2472,4 2933 21636,6
2008 6082,5 9099,8 2671,8 3205 23067,1
2009 7604,5 9787,7 2429 2729,7 24559,9

В начале 2000-х века активно начал развиваться рынок CDO, который имеет значимую долю среди долговых инструментов.

Рис. № 5 - Динамика выпуска CDO в США, млрд. $

На рисунке №5 видно, что до 2007 года рынок CDO был достаточно значительным: объемы эмиссии превышали 500 млрд. долл., а после 2007 этот инструмент практически перестал использоваться.

В таблице №2 представлена динамика выпуска CDO c разбивкой на традиционные CDO, синтетические и CDO на основе рыночной стоимости, начиная с 2005 года. Как видно из таблицы, основную долю составляли традиционные CDO.

Таблица № 2 - Выпуск CDO различных видов

Годы CDO

традиционные

CDO

синтетические

CDO на основе рыночной стоимости Всего
2000 разбивки нет 68,0
2001 78,5
2002 83,1
2003 86,6
2004 157,8
2005 206,2 44,4 0,6 251,3
2006 410,5 66,5 43,6 520,6
2007 340,4 48,5 92,8 481,6
2008 43,6 1,3 17,0 61,9
2009 2,6 0,3 1,5 4,3
2010 1 п.п. 3,1 0,0 0,0 3,2

<< | >>
Источник: Мезенцев Вячеслав Викторович. Оценка стоимости кредитного дефолтного свопа корпоративных контрагентов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 2012 г.. 2012

Еще по теме Развитие рынка классической и синтетической секьюритизации:

  1. Становление рынка классической и синтетической секьюритизации в России
  2. Рынок синтетической секьюритизации
  3. Классификация инструментов синтетической секьюритизации
  4. Глава 1. Предпосылки возникновения и развития процессов секьюритизации
  5. Клумов Г.И.* Синтетические финансовые инструменты в условиях развития кризиса и эффект их использования на примере европейских банков
  6. Основные признаки классического рынка
  7. 1. Этапы развития классической школы
  8. ОСНОВЫ классической теории эффективного фондового рынка
  9. Секьюритизация активов
  10. 11.8. Развитие взаимоотношенийкредитного рынка с другими сегментами финансового рынка
  11. Модели и механизмы сбалансированного развития рынка труда и рынка образования региона
  12. ЛЕКЦИЯ №5 Эволюция классической политической экономии в первой половине ХІХ ст. Завершение классической традиции