Развитие рынка классической и синтетической секьюритизации
Предпосылки развития процессов секьюритизации были заложены в США в годы Великой депрессии. Депрессия 30-х годов привела к тому, что банки были не способны выдавать ипотечные кредиты как населению, так и коммерческому сектору.
В 1932 году президент Рузвельт провозгласил «Новый курс» оздоровления экономики (с англ. The New Deal), в рамках которого в 1934 году было создано Федеральное управление жилищного строительства (с англ. Federal Housing Administration - FHA) для страхования банковских займов, выданных для строительства домов и малых коммерческих предприятий. Гарантии покрывали до 97% суммы займов.В феврале 1938 года на базе FHA была учреждена новую структура - Национальная ипотечная ассоциация Вашингтона (с англ. National Mortgage Association of Washington), спустя 3 месяца ее переименованная в Федеральную национальную ипотечную ассоциацию США (с англ. Federal National Mortgage Association - FNMA), более известную сейчас как Fannie Mae.
Первоочередной целью Fannie Mae было создание вторичного рынка ипотечных закладных для того, чтобы стимулировать изначальных кредиторов, таких как ипотечные банки, ссудо - сберегательные ассоциации и коммерческие банки, обеспечивая им достаточный денежный поток, позволяющий выдавать новые ипотечные кредиты. Fannie Mae покупало застрахованные FHA закладные у финансовых организаций, а затем либо хранило их в собственном портфеле, либо продавало частным инвесторам
Рынок классической секьюритизации
В 1970 году Ginnie Mae выпустила первые ценные бумаги, обеспеченные пулом ипотечных закладных (MBS pass throughs) - это были единственные на рынке облигации, обеспеченные пулом ипотек.
Компания Fannie Mae начала продажу MBS только в 1981 году, для того чтобы финансировать покупки закладных и получать доход. Эти ценные бумаги были более привлекательны для инвесторов, так как были более ликвидны, чем простой пул ипотек.
К 1988 году было выпущено MBS на сумму более $140 млрд.В 1983 году Freddie Mac предложил рынку новый инструмент - облигации, обеспеченные ипотекой (с англ. Collateralized Mortgage Obligations, CMO), где спонсоры выпуска впервые разделили риск по сумме, по очередности погашения (seniority), по уровню ставок, по защищенности от предоплат в портфеле активов. Новые структуры впервые позволили финансистам перераспределять риски и создавать продукты, отвечающие интересам самых разных категорий инвесторов, фактически по структуре это были первые CDO.
В 1984 году выпущена первая сделка обеспеченная несколькими коммерческими закладными (спонсор выпуска Penn Mutual Life Insurance Company), объемом $205 млн. В следующие 2 года были осуществлены еще 2 сделки, обеспеченные коммерческими закладными на 2 здания в Нью-Йорке. Так появился рынок коммерческих ипотечных облигаций (с англ. CMBS).
В 1985 году были созданы первые структуры ценных бумаг, обеспеченных активами (с англ. Asset Backed Securities, ABS), здесь секьюритизировались и служили обеспечением займы для малого бизнеса. В этом же году были созданы первые структуры ABS, обеспеченные коммерческими активами - лизинговыми договорами на
компьютерную технику. Объем рынка ABS в 1985 году составил $1,2 млрд., рынка CMBS - $3,7 млрд.
В 1987 году банк Drexel Burnham Lambert спонсировал структуру, положившую начало рынку CDO, в качестве активов впервые выступали корпоративные облигации, а не ипотечные закладные.
В 1991 году объем рынка CMBS превысил $10 млрд. В этом году изменения в законодательстве способствовали росту секьюритизации прочих активов, прежде всего коммерческих займов и закладных. Эти изменения стали возможными и необходимыми для разрешения проблем, связанных с чередой банкротств американских банков и ссудно-сберегательных касс в период 80-х годов, когда в США обанкротилось более 9% банков и 30% ссудно-сберегательных касс .
К началу 90-х годов замедляющийся экономический рост и сопутствующий этому спад деловой активности привели к нарастанию объемов проблемных кредитов.
Немалая их часть пришлась на компании, финансированные с помощью высокорисковых облигаций с низкими рейтингами (мусорные облигации - junk bonds), а также вложений в коммерческую недвижимость. Большое количество кредиторов понесло серьезные убытки.В 1989 году под влиянием рецессии были изменены требования ФСР США к обязательному капиталу финансовых организаций. В частности, был установлен максимальный размер вложений в нежилую коммерческую недвижимость (не более 4 кратного размера капитала). Под давлением этих факторов многие банки резко сократили финансирование коммерческой недвижимости, поиск новых источников средств привел к значительному росту рынка CMBS.
Изменились и структуры сделок. В 80-е годы около 58% немногочисленных сделок на рынке с нежилыми активами имели банковскую поддержку в форме так называемых комфортных писем (с англ. Letters of Credit). К началу 90-х зависимость таких структур от рейтингов выпустивших их банков заставила спонсоров отказаться от такой методики в пользу других методов повышения кредитного качества (внешние гарантии, структурная субординация платежей). На рынок пришли финансовые гаранты. Бизнес-модель гарантов повторяла систему федеральной поддержки финансирования жилой недвижимости: гарантируя большую часть рисков, обычно гаранты брали на себя старший транш, доходивший 70% нот. Снижением рисков они стимулировали приход на рынок новых участников и увеличивали свои обороты и доход.
Данный период, 90-х годов, можно характеризовать как время увеличения склонности к риску. На американском рынке стали появляться все более сложные и в тоже время рискованные инструменты. Ипотечные банки все больше работали с активами, не подходящими под критерии федеральных агентств, прежде всего с «гигантскими» займами (jumbo loans), где единственным отклонением от стандарта агентств был размер закладной и займами Alternative A, ряд критериев которых не подходил под стандарт агентств, но кредитное качество было сравнимым.
Секьюритизация обеспечивала доступ к самым разным активам все большего числа инвесторов.
Таким образом, с появлением такого значительного источника фондирования, как секьюритизация, доходность долговых инструментов значительно упала, и внимание спонсоров переключилось на еще не охваченный сегмент рынка недвижимости - закладные категории subprime.
В 1995 году начался регулярный выпуск CBO, обеспеченных корпоративными облигациями с низкими рейтингами. В этом же году создан первый СВО, обеспеченный облигациями развивающихся рынков. К 1995 году только 6,5% коммерческих закладных были секьюритизированы, по сравнению с 50% секьюритизированных жилищных закладных.
В 1997 году начался регулярный выпуск CBO на основе облигаций развивающихся рынков. В этом же году выпущена первая сделка, где риск корпоративных активов на балансе передавался в СВО синтетически. В 1999 году начался регулярный выпуск синтетических CBO. Была осуществлена первая сделка, обеспеченная европейскими облигациями с низкими рейтингами. В 2000 году начался регулярный выпуск CDO, обеспеченных ABS.
В 2002 году выпущено первое CDO, обеспеченное активами хедж-фондов. Основная активность на рынке CDO перемещается от корпоративных облигаций к банковским займам. На рынке CDO преобладают синтетические сделки, их объем превышает $280 млрд.
В 2003 году ликвидация портфеля одного из крупного держателя CDO дает начало активному вторичному рынку. Объем синтетических активов CDO в сделках CDO превышает $100 млрд. К концу 2006 года объем выпуска CDO превышает $500 млрд.
В целом рынок секьюритизированных ценных бумаг развивался высокими темпами, о чем свидетельствуют данные на следующем рисунке.
Динамика рынка долговых инструментов США, млрд. $
Рис. №4 - Динамика рынка долговых инструментов США
Как видно из графика, уже в 1999 году объем рынка MBS превысил объем обращающихся казначейских облигаций, а к началу кризиса в 2007 году почти вдвое превышал его, и был сопоставим с размером ВВП США. Отсюда следует, что размер рынка только ипотечных облигаций столь существенен, что может влиять на макроэкономическую стабильность всего финансового мира. А если учесть, что по различным оценкам объем рискованного (с англ. subprime) сегмента ипотечных облигаций доходил до 20%, то легко понять, какие большие риски несли на себе глобальные финансовые институты перед самым кризисом 2007-2009 года.
Размеры рынка агентских облигаций и ABS также весьма значительны - порядка 3 трлн. долл. каждый. Если рынок агентских облигаций достаточно надежен, а сами агентства пользуются сильной государственной поддержкой, то рынок ABS содержит в себе существенные риски.
В сводной таблице представлены данные по различным видам долговых инструментов.
Таблица № 1 - Динамика рынка долговых инструментов , млрд. долл.
| Годы | Облигации казначейст ва США | Ипотечные облигации, MBS | Облигации, обеспеченные активами, ABS | Агентские облигации | Всего |
| 1985 | 1437,7 | 372,1 | 0,9 | 293,9 | 4089,6 |
| 1986 | 1619 | 534,4 | 7,2 | 307,4 | 4454 |
| 1987 | 1724,7 | 672,1 | 12,9 | 341,4 | 4738,1 |
| 1988 | 1821,7 | 772,4 | 29,3 | 381,5 | 4992,9 |
| 1989 | 1945,4 | 971,5 | 51,3 | 411,8 | 5369 |
| 1990 | 2195,8 | 1333,4 | 89,9 | 434,7 | 6043,8 |
| 1991 | 2471,6 | 1636,9 | 129,9 | 442,8 | 6672,2 |
| 1992 | 2754,1 | 1937 | 163,7 | 484 | 7330,8 |
| 1993 | 2989,5 | 2144,7 | 199,9 | 570,7 | 7897,8 |
| 1994 | 3126 | 2251,6 | 257,3 | 738,9 | 8367,8 |
| 1995 | 3307,2 | 2352,1 | 316,3 | 844,6 | 8815,2 |
| 1996 | 3444,7 | 2486,1 | 404,4 | 925,8 | 9257 |
| 1997 | 3441,8 | 2680,2 | 535,8 | 1022,6 | 9677,4 |
| 1998 | 3340,5 | 2955,2 | 731,5 | 1300,6 | 10325,8 |
| 1999 | 3266 | 3334,2 | 900,8 | 1620 | 11120 |
| 2000 | 2951,9 | 3564,7 | 1071,8 | 1854,6 | 11443 |
| 2001 | 2967,5 | 4125,5 | 1281,1 | 2149,6 | 12524,7 |
| 2002 | 3204,9 | 4704,9 | 1543,3 | 2292,9 | 13748 |
| 2003 | 3574,9 | 5309,1 | 1693,7 | 2636,7 | 15217,4 |
| 2004 | 3943,6 | 5930,5 | 1827,8 | 2745,1 | 16451 |
| 2005 | 4408,3 | 7212,3 | 1955,2 | 2616 | 18196,8 |
| 2006 | 4714,8 | 8635,4 | 2130,4 | 2651 | 20137,6 |
| 2007 | 5081,5 | 9142,7 | 2472,4 | 2933 | 21636,6 |
| 2008 | 6082,5 | 9099,8 | 2671,8 | 3205 | 23067,1 |
| 2009 | 7604,5 | 9787,7 | 2429 | 2729,7 | 24559,9 |
В начале 2000-х века активно начал развиваться рынок CDO, который имеет значимую долю среди долговых инструментов.
Рис. № 5 - Динамика выпуска CDO в США, млрд. $
На рисунке №5 видно, что до 2007 года рынок CDO был достаточно значительным: объемы эмиссии превышали 500 млрд. долл., а после 2007 этот инструмент практически перестал использоваться.
В таблице №2 представлена динамика выпуска CDO c разбивкой на традиционные CDO, синтетические и CDO на основе рыночной стоимости, начиная с 2005 года. Как видно из таблицы, основную долю составляли традиционные CDO.
Таблица № 2 - Выпуск CDO различных видов
| Годы | CDO традиционные | CDO синтетические | CDO на основе рыночной стоимости | Всего |
| 2000 | разбивки нет | 68,0 | ||
| 2001 | 78,5 | |||
| 2002 | 83,1 | |||
| 2003 | 86,6 | |||
| 2004 | 157,8 | |||
| 2005 | 206,2 | 44,4 | 0,6 | 251,3 |
| 2006 | 410,5 | 66,5 | 43,6 | 520,6 |
| 2007 | 340,4 | 48,5 | 92,8 | 481,6 |
| 2008 | 43,6 | 1,3 | 17,0 | 61,9 |
| 2009 | 2,6 | 0,3 | 1,5 | 4,3 |
| 2010 1 п.п. | 3,1 | 0,0 | 0,0 | 3,2 |
Еще по теме Развитие рынка классической и синтетической секьюритизации:
- Становление рынка классической и синтетической секьюритизации в России
- Рынок синтетической секьюритизации
- Классификация инструментов синтетической секьюритизации
- Глава 1. Предпосылки возникновения и развития процессов секьюритизации
- Клумов Г.И.* Синтетические финансовые инструменты в условиях развития кризиса и эффект их использования на примере европейских банков
- Основные признаки классического рынка
- 1. Этапы развития классической школы
- ОСНОВЫ классической теории эффективного фондового рынка
- Секьюритизация активов
- 11.8. Развитие взаимоотношенийкредитного рынка с другими сегментами финансового рынка
- Модели и механизмы сбалансированного развития рынка труда и рынка образования региона
- ЛЕКЦИЯ №5 Эволюция классической политической экономии в первой половине ХІХ ст. Завершение классической традиции