<<
>>

ШВИДКІСТЬ ОБІГУ ГРОШЕЙ. МОНЕТИЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ

Швидкість обігу грошей — явище об’єктивне і розглядається монетаристами як чинник, що впливає на стан грошового обігу в країні. Цей показник дозволяє простежити залежність між масою грошей в обігу та інтенсивністю їх витрачання.

Використовуючи кількісне рівняння І. Фішера, швидкість обігу грошей (V) можна визначити як співвідношення:

Із формули витікає, що між величиною грошової маси (M) та швидкістю обігу грошей існує обернено пропорційна залеж­ність. У зв’язку з цим за інших рівних умов, зміна швидкості обігу грошей (V) рівнозначна збільшенню чи зменшенню маси грошей, що знаходяться в обігу.

Показник V характеризує швидкість, з якою обертається одна грошова одиниця. Він показує, скільки разів у середньому за рік певна грошова одиниця витрачається на купівлю товарів і послуг, тобто відображає інтенсивність руху грошей у функції засобу обігу і платежу.*

Швидкість грошового обігу можна визначити як кількість обертів, що робить грошовий агрегат M1 або M2, щоб забезпечи­ти визначений рівень економічної діяльності, який дорівнює номінальному ВВП. За цією формулою швидкість обігу грошей у банківській статистиці розраховується як відношення номіналь­ної величини ВВП (PQ) до агрегату M1 або M2. Показник V показує, скільки разів номінальна грошова маса обертається, фінансуючи сукупні видатки або доходи. Наприклад, у США в 1986 р. номінальний ВВП становив 4400 млрд. дол., грошова маса M1 дорівнювала 673 млрд. дол., звідси швидкість обігу грошей V= 6,5 ? (4400 / 673).

Швидкість обігу грошей перебуває під впливом багатьох чин­ників, які можна умовно об'єднати у дві групи:

1) чинники, що визначають платоспроможний попит (зміна попиту па гроші, розвиток структури та якості споживання, культурних потреб населення тощо);

2) чинники, що діють па боці пропозиції (розвиток суспільного ви­робництва, товарообігу, інфраструктури ринку, кредитної системи тощо).

Попит на гроші та швидкість їх обігу — це два взаємозв'яза­ні показники з оберненою залежністю: якщо попит на гроші зрос­тає (економічні суб’єкти збільшують свій запас грошей як високо- ліквідних активів), то витрачання грошей буде менш інтенсивним і грошовий обіг уповільниться. І навпаки, якщо попит на гроші зменшується, то витрачання грошей стає інтенсивнішим за їх над­ходження, а грошовий обіг прискорюється.

Вплив чинників пропозиції на швидкість грошового обігу визначається інтенсивністю тих економічних процесів, які він обслуговує:

глибина поділу суспільної праці. Чим глибший поділ праці і вища її продуктивність, тим частіше і більше продаватиметься і купуватиметься товарів, що зумовлює прискорення грошового обігу:

- величина і швидкість руху товарних потоків на стадії обміну, роз­виток ринкових зв’язків, кредиту та збалансованість ринку та іп.;

- зростання ефективності суспільного виробництва зменшує період нагромадження вартостей, прискорюючи повернення грошей в обіг;

- розвиток економічної інфраструктури: транспорту, торгівлі, бан­ківської справи тоїцо.

Показник швидкості обігу грошей є змінною величиною: прямо пропорційною до величини ВВП, та обернено пропорційно до про­позиції грошей. Прискорення обігу грошей компенсує їх масу в умовах збільшення обсягів ВВП, коли зростаюча потреба в гро­шах задовольняється без додаткового їх випуску. Проте, за умови розбалансованості економіки, коли грошовий попит випереджає товарну пропозицію, прискорення грошового обігу стає додатко­вим інфляційним чинником.

Уповільнення грошового обігу розширює місткість його сфери, що позитивно впливає на його стан навіть за незмінного обсягу товарообігу. Тому заходи щодо сповільнення грошового обігу завжди є складовою антиінфляційних програм. Проте, слід заува­жити, що зміна швидкості грошового обігу не є прямим і повним відображенням зміни рівня економічної активності (наприклад, реального ВВП). У разі зниження останньої сповільнення обігу грошей відбувається лише до певної межі, поки суб’єкти ринку не відчують загрози знецінення грошей.

За цією межею починають діяти чинники, що прискорюють обіг грошей.

Для того, щоб мати загальне уявлення про аналогічні зміни ВВП і грошової маси, необхідно врахувати такі економічні ситуації:

- коли ціпи стабільні, сума зарплати і обсяг товарообігу визнача­ються етапом економіки, для розширення виробництва потрібні додаткові платіжні засоби, тобто реальне нагромадження грошей;

- за гіперінфляції обсяг грошової маси прямує за зростанням номі­нальної величини ВВП, оскільки підвищення цін і номінальної зар­плати вимагає значно більшої маси грошей. Нагромадження гро­шей різко зменшується, бо вони перестають виконувати функцію засобу збереження вартості, а тому суб’єкти грошового ринку намагатимуться прискорити купівлю товарів або знайти такі форми розміщення грошей," які були б менш чутливими до інфляції.

Як наслідок відбудеться падіння обмінного курсу та зростання цін на споживчі товари. В умовах ринкового (вільного) ціноутво­рення споживачі починають прискорювати купівлю, щоб обігнати зростання цін і захистити себе від втрат. Коли знецінення грошей досягає значних розмірів, виникає ажіотажний попит, “втеча” від грошей до товарів, або до вільно конвертованої іноземної ва­люти, що ще більше прискорює їх обіг і зумовлює подальше знецінення.

Якщо порівняти зміни обсягів ВВП і грошової маси у довго­строковому періоді, можна зробити висновок: коли грошова маса зростає скоріше ніж ВВП, то швидкість обігу грошей зменшу­ється; і навпаки, якщо грошова маса зростає повільніше ніж ВВП, відбувається прискорення обігу грошей.

З показником швидкості обігу грошей обернено-пропорційно пов’язаний коефіцієнт монетизації ВВП — це відношення гро­шової маси до номінальної величини валового внутрішнього про­дукту.

З рівняння видно, іцо на рівень монетизації впливає пропо­зиція грошей (M), швидкість їх обігу, а також обсяг ВВП. Тобто чинники, які діють у тісному взаємозв’язку в межах урівноваже­ного попиту і пропозиції.

Тому ремонетизувати економіку не мож­ливо шляхом штучного нагнітання пропозиції грошей, а насам­перед потрібно забезпечити відповідний попит на гроші, який залежить від рівня реального доходу. І лише в міру його зростан­ня повинна збільшуватися пропозиція грошей особливо в довго­строковому періоді. В іншому випадку штучно підвищити рівень монетизації ВВП методами експансійної монетарної політики,

збільшуючи пропозицію (емісію) грошей незалежно від зміни попиту на гроші, не доцільно, бо додатково випущені гроші (збіль­шення пропозиції грошей) збільшило б тиск на ціни. Це спричи­нило б поглиблення девальвації та інформації гривні і зниження рівня монетизації ВВП.

Таблиця 4.2

Ступінь монетизації економіки України та швидкість обігу грошей

Дані про значення коефіцієнта монетизації та швидкості обігу грошей в Україні наведені у табл. 4.3. Як видно, з 1996 р. спос­терігається повільне піднесення рівня монетизації ВВП з 11,63% у 1996 р. до 18,6% у 2000 р., а у 2003 р. цей показник становив біля 36%. Це дає підстави стверджувати, що забезпеченість еко­номіки грошовою масою за цей період покращився. Головним фак­тором підвищення рівня монетизації ВВП стала зміна в співвідно­шенні між випереджаючими темпами зростання номінальної маси грошей над темпами зростання номінального обсягу ВВП. За 1996-2003 рр. обсяг грошової маси зріс у 10 разів, а обсяг BBII у 3 рази. Як бачимо, відбулося поступове зростання грошового навантаження економіки. Таку ситуацію можна пояснити тим, що після грошової реформи (1996 р.) і тривалої стабілізації курсу національної валюти скоротилися інфляційні очікування, підви­щився економічний потенціал країни, зросла довіра до ірошово- кредитної системи, що й спричинило зростання попиту на гроші і відповідно пропозиції грошей. Проте, різке підвищення рівня монетизації економіки до 36% у 2003 р. відбулося, в основному, не за рахунок прискореного зростання ВВП, а переважно за рахунок зростання грошової маси, що перебуває в обігу. Зазвичай, межі коливання даного показника у країнах з ринковою економі-' кою перебувають в інтервалі 30-40%. Для збільшення попиту на гроші, як реального чинника ремонетизації економіки (формуван­ня пропозиції грошей) в Україні, необхідно перейти до політики економічного зростання, що характеризується такими взаємопов’я­заними показниками:

- рівень монетизації за рахунок прискореного зростання ВВП -• не менший за 35%;

- рівень тіньової економіки — не більше за 20%;

- відношення зовнішньоторговельного обігу до ВВП — не більше за 25%;

- інфляція гривні відносно долара США — 6-10%, але не більша за 18% па рік;

- рівень капіталізації фондового ринку відносно BBlI має бути не меншим за 15-20%;

- кредиторсько-дебіторська заборгованість має знизитися до 10- 15% ВВП.

Звичайно, якщо в результаті успішного рефорхмування еконо­міки будуть досягнуті вищенаведені макроекономічні показники, тоді рівень довіри в країні до власних грошей підвищиться, а значить і довіра громадян до держави. Ці показники можуть бути прийнятими для вступу України до Євросоюзу.

У той же час показник рівня монетизації в західних країнах високий тому, що там усю власність на майно (незалежно за ким значиться) залучено в грошовий обіг, і для її обслуговування застосовують відповідні фінансові інструменти. Тобто будь-якій власності в економічній сфері відповідає певна кількість грошей, зумовлена рівнем цін, що склався, І якщо, приміром, у Анілії чи США здійснюють націоналізацію, то власникам майна виплачується компенсація в грошовій формі за ринковими цінами, й на­впаки, Виторг коштів за реалізацію державного майна надходить до держбюджету, або у державний стабілізаційний фонд. Не забезпечена грошима власність не може перебувати в обігу, тобто залучена в товарно-грошові відносини, що підтверджується на прикладі нашої країни. Тільки розвиток фінансового ринку та його інструментів, зокрема, капіталізації фондового ринку та лібе­ралізації валютного ринку дадуть можливість підвищити стабіль­ність національних грошей та банківської системи, а значить до­віру до них усіх економічних суб’єктів.

4.4.

<< | >>
Источник: Івасів Б.С.. Гроші та кредит: Підручник. - Вад. З-те, змін, й доп. - Тернопіль,2008. - 528 с.. 2008

Еще по теме ШВИДКІСТЬ ОБІГУ ГРОШЕЙ. МОНЕТИЗАЦІЯ ЕКОНОМІКИ:

  1. ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
  2. ФІНАНСОВІ РЕСУРСИ ІНСТИТУЦІЙНИХ СЕКТОРІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ