1.2.6.Экономикс — курсна«неполитическую» экономию

В поисках ответов на этиивопросы целый ряд исследователей не согласился с непримиримыми и отчаянно революционными марксистами. Капитализм, рассуждали они, в самом деле встаёт на ногиігрубо и жёстко, но это лишь «трудное детство» нового строя, его начальная «лихая пора».

Однако столь вопиющая жёсткость капитализма противоестественна, временна, исправима. Новый общественный строй можно и нужно реформировать, совершенствовать, чтобы (1) полнее использовать преимущества свободного производстваиличную инициативу,|мощные стимулы к труду, рациональность |в применении капитала) и в то [же время (2) сгладить его негативные стороны. \ ^[33]

В итоге капитализміпостепенно придёт к отношениям «межклассовой доброжелательности» (Маршалл),!социального партнёрства, [согласия в обществе |и окажется эффективнее и справедливее, чем социализм, с его убивающей энергию людей общей собственностью и неизбежным порождением в нихілени и иждивенчества. I

Из подобных взглядов» 1870-х годах зародилась особая линия в [экономической теории — линия «экономике» (от англ.

Для марксистов словосочетание «политическая экономия» принципиально важно: оно жёстко связывает воедино экономику|и политику¹. «Политика, — читаем у Ленина,!— [это концентрированная экономика» (23-45,123). Именно отсюда вытекает программная логическая цепочка: экономика — классы — идеология — классовая борьба — политика — поли- тическаяборьба—революция.

На деле чаще было наоборот — главенствовали идеология и политика. Политика подчиняла себе экономику, ломая объективные законы последней. К примеру, коммунистическая идеология и политика требовали, чтобы у всех была работа, и на одно рабочее место назначалось 2—3 работника (если не больше). Это|гнижало|рыработку, подрывало рост эффективности и оплаты труда, плодило лентяев и иждивенцев, паразитирующих² за счёт трудолюбивого соседа и общества. Зато выдерживалась политико-идеологическая линия социалистического государства — «государства людей труда», иможнобылозаявлятьвсемумируоботсутствиибезработицывСССР.

Оппоненты³ марксизма,|напротив, стремятся !избавить экономику и науку о|ней от пагубного влияния политики ^[34] и идеологическихстрастей. Политика капризнаиперемен- чива. Её шелаютшвременные, тоиприходящие^о уходящие люди, которые !ориентируются н^интересы|отдельньт1и разных социальных групп. К тому же политики часто неискренни и просто используют «модные» идеологии в личных целях. Экономику же нельзя «растаскивать» по групповым интересам, у неё один общечеловеческий ориентир и критерий¹ — социально-экономическая эффективность. И если, скажем, частная собственность, рвободноеіпредпринима- тельство, [рынок ведут к [эффективности, то они и 1цолжны быть в основе хозяйствования.

Справедливость подобных выводовиподтвердил социально-экономический и политический прогресс Запада. Потому и закономерно, что к концу ХХивека эволюцион- но² развивавшийся,глубокореформированныйкапитализм оказался демократичнее, богаче, стабильнее, чем общество стран социализма. А на рубеже 1990-х годов реальный социализм в СССР и других социалистических странах практически перестал существовать. В то же время окончательно выяснилось, что и рамікапитализм может иметь|разные формы. I