«Денежно еправило» монетаристов

Рассмотренная выше кейнсианская политика дешёвых|и дорогих [денег предполагает, какивидим, активное кредитно-денежное регулирование экономики со [стороны государства. Иной позиции придерживаются современные неоклассики, вичастности монетаристы («денежники»).

Во-первых, в сфере экономики имеют место подчас многомесячные временньїе лаги¹, которые [разрывают во времени [момент принятия государствомірегулирующих [мер и момент начала ихіреального действия. В результате эти меры, возможно, окажутсяюапоздалыми и могут сработать ^[237]

Рис. 7.15. Основные позиции монетаристов в отношении госрегулирования

уже в новой хозяйственной гитуации, когда они или|не нужны, или даже вредны. I I

!Во-вторых, против государственного регулирования может действовать фактор так называемых рациональных ожиданий субъектов рынка. Имеется в виду, что ^Довременном информационном обществе потребители, бизнесмены и рабочие способны заранее «просчитать» ход развития рыночной конъюнктуры ^правительственную политику. Исходя из этого|и из|собственных интересов,!они могут изменить своё экономическое поведение и тем самьімірез- организовать мероприятияігосударства. Например, инфляционные ожидания населения побуждают его к «бегству от денег», к покупке кговаров в запас,|что нагнетает текущий спрос и усиливает инфляцию. і I

|В-третьих, ещё одним неоклассическим доводом в поль- зуограничениягосударственного вмешательствавхозяйст- венную жизнь является теория «экономики предложения»^[238].

В известной нам цепочке «производство — обмен —!распределение — !потребление» исходным и главным|пунктом является производство (предложение). Именно оно, с одной стороны, создаётмассуразнообразных товаров,асдругой,— ¹

эквивалентную их стоимости суммуКоходов (зарплата, рента, процент, !прибыль). Этим доходам просто некуда деться, кроме как|быть|истраченными|на покупку|произведённой товарной массы. Отсюда «закон Сэя» в том, что предложение автоматически порождает свой собственный спрос.

Таким образом, рынок — это самобалансирующаяся система, а свободное рыночное предложение (производство) — главная пружина успешного развития экономики и подъёма благосостояния общества. Поэтому государству не следует мешать !самонастройке рынка. Его задача в рругомі— стимулировать хозяйственную активность людей: (а) снижать налоги,способствуяэкономическомуростуи (б) сокращать социальные выплаты, !побуждая незанятых к поиску работы, а [занятых — к высоким заработкам через эффективный труд. Экономика процветает, когда все люди усердно трудятся, хорошо зарабатывают и много тратят на покупкиЦ

Наконец, в-четвёртых,1условия стагфляции (спад и [безработица + инфляция) делают неприемлемой политику дешёвых денег (против спада и безработицы) или политику дорогих денег (против инфляции), поскольку это [может ещё сильнее [«раскачать» экономику. Отсюда, по мнению монетаристов, макрорегулирование следует ограничить соблюдением «денежного (монетарного) правила». Согласно ему, масса денег в обращении [(денежное предложение) должна [систематически и независимо от [текущего состояния экономики увеличиваться годовыми темпами, соответствующими среднимиза длительный период) темпам прироста ВНП (3—5% в год). I ЦІЙ Ц

Проблема оптимального наполнения народного хозяйства деньгами весьма актуальна и для России. По оценкам ряда экспертов, во второй половине 1990-х годов в стране имел место искусственный дефицит денег, по- с[оль[уЦенгробан[проводилчрезмерно жёсткуюденежнуюполитику.

Уровень монетизации экономики (процентное отношение денежной массы к ВВП) в основном едва превышал 20%, тогда как в наиболее развитых государствах «большой семёрки»^[239] он изменяется в пределах 55—100%, а в развивающихся странах — между 40 и 60%. Это затрудняло исполнение госбюджета РФ, нарушало текущее финансирование производствами процесс инвестирования. В результате у нас «свирепствовали» неплатежи (особенно по зарплате), сдерживался экономический рост и стимулировались кризисные явления.

Как бы то ни!было, но незатухающие теоретические дискуссии между кейнсианцами и неоклассиками подтверждают чрезвычайную сложность макроэкономических процессов. Вот почему большинство экономистов-практиков стремятся не попадать «в плен» отдельных теорий и выступают за взвешенное и гибкое применение всехмценных рекомендаций учёных в соответствии с конкретными условиями того или иного периода времени и своей страны.

7.3.5.