<<
>>

Глава III О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ

В заключение скажем несколько слов относительно «кривых полезности». Выше мы указывали, что анализ этих кривых выходит из области политической экономии. Но это не значит, что для экономиста безразлично, какую форму принять для этих кривых: от той или иной формы этих кривых существенно зависят все выводы, к которым мы приходим в учении об установлении рыночной ценности.

Поэтому, черпая данные для построения этих кривых из областей других дисциплин, надо относиться к заимствуемому крайне осторожно, во избежание слишком поспешных и ложных обобщений. К таким ложным заключениям (являющимся результатом слишком поверхностного знакомства с данными психофизиологии) относятся, по нашему мнению, все попытки поставить учение о предельной полезности в связь с так называемым основным психофизическим законом Вебера и Фехнера. Закон Фехнера (см.: Fechner G.T. Elemente der Psycho- physik. Vol. II. Leipzig, 1860. S. 33 ff) относится лишь к изменению чисто объективного (без всякой чувственной окраски) ощущения в функции от силы раздражения, причем следует заметить, что даже и здесь закон логарифмического отношения имеет силу лишь в известных небольших границах (см.: Ibid. S. 564 ff.; новейшую литературу, например, у В. Вундта98). Для роста же чувства удовольствия в функции от силы раздражения мы не можем установить никакой правильной зависимости (вроде логарифмической). Если мы, основываясь на наблюдении, попытаемся построить схематическое изображение роста чувства удовольствия при возрастании силы раздражения, то получим некоторую кривую вида, изображенного на рис. 3.7 (см.: Wundt W. Vorlesungen iiber die Menschen- und Thierseele. Leipzig, 1892;

Вундт В. Основания физиологической психологии). Ординаты, идущие вниз от оси X, соответствуют отрицательным величинам удовольствия, т.е. чувству неудовольствия. Но даже и такое схематическое изображение кривой полезности (представляющее средний результат наблюдений над раздражениями разного рода) возможно лишь для продуктов,

потребление которых заключается в воздействии их на наши внешние органы чувств.

Относительно всех прочих продуктов (не потребляемых, а только употребляемых) мы можем установить лишь одно — что с увеличением запаса, находящегося на руках у субъекта, полезность (= удовольствие, получаемое от) новой, прибавленной единицы будет, вообще говоря, меньше. Для дальнейшего анализа мы не имеем достаточно данных, да если бы и имели их, то все же вряд ли могли бы установить какую- нибудь общую зависимость для всех родов хозяйственных благ (даже если исключить «производственные блага»).

(NB: разнообразие и индивидуальность кривых полезности, как мы видели, ничуть не мешают, впрочем, дать проблеме ценности вполне точное экономическое решение.)

Не можем мы также делать каких-нибудь общих заключений (относящихся ко всем родам продуктов) относительно непрерывности или прерывности функций, выражающих зависимость между количествами благ и их предельной полезностью. Для большинства благ эта функция является прерывистой (как в силу недостаточной делимости благ, так и в силу недостаточной эластичности потребностей), соответственно этому и кривые частного спроса также будут прерывистые. Но в силу индивидуальности каждой частной кривой спроса (благодаря чему разрывы в одной не будут соответствовать разрывам в другой) общая кривая спроса, являющаяся результатом суммирования частных кривых, при числе потребителей достаточно большом будет в силу «закона больших чисел» все же непрерывной (см.: Cournot A. Op. cit. § 22). Неверно также основывать форму кривых полезности на законах, установленных математиками прошлого века (Бюффон, Бернулли, Лаплас), пытавшихся путем абстрактного (математического) анализа выразить зависимость между «fortune phisique» и «fortune morale» (по терминологии Лапласа)99. Бернулли, как известно, предполагает ожидаемое приращение имущества разделенным на равные бесконечно малые элементы. Взявши затем бесконечно малое приращение психического удовлетворения, соответствующее какому ни на есть из этих бесконечно малых прибавлений физического имущества, Бернулли принимает, что это бесконечно малое приращение психического удовлетворения прямо пропорционально абсолютной величине того бесконечно малого приращения физического имущества, которому оно соответствует, и обратно пропорционально величине первоначального имущества + сумма всех предшествующих бесконечно малых прибавлений к этому имуществу. Изобразив через dx соответственное бесконечно малое приращение физического имущества х , а через dy соответственное приращение нравственной выгоды, будем иметь:

, kdx

dy = ,

х

разумея под k постоянный положительный коэффициент. Интегрируя это уравнение, получим:

у = k log х + log h,

где h изображает постоянное количество, которое определится по известной величине у, соответствующей данному же значению х100.

<< | >>
Источник: В. К. Дмитриев. Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности. 2000

Еще по теме Глава III О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ:

  1. 32.Полезность блага: общая и предельная. Закон убывающей предельной полезности. Основы теории потребительского выбора (аксиомы потребительского поведения).
  2. § 6. Эволюция теории предельной полезности
  3. § 3. Предельная полезность как революционная идея в теории стоимости
  4. Ограниченность теории предельной полезности[87]
  5. В. К. Дмитриев. Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности, 2000
  6. 6. Полезность: общая и предельная. Закон убывающей предельной полезности
  7. Генезис теории предельной полезности
  8. 1. Маржиналистская революция. Основные положения теории предельной полезности
  9. Понятие общей и предельной полезности. Закон убывающей предельной полезности
  10. 2 Математическая школа как интерпретация теории предельной полезности
  11. § 1. Теория предельной полезности • Понятие полезности и предельной полезности
  12. 2. Теория предельной полезности и субъективная ценность блага. Основные направления критики трудовой теории стоимости
  13. § 4. Закон убывающей предельной полезности. Измерение величины полезности
  14. 16. Взаимосвязь между предельной нормой замещения (MRS) и предельной полезностью (MU)
  15. 1. Потребительские предпочтения и предельная полезность. Функция полезности.
  16. Полезность. Кардиналистская и ординалистская теории полезности. Аксиомы ординалистской теории полезности.
  17. 33.Положение равновесия потребителя в кардиналистской теории полезности. Правило максимизации полезности.
  18. 2.2.Закон убывающей предельной полезности(первый закон Госсена). Полезность и цена.
  19. Полезность, предельная полезность продукта
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -