Проблемы продовольствияи ресурсов

Обращаясь кіпервой из этих [проблем, заметим, что во- просьіїнехваткиїпродовольствия волнуют учёных [давно. Так, английский экономист Томас Мйльтус (1766—1834) выдвинул идею существования сурового «закона народонаселения».

I Человекприходитвужезанятыймир,рассуждаетМаль- тус. И если его не могут прокормить давшие ему жизнь родители, а общество не нуждается в его труде, то он на земле лишний: «На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести свой приговор в исполнение» (5-88). Из подобных идей позднее сложилось целоеигеоретическое направление — мальтузианство, у которого есть и свои защитники, и оппоненты. Однако, как бы то ни было, продовольственная пробжмакрис. 8.28) в глобальных масштабах и весьма остро существует и по сей день.

Среди [основных проявлений мировых проблем ^продовольствием низкая продуктивность сельскохозяйственного производства во многих развивающихся странах, острая нехватка там продуктов питания, недоеданиеіи голод мил- лионовілюдейінаконец, несбалансированность и неполноценность ихипитания. Причём такая !продовольственная необеспеченность слаборазвитых государств органически вытекает из их двух главных бед: экономической отсталости и перенаселённости|в результате «демографического|взрыва».

Рис. 8.28. Основные грани глобальной продовольственной Ж проблемы I

Дело в том, что современная высокоэффективная мировая индустрия продовольствия в целом способна прокормить всё нынешнее население Земли.

I О масштабах диспропорций в обеспеченности продовольствием можно судить по таким данным ООН: если богатейшая 20-процентная часть населения планеты потребляет 45% мирового объёма мяса и рыбы,|го юеднейшие 20% человечества — только 5%. I

Между тем, по утверждениям вегетарианцев¹,!«мясной акцент» в питании человека порочен не только с точки зрения здоровья людей, но и в плане природоресурсных затрат: для пастбищ веками вырубаютсяЦлесные массивы, мясо- производствоігребует огромных объёмов|воды (от ЗОООро 60ОО л на 1 кг продукта против = 600 л на выращивание 1 кг пшеницы), громадная часть злаковых культурркармлива- ется «мясным» животным (на Іполучениеївсего лишь 0,5 кг мяса в США тратят 8 кг злаков). Подсчитано, что !если |бы обработанная !почва |использовалась|голько под растениеводство, то можно|было бы прокормить более 20 млрд че- ^{1 [274]}

ловек (55-1999,6,11). Получается, чтоіпроблема голодаїво многом (искусственна и порождена нерациональным поведением человечества. I I

Что касается основных путей решения глобальной продовольственной проблемы, то их можноісвести к [четырём направлениям: (1) развитие и повышение эффективности производства продовольствия прежде [всего в самих слаборазвитых странах, (2)|эасширение производства и добычи продуктовпитания вМировойокеане, (3) ограничениерос- та численности населения отсталых стран в соответствии с возможностями ихпроизводства,атакже (4) помощьмирового сообщества отсталым странам в решении этих задач.

Тут надо заметить, (что в основе аграрного успеха передовых продовольственныхЬержав лежит |так|называемая зелёная революция — процесс (начала 1960-х годов) мощного подъёма сельскохозяйственногоіпроизводства путём его комплексной [механизации, автоматизации, широкого применения химических и иных средств защиты растений и животных, стимуляторов их роста, внедрения высокопродуктивных их видов, био- и других новейших технологий.

а Подобные меры должны осуществить и отсталые страны.

Следующая глобальнаяигрудность — это проблема природных ресурсов [(рис. 8.29). Суть её в том, что человечество больше не может до бесконечности и всё растущими темпами увеличивать объёмы отнимаемых у природы ресурсов. Почему? Во-первых, многие из них|невозобновляемы|и весьма близки к исчерпанию. А во-вторых, [массированные добыча, переработкаїиісамо использование ресурсовичасто наносят огромный ущерб окружающей среде и постепенно разрушают сложившееся в природных системах равновесие. 11

Так,|например, крупномасштабныеивырубки тропиче- скихлесоввсёбольшеибольшесокращают«лёгкие»нашей планеты. А [ежегодное [выбрасывание в атмосферу, воду и почву около 1 млрд т отходов (бывает, и|гоксичных) губит и отравляет природу и вызывает тяжёлые заболевания животных и людей! I

Понятно, что человечество не можетісуществовать без обеспечения себяірнергией и сырьём и без определённого

Рис. 8.29. Суть глобальной проблемы природных ресурсов

экономического роста. Однако необходимо принципиально изменить модель экономического роста: перенести акцент с бесконечного наращивания объёмов ресурсов на всемерную рационализацию ихпроизводстваипотребления.Тогда повышение уровня жизни людей будет достигаться ценой относительно меньших ресурсных затрат.

Это особенно актуально для России с её весьма расточительной экономикой. К примеру, энергоёмкость нашего ВВП в четыре раза выше, чем у стран ЕС. Подсчитано, что только за счёт сбережения энергии можно было бы сократить потребление энергетических ресурсов внутри страны, по разнымоценкам,нацелых35—45% (56-23.03.99,4).

Конкретными путями рационализации применения ресурсов могутКыть снижение энерго- и материалоёмкости производимой продукции; замена в теплоэнергетике нефти и !угля менее «грязным» газом; развитие нетрадиционной энергетики — солнечной, ветровой, геотермальной (которая использует внутреннее тепло Земли — пар и горячую воду: вспомним Камчатку), приливной (преобразуетвэнергию морских приливов в электрическую); наконец, стимулирование рационального и экономного потребления ресурсов (строгийЦучёт их расхода ^Дифференциация оплаты используемых ресурсов в зависимости от их редкости и объёмов !потребления).

Много споров вокруг экономически чрезвычайно эффективной, но технически рискованной ядерной энергетики. После чернобыльской трагедии в Советском Союзе (1986) её опасность стала особенно очевидной. Однако учёные-ядерщики вслед за Достоевским могут логично спросить у своих оппонентов: «ножможетобрезать,такненадоножа»?(15-11,38). I

Сегодня в мире разрабатываются проекты безопасных [АЭС, и они перспективны. Ведь при нормальной работе АЭС тесравнимотище теплостанций и автотранспорта с их удушливо-ядовитыми выбросами. Не случайно в ряде развитых стран доля электроэнергии, получаемой за счёт ядерного топлива, в конце 1990-х годов была весьма высокой: в США и Канаде — более 20%, в Японии — более 40%, а во Франции — около 78%. В то же время, скажем, Швеция и ФРГ пока намерены постепенно свер- тыватьсвоиАЭС.

8.7.4.