Производство и распределение              -              -

В главе 7 части I содержится критика допущения Вальраса о том, что предложение факторов производства и технические коэффициенты затрат можно считать данными, так что равновесие на рынке факторов - это просто побочный продукт равновесия на рынках готовой продукции (с.

На этом начальная, обзорная часть книги завершается, и мы переходим к рассмотрению собственных идей Викселля. Часть II открывается вводным разделом, после которого идут общие рассуждения о роли производства и распределения в стационарной экономике; излагаются различные ограничения анализа (с. 103-105) и постулируется трехфакторная модель (с. 107). Четвертый производственный фактор, предложенный Маршаллом, а именно организация или предприятие, которое приносит прибыль точно так же, как капитал приносит процент, отвергается на том основании, что он не поддается точному количественному измерению (с. 107).

В главе 1 части II, которая называется "Некапиталистическое производство", читателю предлагается представить себе экономику настолько примитивную, что предельная производительность капитала в ней пренебрежимо мала. Если, кроме того, мы предположим, что период производства равен одному году, мы придем к чистой доктрине фонда заработной платы. Как поделить продукт при таких условиях (с. 108110)? Закон убывающей отдачи некорректно определяется в терминах пропорциональной, а не приростной отдачи, так что получается, что согласно этому закону убывает средняя, а не предельная производительность (с. 110-111). Маршалл подвергается критике за то, что к сельскому хозяйству он применяет один закон отдачи, а к промышленности другой. Так называемый закон возрастающей отдачи связан с эффектом масштаба, а "закон убывающей отдачи” применим всегда, когда затраты одного какого-либо фактора растут, а затраты остальных остаются неизменными (с.

При условии полной занятости ставку заработной платы определяет предельная производительность труда (с. 112-113). Рента - это излишек, который определяется разностью между средним и предельным продуктом труда (с. 113). Подобно Кларку и Уикстиду Викселль не рисует кривую среднего продукта, что несколько смягчает ошибку определения убывающей отдачи в терминах пропорциональной отдачи.

Затем Викселль переформулирует задачу в терминах простой, но весьма специфической производственной функции: Х= кЛЯ, где к- 400, а количество второго производственного фактора, "земли", является заданным (с.              114-116).

МРы - 6X/6N = к/ЫЛ\ если рабочих 16 человек, а продукция продается по цене 10s., то w = (400/й) • 10s = 500s. Викселль аппроксимирует предельный продукт, добавляя еще одного, семнадцатого рабочего, и показывает, что для всякой неоднородной производственной функции вида Х~ kN* + В, где В - земля и а lt; 1, доля труда зависит исключительно от значения а (с. 116). В специфической производственной функции, которую рассматривает Викселль,              Поскольку w = к/24П, wN-Nk/2'TR и

wN/X = A//r/2/W(1/lr/W) - доля труда равна а, а остаток получает фиксированный фактор.

Далее следует весьма стройное изложение Рикардовой теории ренты в качестве специального случая общей теории предельной производительности (с. 116-118). Возражение Кэри против теории Рикардо отметается (с. 119), теория ренты Родбертуса подвергается критике (с. 119-120). Рассуждения Родбертуса сводятся к тому, что когда все цены соответствуют трудовой стоимости, а норма прибавочной стоимости в расчете на одного рабочего повсюду одинакова, норма прибыли неизбежно выше в трудоинтенсивных отраслях, например в сельском хозяйстве. Этот излишек достается лендлорду, и в результате норма прибыли в промышленности и сельском хозяйстве выравнивается. Слабое место этих рассуждений в том, что продукция не продается по своей трудовой стоимости. Викселль этот момент пропускает, но ухватывает самую суть

проблемы, когда позволяет себе усомниться в обоснованности предположения о том, что на каждого рабочего приходится равная норма прибавочной стоимости.

Викселль признает, что, если закон убывающей отдачи относится к среднему, а не предельному продукту, возможны ситуации, которые будут этому закону противоречить (с. 122). Его довольно расплывчато сформулированный отказ признать существование фазы, в которой предельная производительность возрастает, несомненно, ошибочен (с. 123, сноска на с. 243).

Далее рикардова теория ренты обобщается на случай любого переменного фактора (с. 124-125). Викселль особо подчеркивает, что понятие предела в этом случае отличается от понятия экстенсивного предела у Рикардо, - предела, который задается применением труда и капитала к землям худшего качества, поскольку в случае экстенсивного предела нарушается одно из необходимых условий предельного анализа - неизменность одного из взаимодействующих факторов: качество земли различно, а количество труда и капитала растет.

Исчерпывается ли совокупный продукт, когда каждый фактор производства получает в награду свой предельный продукт (с. 125-126)? Здесь следует знаменитый фрагмент, где Викселль утверждает, что совершенная конкуренция заставит фирмы выпускать столько продукции, что прибыль станет равной нулю, а отдача станет постоянной (с.128-131). Викселль отмечает ряд моментов, ограничивающих универсальность теоремы о безостаточном распределении продукта между факторами производства (с. 131-133), однако проблему неопределенности он не затрагивает.

После этого Викселль переходит к вопросу о влиянии, которое оказывают нововведения на цены факторов. Его рассуждениям на эту тему недостает точности, поскольку он не проводит различия между нововведениями, экономящими труд, и нововведениями, экономящими землю (с. 135-136). Теория технологической безработицы Рикардо убедительно отвергается на том основании, что Рикардо не учитывал обратное привлечение труда, вызываемое падением заработной платы (с. 137). Арифметически, графически и алгебраически Викселль доказывает, что всякое экономящее труд нововведение увеличивает совокупный продукт, хотя при этом не обязательно увеличивается абсолютная и относительная доля труда в доходе (с. 137-140). Если предельный продукт труда не достигает уровня прожиточного минимума, для максимизации благосостояния необходимо выплачивать заработную плату ниже прожиточного минимума, а разницу покрывать за счет субсидий (с. 141, 143). Это вытекает из того, что максимальный продукт достигается при Tv = МРы, что в свою очередь подразумевает полную занятость. Викселль приходит к выводу, что "простого и ясного критерия", на основании которого можно было бы судить о влиянии факторосберегающих нововведений на заработную плату, не существует (с. 143). Заметим, что он нигде не упоминает о возможности капиталосберегающих нововведений.