4.1. Сущность и важнейшие сферы макроэкономического (общего) равновесиия

мальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства.

Достижение такого равновесия предполагает соблюдение следующих условий воспроизводства:

• все индивиды должны найти на рынке предметы· потребления;

• все предприниматели должны найти на рынке нужные им факторы производства;

• весь продукт прошлого года должен быть реализован.

В реальной экономике происходят различные нарушения этих требований.

Реальное макроэкономическое равновесие — это равновесие, устанавливающееся в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.

Идея общего экономического равновесия уходит своими корнями к работам экономистов-классиков, хотя они не оперировали макроэкономическими показателями: для них характерен микроанализ. И все же А. Смит высказал идею о том, что в условиях свободного взаимодействия производителей и потребителей действует не хаос, а экономический порядок индивидуумов, преследующих интересы личной выгоды, который приводит к установлению общего равновесия, выгодного для всех, что свидетельствует о четком его представлении о функционировании рыночной экономики в целом.

В настоящее время существует достаточно много моделей макроэкономического равновесия, из всей совокупности которых можно выделить некоторые основополагающие. К наиболее известным моделям следует отнести: модель Ф. Кенэ — “Экономические таблицы”, описывающие простое воспроизводство и обращение; модель капиталистического общественного воспроизводства К. Маркса; модель “общего экономического равновесия” в условиях действия закона свободной конкуренции Л. Вальраса; модель “затраты—выпуск” В. Леонтьева; модель краткосрочного экономического равновесия Дж. М. Кейнса; модель равновесной расширяющейся экономики Дж.

На базе теорий вышеназванных авторов строятся современные модифицированные и синтезированные модели макроэкономического равновесия.

Классическая модель общего экономического равновесия основывается на том, что рыночный механизм сам по себе способен исправить дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, у рынка всегда имеется достаточно внутренних ресурсов для автоматического поддержания равновесия, если его не деформируют своим вмешательством государство, профсоюзы или сговор олигархов.

В основе модели лежит закон французского экономиста Ж.-Б. Сэя (закон Сэя). Сущность закона сводится к следующему утверждению: “предложение товаров создает свой собственный спрос”, поскольку продавец товара или услуги получает за это деньги и на эти деньги покупает другие товары или услуги. Причем каждый создает такое количество продукта, которое эквивалентно тем товарам, в которых он испытывает потребность, поэтому сумма доходов продавцов соответствует сумме расходов покупателей и в результате весь полученный доход обязательно тратится на покупки, т. е. спрос и предложение всегда балансируются и невозможен ни дефицит, ни перепроизводство. На макроуровне

Σ товарных стоимостей = Σ совокупных доходов.

Недостаток равновесия Сэя связан с мнимостью этого равенства на макроуровне. В действительности сумма доходов всегда меньше суммы товарных стоимостей на величину потребленных средств производства.

А. Маршалл рассматривал общее равновесие как совокупность частичных равновесий по различным товарам, и этим внес вклад в неоклассическую теорию макроэкономического равновесия. В своей книге “Принципы экономике” (1890) он в центр экономического анализа рынка ставил “равновесную цену”, считая, что в краткосрочном периоде на ее формирование оказывает влияние спрос, в долгосрочном — предложение.

Он ввел в экономическую теорию графический метод анализа и широко его использовал. У Маршалла, как и у К. Маркса, равновесие восстанавливается с помощью перелива ресурсов.

Современный макроэкономический анализ равновесия осуществляется при помощи агрегирования, или формирования совокупных показателей, называемых агрегатами. Важнейшими агрегатами являются:

• реальный объем национального производства, объединяющий равновесные количества товаров и услуг;

• уровень цен (агрегатные цены) всей совокупности товаров и услуг.

Если отложить эти показатели на осях координат, можно получить графическую базу для изучения уровня и динамики общественного производства, характеристики совокупного спроса и совокупного предложения (рис. 4.1), определения условий общего равновесия экономики (рис. 4.2).

национального

производства

Реальный ВНП, годовые темпы прироста, %

Рис. 4.1. Кривые совокупного Рис. 4.2. График общего

спроса и совокупного предложения экономического равновесия

Такая постановка вопроса требует конкретизации, поскольку не ясно, как именно названные показатели формируются. Pe- альный объем производства обычно характеризуют при помощи показателей валового национального продукта или национального дохода. Однако для оценки состояния и перспектив развития экономики не так важен абсолютный размер ВНП, как темпы его роста. Поэтому по горизонтали откладывают годовые темпы прироста ВНП, или национального дохода (см. рис. 4.2), по вертикали ведут отсчет дефлятора ВНП или годовых темпов прироста цен. Таким образом, полученная система координат дает представление как о количестве материальных благ в обществе, так и о средней цене (уровне цен) этих благ, что в конечном итоге позволяет строить кривые спроса и предложения применительно к национальной экономике в целом.

Совокупный спрос представляет собой модель, показывающую различные объемы товаров и услуг, т. е. реальный объем национального производства, который потребители, предприятия и правительство готовы купить при любом возможном уровне цен.

Термин “совокупный спрос” означает совокупное количество денег, которое различные секторы экономики готовы израсходовать за данный период времени.

В экономической теории под совокупным спросом (AD, aggregate demand) понимаются запланированные всеми макроэкономическими субъектами совокупные расходы на приобретение всех конечных товаров и услуг, созданных в национальной экономике.

В соответствии с распределением расходов между отдельными секторами экономики в его составе выделяют следующие основные элементы:

C — потребительские расходы домохозяйств;

I — инвестиционные расходы частного сектора;

G — государственные закупки;

NX — чистый экспорт.

В результате совокупный спрос в целом может быть представлен как сумма указанных элементов расходов:

AD = C + I + G + NX.

Большую часть совокупного спроса (50% НД) составляют расходы населения на товары и услуги потребительского назначения, т. е. элемент С, который для краткости называется потреблением. Инвестиционные расходы представляют собой спрос фирм и хозяйств на инвестиционные товары (15-20% ВВП). Государственные закупки товаров и услуг — это расходы правительства на оплату услуг (образование, здравоохранение и др.) и содержание государственных чиновников (федеральных, региональных, муниципальных) — 30% национального дохода страны. Чистый экспорт — это разница между экспортом и импортом.

Совокупный спрос зависит от многих факторов: общего уровня цен в стране, уровня реального национального дохода, стоимости накопленного имущества, политики государства в области налогообложения, доходов населения, денежной, кредитной и т. д., определяющих размеры налогов, процентной ставки, размеры пенсий, заработной платы работникам госбюджетных предприятий и организаций, ожидания фирм и домохозяйств, обменного курса и др.

В экономической теории теоретически обосновывается закон убывающей зависимости величины совокупного спроса от уровня цен. Эта зависимость графически представлена в виде кривой совокупного спроса (см. рис. 4.1). Базируется этот закон на характеристике трех эффектов в экономике, вызываемых изменением общего уровня цен:

• эффект процентной ставки (повышение уровня цен вызывает рост спроса на деньги, происходит рост процентной ставки, поэтому снижаются стимулы для инвестирования и получения кредитов для покупки автомобилей, домов, квартир и т. д.);

• эффект богатства или реальных кассовых остатков (увеличение уровня цен снижает реальную стоимость банковских вкладов, облигаций, т. е. доход от финансовых активов; в результате потребители экономят на покупках, чтобы восстановить прежний уровень богатства);

• эффект импортных покупок (повышение уровня цен ведет к росту импорта иностранных товаров и услуг и сокраще- нию экспорта национальных товаров; происходит сокращение чистого экспорта, составляющей совокупного спроса).

Совокупное предложение является моделью, показывающей уровень наличного реального объема производства при каждом возможном уровне цен.

Совокупным предложением (AS, aggregate supply) в экономической теории называется сумма всех произведенных в стране конечных товаров и услуг, которую фирмы готовы предложить на рынке в течение определенного периода времени при каждом возможном уровне цен.

Иными словами, совокупное предложение — это реальный объем национального производства при различных значениях индекса цен на конечные товары и услуги.

Совокупный спрос может быть представлен как использованный национальный доход, а совокупное предложение — как произведенный национальный доход.

Зависимость реального объема национального производства (продукта) от уровня цен называется кривой совокупного предложения.

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения дает точку общего экономического равновесия (E).

Аналогично основным выводам из макроэкономики макроэкономический анализ позволяет заключить, что более высокие цены создают стимулы к расширению производства, и наоборот. Одновременно рост цен при прочих равных условиях ведет к снижению уровня совокупного спроса. Если равновесие экономики достигается при нулевой инфляции и 4%-ном годовом приросте реального ВНП, то такое состояние экономики можно считать оптимальным. В действительности равновесие может устанавливаться в условиях, весьма далеких от идеальных.

Динамика ВНП и кривая совокупного предложения дают также представление об изменении величины занятости в обществе. При прочих равных условиях рост ВНП сопряжен с увеличением количества рабочих мест и сокращением безработицы, тогда как в периоды депрессии и кризиса безработица быстро растет. Изменения уровня занятости происходят обычно в том же направлении, что и изменения реального ВНП, хотя и проявляются с некоторым временным отставанием (лагом).

График (см. рис. 4.1) носит достаточно абстрактный характер и отражает различия конкретно-исторических ситуаций в экономике. Если же принимать во внимание особенности воспроизводственной конъюнктуры, то на кривой совокупного предложения можно будет выделить три неравнозначных участка: горизонтальный (I), вертикальный (III) и промежуточный (II). Первые два участка и соответствующие им воспроизводственные ситуации абсолютизируются двумя основными школами экономической мысли: кейнсианской и классической. Рассмотрим основные положения этих противоположных по сути концепций применительно к проблеме совокупного предложения и совокупного спроса.

Классическая школа утверждает, что и всякая кривая совокупного предложения вертикальна. Эта концепция исходит из посылки, что экономика работает на полную мощность и при полной занятости ресурсов. В таких условиях за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства, даже если к этому побуждает увеличение совокупного спроса. Отдельные фирмы могут пытаться расширить свое производство, предлагая более высокие цены за ресурсы, но тем самым они понижают объемы производства других фирм. Усиление конкуренции на рынке ведет к повышению цен и становится фактором инфляции. Таким образом, изменение совокупного спроса может оказать влияние только на уровень цен, но не затрагивает объема совокупного производства и занятости (рис. 4.3).

Кейнсианская школа утверждает, что кривая совокупного предложения либо горизонтальная, либо восходящая (рис. 4.4).

Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения соответствует экономике в состоянии глубокого спада, недоиспользования трудовых и производственных ресурсов. Такая посылка не случайна, поскольку основы данной теории были предложены английским экономистом Дж. М. Кейнсом

в 30-е гг. XX столетия (Общая теория занятости, процента и денег, 1936). После кризиса и депрессии 1929-1933 гг. можно было расширять производство, не опасаясь повышения производственных издержек и цен на ресурсы. Увеличение загрузки производственных мощностей ведет к росту реального объема национального производства и занятости, не затрагивая уровня цен.

Рис. 4.3. Классическая модель общего равновесия:

Y — объем ВНП, соответствующий полной занятости; P₁ — уровень цен при исходном совокупном спросе; P₂ —уровень цен при повышении совокупного спроса

Рис. 4.4. Кейнсианская модель общего равновесия:

Y₁ — объем ВНП при исходном совокупном спросе;

Y₂ — объем ВНП при повышении совокупного спроса;

P — уровень цен

Промежуточный отрезок кривой совокупного предложения является восходящим и предполагает такую воспроизводственную ситуацию, когда увеличение реального объема национального производства сопровождается некоторым ростом цен. Это обусловлено, в частности, неравномерным развитием отдельных отраслей, например быстро развивающейся компьютерной отрасли в противоположность автомобилестроению. Расширение производства при некотором росте цен означает также, что для увеличения объема выпуска было использовано старое оборудование или менее квалифицированные работники. Применение менее производительных ресурсов вполне реально при ограничениях на рынке более эффективных ресурсов. В результате издержки на единицу продукции растут, повышая цены на конечные товары и услуги. Однако реальный объем производства увеличивается в отличие от ситуации, рассматриваемой классической школой (вертикальный отрезок кривой совокупного спроса).

Современная экономическая теория исходит из того, что названные концепции описывают вполне возможные в действительности разные воспроизводственные ситуации. Следовательно, резонно объединить все три предполагаемые формы кривой совокупного предложения в одну, имеющую три отрезка: горизонтальный, или кейнсианский; вертикальный, или классический; промежуточный, или восходящий (рис. 4.5).

Рис. 4.5. Три отрезка кривой предложения

При конкретизации формы кривой совокупного предложения новое звучание получает проблема общего рыночного равновесия. Условия, при которых это равновесие наступает, будут различны, поскольку последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения произойдет пересечение с новой кривой совокупного спроса.

Если совокупный спрос меняется в пределах кейнсианского интервала, рост спроса приводит к увеличению реального объема национального производства, но не затрагивает уровня цен. Если совокупный спрос увеличивается на классическом отрезке, это приводит к повышению цен, тогда как реальный объем производства останется прежним, поскольку он не может выйти за пределы своего уровня при “полной занятости”. Если совокупный спрос возрастает на промежуточном отрезке, это увеличивает реальный объем национального производства и уровень цен.

Проблема, связанная с формой кривой совокупного предложения, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Применительно к современной России эту проблему можно сформулировать так: нужно ли стимулировать совокупный спрос для экономического возрождения страны? C точки зрения таких экономистов и политических лидеров 1990-х гг., как Е. Гайдар, Б. Федоров и др., спрос необходимо не стимулировать, а замораживать, чтобы избежать инфляционного роста цен. Данный подход основан на классической концепции и увязывает формирование спроса не с приростом объема производства, а с инфляцией. Однако здесь не уточнено, что экономическая ситуация в России даже отдаленно не напоминала модель “полной занятости” ресурсов. В условиях, когда к 1997 г. объем ВВП составлял лишь 50%, а промышленного производства — 40% от уровня 1990 г., адекватной для России была бы скорее кейнсианская модель. В этой связи более реалистичным представляется подход ученых и хозяйственников, которые увязывают выход из экономического кризиса со стимулированием совокупного спроса и поощрением роста производства.

Под стимулированием экономисты понимают меры воздействия на совокупный спрос со стороны государства. Таким образом, в анализ вовлекается проблема государственного воздействия на макроэкономические процессы. В данном вопросе ученые, принадлежащие к разным школам, также имеют принципиально различные мнения.

Классическая (и неоклассическая) точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Эта позиция основана на тезисе о рыночной системе как самонастраивающейся структуре. Рыночная экономика защищена от спада, поскольку механизмы саморегулирования постоянно приводят объем выпускаемой продукции к уровню, соответствующему полной занятости. Инструментами саморегулирования служат цены, заработная плата и процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, ресурсном и денежном рынках и приводят к ситуации полного и рационального использования ресурсов.

Рассмотрим рынок рабочей силы как один из важнейших ресурсных рынков. Поскольку экономика оперирует в режиме полной занятости, то предложение рабочей силы есть вертикальная прямая, отражающая имеющиеся в стране трудовые ресурсы (рис. 4.6).

Предположим, что произошло сокращение совокупного спроса. Соответственно падают объем производства и спрос на рабочую силу. Это, в свою очередь, ведет к образованию безработицы и понижению цены труда. Более низкая цена труда снижает издержки предпринимателей на производство единицы продукции, что позволяет им: во-первых, понизить цены на товарном рынке (в результате реальная заработная плата останется прежней) и (или), во-вторых, нанять большее количество более дешевой рабочей силы и увеличить объем производства и объем занятости до прежнего уровня (предполагается, что безработные согласятся скорее на более низкую заработную плату, чем на полное ее отсутствие в условиях безработицы). Таким образом, объем производства вновь достигает прежнего уровня, соответствующего полной занятости, а спад производства и безработица становятся кратковременными явлениями, преодолеваемыми самой рыночной системой.

Аналогичные процессы протекают на рынке товаров и услуг (рис. 4.7).

Рис. 4.6. Рынок труда:

W — средняя реальная ставка заработной платы; L — количество труда (число работников);

AS_l — совокупное предложение труда; AD_l — совокупный спрос на труд

Рис. 4.7. Рынок товаров и услуг

При сокращении совокупного спроса объем производства падает, но в силу уменьшения затрат на оплату труда предприниматель может без ущерба для себя понизить товарные цены и вновь увеличить объем производства до уровня, соответствующего полной занятости.

На денежном рынке равновесие достигается за счет гибкости процентной ставки, которая балансирует количество накопленных у домохозяйств денег (сбережения) и величину спроса со стороны предпринимателей (инвестиции) (рис. 4.8).

Если сокращается спрос на товары и увеличиваются сбережения, при данной процентной ставке появляются нереализованные товары. Производители начнут сокращать производство и снижать цены. Одновременно будет падать процентная ставка, поскольку спрос на финансовые ресурсы для инвестиций сокращается. В этой ситуации сбережения начинают сокращаться (процентная ставка падает, а низкие цены на товары стимулируют текущее потребление), а инвестиции растут

благодаря удешевлению кредита. В результате при новой процентной ставке общее рыночное равновесие восстановится на прежнем уровне объема производства, соответствующем полной занятости.

Основной вывод классической (неоклассической) теории состоит в том, что в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.

Рис. 4.8. Денежный рынок:

S — сбережения;

I — инвестиции; г — учетная ставка процента; q — объем сбережений и инвестиций

Рис. 4.9. Рынок труда в теории Дж. Кейнса:

W — средняя реальная ставка заработной платы;

L₁ — предложение труда, соответствующее полной занятости; (L₂ - L₁) — размер безработицы

Кейнсианская точка зрения опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика развивается не так гладко, как в классической модели, а заработная плата, цены и процентная ставка не настолько гибки, как этого хотелось бы. Действительно, последние десятилетия подтвердили основные теоретические выводы Кейнса: цены вовсе не обязательно будут падать при кризисном сокращении производства;

снижение цен, если оно произойдет, не может автоматически вывести экономику из спада; в условиях значительной безработицы возможно сохранение или даже повышение прежнего уровня заработной платы; сбережения не столько зависят от колебаний процентной ставки, сколько служат функцией располагаемого дохода. Подтверждение получил и основной вывод Кейнса: равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей объему ВНП при полной занятости. В период сильной депрессии рыночная система может надолго “застрять” на уровне очень большой безработицы и недоиспользования производственных мощностей. Это тоже будет равновесным состоянием, хотя и неоптимальным с точки зрения использования ресурсов (рис. 4.9).

В своем анализе Кейнс исходит прежде всего из факта неизменности уровня заработной платы, закрепленного коллективно-договорной системой и официальным законодательством (рис. 4.10).

Рис. 4.10. Кейнсианская модель развития экономики:

Y₁ — объем производства, соответствующий полной занятости; Y₂ — объем производства при понизившемся спросе;

P₃ — инфляционный уровень цен; E₁₂₃ — точки равновесия

При таком условии падение совокупного спроса приведет к падению объема производства и сокращению спроса на труд. Другими словами, заработная плата не снизится, хотя и появятся безработные.

Поскольку заработная плата не меняется и не происходит снижения издержек производства, вряд ли стоит ожидать сокращения цен на товарных рынках: предложение (AS) примет вид зеркального отражения буквы L. Уровень заработной платы ниже W невозможен, поскольку он определяется издержками (см. рис. 4.10). Лишь в точке Y₁ производство достигает полного использования ресурсов, после чего кривая предложения станет вертикальной. Если при данном объеме производства произойдет дальнейшее повышение спроса, оно приведет к инфляционному росту цен. В этом случае равновесие будет характеризовать точка E₃.

Однако в пределах наличных производственных ресурсов у экономики есть неограниченные возможности установить равновесие в неоптимальной точке (E₂), в которой объем национального производства будет меньше, чем при полной занятости. Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня совокупного спроса и обосновывают идею необходимости государственного регулирования в целях поддержания совокупного спроса (а следовательно, объема производства и занятости) на желаемом уровне.

Таким образом, кейнсианцы внесли значительный вклад в понимание процесса движения к общему равновесию. Отличительная особенность их теоретического подхода заключается в акцентировании внимания на несовершенстве рынка труда и зависимости величины спроса на труд от эффективного спроса на блага. Под эффективным спросом понимается такой объем запланированных расходов на покупку конечных товаров и услуг, при котором достигается совместное равновесие на рынках благ, денег и ценных бумаг. Устойчивое состояние кейнсианского общего экономического равновесия характеризуется сочетанием равновесия на трех макроэкономических рынках из четырех наряду с безработицей на рынке труда. При достижении такого равновесия нарушается закон Вальраса. Поэтому данное состояние часто называется невальрасовским общим экономическим равновесием.

В экономической литературе используются две известные графические интерпретации макроэкономического равновесия: “национальный доход—совокупные расходы”, которую иногда называют “кейнсианский крест” и “совокупный спрос — совокупное предложение”, или модель “AD-AS” (об этих моделях подробнее будет сказано в разделе “Макроэкономика-2”).

Равновесные и неравновесные системы

Наряду с понятием общего экономического равновесия в макроэкономическом анализе используется понятие равновесия кругооборота, служащее основой для характеристики равновесных и неравновесных систем.

Равновесие кругооборота в частном секторе закрытой экономики имеет место в том случае, когда запланированные фирмами и домашними хозяйствами реальные расходы на покупку созданных в стране конечных товаров и услуг равны реальному объему произведенного национального дохода, т. е. выполняется равенство:

Y = C +1,

где Y — реальный национальный доход;

C — запланированные потребительские расходы домохозяйств;

I — запланированные предпринимательским сектором страны частные инвестиции.

В случае, когда величина запланированных расходов недостаточна по сравнению с произведенным национальным доходом, фирмы, испытывая трудности со сбытом, накапливают готовую продукцию на складах, т. е. вынуждены осуществлять незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы. Когда же планируемые расходы превышают объем предлагаемых на рынке конечных товаров и услуг, происходит

истощение товарно-материальных запасов фирм, что может быть представлено как отрицательные инвестиции в данный вид материальных ценностей. Таким образом, основное отличие неравновесных экономических систем от равновесных заключается в наличии незапланированных инвестиций в товарно-материальные запасы. В формализованном виде этот отличительный признак неравновесных систем может быть представлен в форме тождества:

где— общий объем частных инвестиций.

Совокупность показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образует экономическую конъюнктуру, к которой, как уже отмечалось, относятся: ВНП, уровень безработицы, личные доходы, объем промышленной продукции, уровень цен и др.

Теория общего равновесия имеет широкую область применения и используется для анализа эффективности или неэффективности экономики.

4.2.