ТЕОРИЯ ЦЕННОСТИ (РИКАРДО) БЛАГ, БЕСКОНЕЧНО ВОСПРОИЗВОДИМЫХ ПРИЛОЖЕНИЕМ ТРУДА И КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕНТЫ

Мы видели, что ценность благ редких, т. е. количество которых ограничено в силу каких-нибудь естественных условий (редких в собственном смысле) или искусственно — вследствие того, что производство их находится в монопольном обладании одного хозяйственного субъекта, не может быть определено независимо от F(D) , так что при всех прочих условиях неизменных всякое изменение F(D) , т.

Мы показали далее, что исключение F(D) из формулы ценности благ, необходимые издержки производства единицы которых стоят в зависимости от произведенного количества (являются некоторой функцией этого количества: Ф(0)), в теории Рикардо — лишь кажущееся, словесное; что на самом деле ценность этих благ не может быть определена независимо от вида F(D) и что всякое изменение F(D) при всех прочих условиях неизменных влечет за собой, как и в предыдущем случае (случае редких благ), соответственное изменение в ценности этих благ. Теперь нам остается рассмотреть последний случай, именно: формулу ценности благ, бесконечно воспроизведенных трудом в условиях, исключающих возможность возникновения ренты. Рыночная цена благ этой категории так же, как и рыночная цена всякого блага вообще, определяется «условиями спроса и предложения» (см.: Рикардо Д. Указ. соч. Гл. IV), так что обозначая цену блага через YA caeteris paribus будем иметь YА - F(DA), где DA есть «действительное предложение» (в Смитовском смысле)11091 продукта А. Из самого определения рассматриваемой категории благ явствует, что DA может по желанию изменяться от 0 и до + оо. Какая же именно величина установится в действительности для DA ? Рикардо утверждает, что в конечном счете DA установится так, чтобы F(DA) = и, где под и разумеются необходимые издержки производства продукта А11101. Непосредственной подстановкой получаем YA - F(DA) = и. Новое выражение YA = и не заключает в себе более F(Da), следовательно YA непосредственно не зависит более от условий «спроса и предложения», но чтобы YA совершенно не зависело от условий рынка, необходимо, чтобы и величина и также не зависела от этих условий.

Весь предыдущий анализ теории ценности Рикардо привел нас к тому, что Рикардо действительно удалось исключить из издержек производства элемент цены и, следовательно, поставить величину и вне зависимости от условий рынка (в этом и заключается главное отличие теории ценности Рикардо от Смита, который еще принужден был один из элементов издержек производства, именно прибыль, ставить в зависимость от условий «спроса и предложения», именно спроса и предложения капиталов)11111. Поэтому если только предположение F(Da ) = и справедливо, то мы действительно будем иметь для благ рассматриваемой категории выражение ценности, независимое от условий рынка и определяемое исключительно «объективными» условиями производства. На каких основаниях считает Рикардо возможным принимать F(Da ) = и, т. е. полагать, что «действительное предложение» блага А (производство которого находится под влиянием свободной конкуренции и не имеет естественных границ) будет расширяться до того предела, при котором цена, получаемая за продукт на рынке, будет только покрывать необходимые издержки? Почему не может установиться для Da какая ни на есть величина DAп, для которой будет иметь F(DAn) > и, т. е. при которой производители будут выручать сверх необходимых издержек производства еще некоторый излишек? У Рикардо мы не находим по данному вопросу чего-нибудь нового, он принимает на веру учение Смита, уже изложенное нами выше. Ход рассуждений Смита и Рикардо следующий: если в данной отрасли А цена продукта выше необходимых издержек производства, то производители этой отрасли получают на свои капиталы больше прибыли, чем производители других отраслей; этот излишек составит премию, которая заставит производителей других отраслей переходить к производству А; вследствие этого конкуренция в отрасли А увеличится, и цена продукта А упадет. Докуда будет продолжаться такое падение цены? Пока не прекратится переход производителей. Докуда же будет продолжаться прилив новых производителей? Пока не исчезнет мотив для перехода, т.е.

В этом рассуждении есть несомненный логический скачок; конечный вывод справедлив, если справедливо безмолвно принимаемое за доказанное положение: «конкуренция понижает цены»11121.

Действительно, почему переход новых производителей в отрасль А должен понижать цену продукта А? Ведь какая бы доля чистой прибыли, вырученной во всей отрасли А, ни доставалась каждому производителю, всегда, казалось бы, для каждого должна быть наиболее выгодной та цена, при которой общая сумма чистой прибыли наибольшая.

Если, положим, при цене, дающей максимум чистой прибыли (т.е. при монопольной цене), общая сумма прибыли в данной отрасли равна 100 ООО руб., то предполагая общее число изолированных производителей, занятых в ней, равным 1000, получим на каждого по 100 руб. прибыли. При всякой цене, меньшей чем монопольная цена, общая сумма чистой прибыли будет меньше 100 000 руб., следовательно, и на каждого из 1000 конкурирующих производителей придется уже не по 100 руб. чистой прибыли, а сумма меньшая. Почему же все-таки 1000 изолированных производителей остановятся на цене, меньшей монопольной, несмотря на то, что эта низшая цена и для каждого из них гораздо менее выгодна, чем цена монополий? И какова вообще зависимость между числом конкурирующих особей и ценой?11131

На эти вопросы мы напрасно бы искали ясного ответа в работах Смита и Рикардо и их последователей. Произвольность принятого положения (что переход в данную отрасль А новых предпринимателей имеет своим последствием понижение цены продукта А) маскируется в работах классической школы, во-первых, игрой слов (вместо перехода «капиталистов-предпринимателей» говорят о переходе «капиталов»: эта подстановка равносильна произвольному предположению, что всякое увеличение числа производителей, занятых в данной отрасли, непременно сопровождается увеличением общей суммы капиталов, занятых в данной отрасли); во-вторых, безмолвно принимаемым произвольным положением, что всякое расширение производства в том же размере увеличивает и предложение данного продукта.

Но, к сожалению, бессмертное произведение Курно осталось •без всякого влияния на современников и было забыто новыми поколениями экономистов5811161.

К изложению и критике теории конкуренции Курно мы и перейдем в следующем очерке. Путем точного анализа мы постараемся доказать, что общепризнанное, сделавшееся труизмом положение, что неограниченная свободная конкуренция стремится опустить цены до необходимых издержек производства, есть не более, как произвольное допущение, противоречащее как фактам экономической действительности, так и основному предположению экономической теории о стремлении каждого хозяйственного субъекта к наибольшей выгоде. Мы постараемся, напротив, показать с очевидностью, что, как общее правило, неограниченная свободная конкуренция всегда стремится возвысить действительные издержки производства над уровнем необходимых, т.е. над уровнем наименьших, возможных при данном состоянии техники производства.

Благодаря этому ценность продуктов третьей категории (т.е. благ, бесконечно воспроизводимых приложением труда и капитала в условиях, исключающих возникновение ренты)11171, так же, как и ценность продуктов двух первых рассмотренных нами категорий, как общее правило, не может быть определена независимо от условий спроса и предложения (т. е. в конечном счете от условий потребления).

Сам анализ зависимости цены от условий спроса и предложения составит содержание III очерка, которым мы и закончим рассмотрение общих элементов ценности.