Централизованная экономическая система

Суть данной системы — в государственном монополизме, т.е. в том, что всесильное государство (через свой мощ- ный|оюрократический аппарат) абсолютно господствует» экономике. Госчиновники из центра командуют всеми хозяйственными ресурсами и единовластно решают, что, как, для (кого и (сколько производить, а главное — как [распределить произведённое.

Во-первых,|в экономике безраздельно цариткосудар- ственная собственность на {средства производства. Земля, заводы, фабрики, [транспорт, торговые и прочие предприятия — (всё принадлежит государству. Собственность отдельных граждан обычно ограничена личным имуществом и небольшим подсобным хозяйством. I

Во-вторых, всё производствоіобмен иіраспределение продукции осуществляются потосударствоннымшпланам, которые определяютигысячи сложнейших взаимосвязей |в народном хозяйстве. Неизбежные» столь всеохватывающем планировании ошибки порождают многочисленные неувязки, сбои и дефициты» экономике. А на составление и обеспечение выполнения таких подробных планов работает огромный чиновничий аппарат.

Рис. 4.26. Характеристика централизованной экономики

При этом, в-третьих, вместоістимулирующих производство экономических|рычагов (привлекательные налоги, заказы, кредиты)|используются чисто административные методы управления (диктат бюрократии,|приказы, контроль, наказание, поощрение), а главной целью деятельности предприятий становится не работаина потребителя, а выполнение плана (каким бы необоснованным он ни был).

В-четвёртых, на жёсткую централизацию экономики работает и финансоваядиктатурагосударства. Львиная доля всех денежных1средств|хозяйствующих субъектов централизованно [перераспределяется !через государственный бюджет.

Цены, рарплаты,|инвестиции, прибыли и убытки — всё заранее «расписано» и гарантируется государством на плановом уровне.|Поэтому материальное положение производителей практически не зависит от их инициативы, творчества, результатов труда и реакции потребителей. Более того,

инициативараже наказуема: «самодеятельность» и «неучтённое» новаторство (пусть даже весьма эффективные) могут !выбить предприятие из плановойїколеи, ухудшить его финансовое положение и привести к замене директора.

Минусы тотальной централизации можно проследить |на примере !бывшего СССР.|Главный — неудовлетворитель- наяіработа госсобственности. Она плохо использовалась, растаскивалась;техникадесятилетиямине обновлялась, ресурсоотдача была низкой, затраты высокими. В госсекторе царили бесхозяйственность, безответственность иіпассив- ность работников, равнодушие к любым инновациям.

Всё тут естественно, ибо «человеческаяррирода ленива (русская природа врсобенности»), напоминает Пушкин (32-X,217). Значитілюдей должен !подстёгивать интерес. «Ничейность» жеробственности убивает стимулы к усердному труду и рачительному ведению хозяйства. Вот почему командную экономику сопровождают застойность, всеобщие дефициты, диктат производителей иресправие потребителей. А закономерный социальный итог всего — нищета народа на фоне роскоши и паразитизма власть имущих.

ІВ то же время государственно-монополистические системы имеют свои плюсы. Они (NB: при условии умелого, несвоекорыстного и антинародного руководства) могут быть более устойчивыми и даютрюдям большую уверенность в завтрашнем дне; обеспечивают более равномерное распределение в обществе жизненных благій необходимый их минимум каждому. Плановое управление всеми трудовыми ресурсами позволяет избегать открытой безработицы |в обществе (хотя, как правило, это достигается за счёт искусственного сдерживания роста производительности труда: тамрде мог бы работать один, работают два человека и более).

Свойственныйртим системам государственный патернализм (всеохватывающая опекарарода исо стороны государства) особенно удобен для несамостоятельной и пассивной [части общества, аигакже для тех, кторросто любит, по выражению Достоевского, «жить на шаромыжку». Все они предпочитают хотя иркромное, и свободное, но спокойное существование без особых забот, полагая, чторменно [государство должно «накормить народ». |

рВот почему подобныеристемыЁживучи: іурихімного поклонников. И всёиже, как [замечает Салтыков-Щедрин, «одною распорядительностьюрикого накормитьрельзя» (35-1,118). Вначале надо произвести то, [чем можно распорядиться. Поэтому все заряженные на эффективное производство современные экономики работают не на административно-командных, а|на рыночных принципах.

4.5.2.