ВЕДЕНИЕ

Мудрое потребление гораздо труднее мудрого производства.

Джон Рескин, XIX век

Актуальность темы исследования. Потребление выступает важнейшей сферой жизнедеятельности общества, нацеленной на обеспечение развития человека, его физического, интеллектуального, духовного потенциала и удовлетворения системы потребностей.

Потребление выполняет важную воспроизводственную функцию, имеет существенное значение для экономического роста и циклических колебаний. Во-первых, распределение ресурсов общества между текущим потреблением, сбережением и различными видами инвестиций влияет на рост экономики и оказывает воздействие на повышение благосостояния в долгосрочной перспективе. Во-вторых, потребительские расходы составляют подавляющее большинство спроса на товары и услуги, колебания в совокупном потреблении являются важнейшими элементами подъемов и спадов в экономике. Динамика потребительского спроса определяется многообразием объективных и субъективных факторов и отражает сложные явления и процессы в сфере потребления. В-третьих, все население является активными или пассивными потребителями. Приобретая товары и услуги, они способствуют росту производства, поддержанию конкуренции и развитию бизнес-инноваций.

Актуальность исследования трансформации потребления обусловлена новой мировой тенденцией на рубеже ХХ-ХХI веков - формированием глобальной информационной среды, опирающейся на всеобщность рыночных принципов и информационно-коммуникационные технологии. Информационная революция детерминировала глубинные изменения всех фаз воспроизводственного процесса. Существенно преобразовалась окружающая среда экономической деятельности. Всесторонний анализ радикальных изменений, происходящих в социально-экономическом развитии, фундаментальных цивилизационных процессов, вызванных к жизни принципиально новой ролью в современном мире информационных технологий и знаний, требует глубокого научного исследования многомерной количественной и качественной трансформации потребления на разных уровнях хозяйствования и жизнедеятельности.

Особая значимость изучения потребления подчеркивается в докладе Комиссии Стиглица (ООН, 2009), где настоятельно рекомендуется в оценке социально-экономического развития и прогресса учитывать интересы домохозяйств и делать акцент не на измерении производства (ВВП), а на оценке благосостояния, доходов и потребления. За последние десять лет в России

наблюдается важная тенденция: неравномерный, но рост благосостояния, повышение уровня и качества жизни населения, что коренным образом отражается на процессе потребления и требует пристального внимания к изучению новых явлений и закономерностей трансформации.

Современная теория потребления востребована практикой. Динамика потребления и степень удовлетворения потребностей отражают уровень благосостояния населения и являются барометром инновационного развития, задают стимулы и ограничения модернизации и устойчивого долговременного роста национальной экономики.

Немало исследователей связывают начало мирового экономического кризиса 2007-2009 гг. с проблемами долгового финансирования потребления. В этой связи изучение особенностей потребления и выявление факторов, определяющих их посткризисную динамику, становятся особенно актуальными. Глубина кризиса, продолжительность рецессии, инертность экономики, заставляют по-новому взглянуть на причины этих явлений и искать пути выхода в сфере потребления.

Степень научной разработанности проблемы. Многоаспектность научной темы позволяет акцентировать внимание на следующих направлениях экономической теории.

На рубеже третьего тысячелетия особенно проявляется глобальная проблема трансформации социально-экономических систем, переживаемой всем человечеством. В.Вернадский и его последователи изучают проблемы перехода от биосферы к ноосфере, Д.Белл и сторонники его гипотезы – переход к постиндустриальному обществу на основе новых технологий и институтов, Дж.Гелбрейт – новое индустриальное общество, Э.Тоффлер – экономику «третьей волны». В центре теории М.Кастельса и П.Химанена – информационное общество и сетевая экономика, Д.

Теория информационной экономики и информационного общества, потребительские рынки с асимметричной информацией, наиболее разработаны западными учеными, среди которых Дж.Акелроф, Х.Вэриан, Ф. Махлуп, М. Мэлоуп, Дж. Нейсбит, М.Спенс, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, К.Шапиро, К. Эрроу. Вместе с тем, в российской экономической мысли глубокие исследования по информационной экономике изложены в работах О.Н.Антипиной, С.А.Дятлова, В.Л.Иноземцева, Н.В.Ливтвака, Р.Нижегородцева, И.А.Стрелец, О.М.Юня.. Изучением когнитивной стадии развития и становлением знание-интенсивной экономики занимаются В.М.Бондаренко, Г.Б Клейнер, В.Л Макаров, О.С.Суханов. Трансформационные процессы, вызванные информационной революцией и глобализацией, их экономические и социальные последствия рассмотрены в трудах Е.Ф.Авдокушкина, А.В.Бузгалина,

Р.С.Гринберга, Н.А.Ивановой, А.И.Колганова, Д.С.Львова, Р.М.Нуреева, Ю.М.Осипова, А.А.Пороховского, Д.Е.Сорокина, К.А.Хубиева, В.Н.Черковца и других авторов.

Теория потребления заслуженно занимает фундаментальное место в основном потоке экономической науки, является наиболее разработанным разделом экономической теории, особенно в части потребительского выбора в сфере обмена.

Истоки учения о потреблении можно найти в трудах Аристотеля, Платона, А.Смита, Д.Рикардо. В XIX веке проблему потребительских расходов главным образом исследовали Л.Лодердель, Т.Мальтус, А.Швабе, Э.Энгель. Позднее воспроизводственные аспекты потребления раскрыты в работах Дж. Гобсона, К.Маркса, Ф.Энгельса. Основы теории полезности потребительских благ, рациональности поведения потребителя изложены в законах Г.Госсена. Развитие теории спроса и механизм потребительского выбора на основе кардиналистского (количественного) подхода предложили УДжевонс, К.Менгер, Л.Вальрас В начале двадцатого века В Парето, Е.Слуцкий, впоследствии Р.Аллен и Дж.Хикс, разработали теорию спроса, основанную на ординалистком (порядковом) подходе к функции полезности Взаимосвязь категорий потребление, сбережение и благосостояние исследовали А.Маршалл, Дж.Кларк, А.Пигу, заложившие основы микроэкономической теории потребления.

Современные подходы к исследованию динамической оптимизации потребления представлены в макромоделях рынка благ и связаны с долгосрочной динамикой нормы сбережения: модель эндогенной нормы накопления Ф.Рамсея, Д.Касса, Т.Купманса,

экзогенного экономического роста Р.Солоу, модель перекрывающихся поколений П.Самуэльсона и П.Даймонда. Альтернативные динамические макромодели потребления с гетерогенными агентами разработаны в работах С.Аягари, Т.Бьюли, Н.Кийотаки, П.Круселла, Ан.Смита. М.Хаггетта. Между тем многие специалисты ограничиваются количественным анализом функций потребления, высоким уровнем формализации, в меньшей степени останавливаются на качественных изменениях этих процессов, чего настоятельно требуют не менее авторитетные ученые Дж Стиглиц, А.Сен, Ж.П. Фитусси, Дж. Акерлоф, Р.Шиллер.

Масштабность изучения проблем потребления в экономической науке отражается исследовательской активностью в данной области лауреатов Нобелевской премии по экономике. М. Фридман - разработка гипотезы перманентного дохода (1976). Ф. Модильяни - создание концепции жизненного цикла (1985), М.Алле – обоснование долговой политики увеличения потребления и общественного благосостояния (1988), Г.Беккер - исследования человеческого поведения и теория человеческого капитала (1992), А.Сен - вклад в экономику благосостояния и борьбы с бедностью (1998). Дж Хекман и Д. Макфадден - исследования потребительского поведения индивидов и семейных домохозяйств (2000), Д.Канеман и В.Смит

– принятия решений в условиях неопределенности и теорию перспектив (2002), П.Даймонд, Д. Мортенсен, К. Писсаридес – разработка теории ценового поиска и подбора, изучение рынков с моделями «трений» (2010). Экономисты прогнозируют, что теория потребления в 21 веке станет основой для определения экономической и социальной политики государств.

В отечественной экономической науке различные аспекты потребления в контексте уровня жизни, проблем бедности представлены работами таких ученых, как В.Н.Бобков, Т.И.Заславская, Л.Ф.Лебедева, Т.М.Малева, М.А.Можина, Л.С.Ржаницына, И.И.Столяров Важность макроэкономических аспектов развития потребительских и сберегательного процессов подчеркивается авторами ряда статей и монографий, в частности, Е.М.Авраамовой, О.С.Белокрыловой, Л.Евстегнеевой, Р.И. Капелюшниковым, ,Ю.Кашиным.,

.Луценко, И.Д.Мацуляк, Л.Н..Овчаровой, Вад.В.Радаевым, Н.М.Римашевской. Психологические основы потребительского поведения исследованы в работах А.И.Китова, В.М.Соколинского, Б.А.Райзенберга, Ю.А.Ольсевича, С.Р.Яголковского. Теоретические аспекты потребления общественных благ через призму социальной политики государства изложены в трудах Н.Волгина, С.В.Кадомцевой, С.В.Калашникова. Широкую известность получили работы по макроэкономическому обоснованию совокупного спроса и микромоделированию потребительской функции О.Н.Антипиной, А.О.Вереникина, М.Е.Дорошенко, Н.А.Миклашевской, А.А.Никифорова, И.Е.Рудаковой.

В диссертационных работах отечественных авторов последнего времени тематика потребления включала следующие ракурсы. Е.Г.Гужва разработала теорию потребления на

основе формирования концептуального подхода к развитию национальной экономики, Н.И.Голуб применила рисковый подход к изучению личного потребления, В.В.Сараев предпринял анализ проблем манипулирования потребительским выбором со стороны производителей. С.К.Демченко изучала структурные сдвиги в потреблении и накоплении и их влияние на макроэкономическую динамику. Г.М.Россинская исследовала особенности потребительского поведения домохозяйств в современных условиях, применила многоуровневый подход. Д.Э.Лисневский проанализировал воздействие поведения потребителей на цикличность экономического развития. С позиции изучения потребления в информационной экономике следует отметить работы О.А.Рыбалкиной по проблеме развития потребительского спроса в постиндустриальном обществе и диссертацию Д.Д.Володиной, посвященную исследованию формирования типов постиндустриального потребителя.

Однако новые тенденции и закономерности потребления в информационной экономике ХХI века пока ещѐ недостаточно изучены, требуют глубокого осмысления и научного обоснования. В этой связи основное внимание в диссертации уделяется мало разработанным и дискуссионным вопросам влияния информационного фактора на трансформацию потребления, выявлению еѐ предпосылок, особенностей и последствий проявления, разработке теоретико-методологических основ исследования и обосновании направлений трансформации потребления на современном этапе.

Предметом диссертационного исследования является трансформация многоуровневой системы социально-экономических отношений потребления в условиях информационной экономики.

Объектом диссертационного исследования выступает динамика потребительского (платежеспособного) спроса и закономерности поведения потребителей на современной стадии социально-экономического развития.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель научного исследования заключается в развитии теории потребления на основе разработки концепции трансформации потребления в информационной экономике.

Сформулированная цель предопределила спектр научно-исследовательских задач диссертации:

· Исследовать фундаментальную основу трансформации потребления, выявить предпосылки и особенности еѐ проявления в информационной экономике.

· Разработать теоретико-методологические основы исследования потребления и процесса его трансформации с учетом информационной парадигмы.

· Исследовать влияние информационного фактора на модификацию экономического поведения потребителей.

· Выявить новые тенденции изменения потребительского спроса на рынке благ в условиях информационной экономики.

· Теоретически обосновать и эмпирически проверить современные модели потребления на основе многофакторного анализа с учетом рисков и неопределенности.

· Исследовать макроэкономическую динамику потребительского спроса, выявить стимулы и ограничения инновационного развития российской экономики со стороны потребления.

· Разработать модель информационного государства благосостояния, обосновать условия еѐ формирования в российской экономике на основе обобщения результатов мониторинга благосостояния и уровня информатизации потребителей.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование базировалось на взаимосвязи фундаментальной теории потребления (спроса и потребительского поведения, потребительского выбора) и теории информационной экономики (теории информации, информационной ценности благ, теория информационных каскадов). В работе использованы новейшие достижения в области неоклассической и неокейнсианской экономической теории, социоэкономики, экономики благосостояния, поведенческой и экспериментальной экономики, экономической психологии, нейроэкономики, теории перспектив, теории рисков, экономики поколений. Применялась методология и инструментарий прикладных экономических дисциплин маркетинга, менеджмента, экономики труда.

Существенное влияние на формирование взглядов автора в методологии исследования оказала атмосфера научного поиска на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, труды и работы ученых кафедры.

Уровень общенаучной методологии представлен системным и интеграционным подходами к исследованию трансформации потребления. С этих позиций применяются следующие методы: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, анализ и синтез, абстрагирование, математический и статистический методы (индексный, корреляционно-регрессионный, дисперсионный, анализ динамических рядов).

Уровень конкретно-научной методологии предполагает использование инструментария эконометрического моделирования, методов динамического программирования и динамической оптимизации, метод калибровки; технологии гуманитарного моделирования, что способствует достоверности и надежности полученных результатов.

К числу непосредственных методов относятся сбор статистической информации и фактических материалов, проведение полевых социоэкономических исследований, иные аналитические методики сбора и обработки информации.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили монографии авторитетных ученых, статьи ученых-практиков, законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации: МЭР (www.economy.gov.ru), Минфина www.minfin.ru ЦБ www.cbr.ru,, Федеральной службы государственной статистики России www.gks.ru) статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств, данные периодической печати, Интернета и другие академические и деловые источники. Базы данных Центра стратегических исследований (Россгострах), НАФИ, ВЦОМ. «Комплексное наблюдение условий жизни населения, агрегированные показатели в целом по всей совокупности обследованных домохозяйств (сентябрь 2011)» (Интернет-сайт Росстата), базы микроданных, содержащих обезличенные данные по каждому обследованному домохозяйству. Панельные опросы о социально-экономическом положении домохозяйств «Russia Longitudinal Monitoring Survey (Мониторинг экономического положения и здоровья населения)» (RLMS). Полевые обследования автора в рамках мониторинга информационного общества и благосостояния населения, проведенные на базе Центра региональных социологических исследований (ЦРСИ) в 2012-2013гг. Использован значительный объем международных статистических данных и эмпирических исследований, источники данных ООН, Всемирный банк, МВФ www.imf.ru, ОЭСР www.oecd.org .

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Выявлены и систематизированы глобальные предпосылки трансформации потребления, вызванные формированием информационной экономики, к которым относятся: развитие информационно-коммуникационных технологий и диффузия инноваций, становление открытых глобальных рынков и либерализация торговли, рост потребительских услуг в экономической деятельности, совершенствование системы регулирования потребительских рынков. Определены качественные характеристики трансформации потребления: время потребления и пространство потребления, выявлены эндемические и темпоральные особенности этих процессов. Обоснованы последствия трансформация, проявляющиеся в изменении демографии и географии потребления. Выделены глобальные риски информационной экономики, ограничивающие реализацию отношений потребления.

2. Предложена периодизация этапов развития теории потребления на основе генезиса научно-исследовательских программ и систематизации теоретико-методологических концепций. Актуализирована роль и место теории потребления в развитии предмета

экономической теории по трем направлениям: 1) конвергенция – синтез теорий, разработка микроэкономических основ макроэкономической динамики потребления; 2) дивергенция – флуктуация теорий, от микро- к наноуровню и от макро- к мегаэкономическому уровню исследования отношений потребления; 3) коэволюция. – соразвитие теорий, мульти- и междисциплинарные исследования феномена потребления.

3. Разработан системно-интеграционный поход к исследованию потребления и процесса его трансформации с учетом информационной парадигмы. Выявлено, что в сфере потребления система отношений реализуется: на наноуровне как индивидуальный спрос экономического агента, на микроуровне как коллективный спрос домохозяйства, на мезоуровне как массовый спрос населения региона, на макроуровне как совокупный спрос населения страны, на мегауровне как глобальный спрос населения планеты. Дано комплексное определение категории «потребление» в единстве его экономического и социального содержания. Представлена сравнительная характеристика потребления в индустриальной и информационной экономике. Раскрыто понятие трансформации потребления как процесса глубоких системных изменений, проявляющихся в преобразовании субъектов потребления, усложнении объектов и предметов потребления, расширении потребительского выбора, диверсификации потребительского спроса, структурных сдвигах в потребительских расходах и изменении моделей потребления.

4. Доказано, что модификация экономического поведения потребителей проявляется: 1) в активизации роли потребителей и изменении их основных характеристик (демографические сдвиги, трудовые траектории, образовательные компетенции); 2) в усложнении механизма принятия потребительских решений; 3) в усилении влияния информационных каскадов на поведение потребителей. Выявлено, что сложность принятия потребительских решений на информационно насыщенных рынках обусловлена: асимметрией информации и повышением консьюмерских издержек; усилением субъективных факторов принятия потребительских решений; изменением критериев рациональности потребительского выбора. Введено понятие информатизация потребления, под которым понимается опосредование потребления благ информационной деятельностью.

5. Выявлены основные тенденции изменений потребительского спроса на рынке благ в информационной экономике: во-первых, макдонализация, рационализация, стандартизация и кастомизация, как процессы расширения потребительского выбора; во- вторых, интеллектуализация, софтизация, сервисизация, как процессы диверсификации потребительского спроса; в-третьих, экологизация, эстетизация, как процессы получения дополнительного потребительского излишка и полезности; в-четвертых, виртуализация, сетевизация, как процессы предоставления новых возможностей для потребителей с

использованием информационных технологий и Интернета. Определены основные преимущества и недостатки, вызванные этими преобразованиями для потребителей, а также обоснованы новые возможности для развития бизнеса, работающего в потребительском сегменте, и повышения его конкурентоспособности.

6. Теоретически обоснованы и эмпирически протестированы динамические модели потребления: подоходная, сберегательная и кредитная. На основе многофакторного анализа выявлено, что развитие информационной экономики способствуют активному распространению кредитной модели потребления. В результате изучения мирового и российского опыта доказано, что долговое финансирование потребления: 1) является механизмом межпоколенческого перераспределения ресурсов и благосостояния; 2) может выступать как источником роста, так и существенной причиной экономического кризиса. Развита методология исследования рисков потребителя: уточнено понятие, составлена многоуровневая матрица рисков потребления, предложен механизм их снижения, включающий: внедрение эффективного режима потребительской политики; развитие страховых механизмов компенсации потребления; повышение финансово-экономической грамотности населения.

7. Доказано, что качественно новая информационная экономика детерминирует структурные сдвиги в потреблении и требует соответствующей им, качественно новой структуры производства, адекватной потребностям инновационного развития. На основе расчетов функции потребления и мультипликатора расходов выявлено, что в российской экономике сфера потребления ориентирована на импорт, а сфера инвестиций - на экспорт, в результате эффект мультипликатора и акселератора не оказывает стимулирующего влияния на экономику, что подвергает еѐ резким колебаниям в зависимости от мировой конъюнктуры. Обоснована необходимость регулирования потребительского спроса на основе оптимизации макропропроций между потреблением, сбережениями и инвестициями с целью экономического роста и повышения благосостояния.

8. Выявлено, что в результате финансово-экономического кризиса нарастают социальные противоречия развития информационной экономики, которые проявляются в росте социального неравенства и цифровом разрыве, усилении социальной исключенности, нарушении принципов коллективной защиты труда, происходит демонтаж социального государства. Предложена модель информационного государства благосостояния как форма разрешения этих противоречий. Обоснованы методологические принципы, выявлены условия реализации данной модели в российской экономике с учетом опыта развитых стран, в том числе:

· обобщены результаты мониторинга развития информационного общества,

установлено в целом позитивное воздействие ИКТ на жизнедеятельность и потребление населения; выявлены факторы, тормозящие процесс информатизации потребителей;

· апробирована новая методика оценки (мониторинга) благосостояния как социального индикатора инновационного развития экономики.

Выявлены наиболее проблемные зоны, препятствующие повышению благосостояния населения на разных пространственных уровнях. Предложены меры и практические рекомендации, способствующие устойчивости благосостояния на основе новых моделей потребления.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке автором концепции трансформации потребления в информационной экономике, дополняющей и развивающей теорию спроса и потребительского поведения; в предложении элементов новой исследовательской программы, отражающей усложнение и коэволюционное расширение теории потребления с учетом информационной парадигмы; в периодизации и систематизации современных научных направлений исследования мультидисциплинарного феномена потребления; применение ситсемнр-интеграционного подхода к изучению потребления, в теоретическом обосновании динамических моделей потребления и их эмпирической верификации, в развитии концепции информационного государства благосостояния и обоснованию условий его формирования в российской экономике как основы организации потребления нового типа.

Потенциал разработанной научной концепции заключается в объяснительной и прогнозной функции теоретической версии, моделировании кратко- и долгосрочных изменений потребления, исследовании микроэкономических основ макроэкономической динамики потребительского спроса, а также может послужить основанием для последующего поступательного движения научной мысли в развитии перспективных направлений исследования современной теории потребления.

Практическое значение диссертационной работы. Выводы и теоретические положения разработанной в диссертации концепции трансформации потребления могут стать научной основой государственной стратегии инновационного развития, разработки дорожных карт по ряду актуальных направлений (дистрибутивной, социальной, образовательной, потребительской) политики, развития стратегий бизнеса, работающего в потребительском сегменте, и оптимизации моделей потребительского поведения в условиях информационной экономики.

Предложения автора направлены на достижение достойного уровня и качества жизни населения, повышение устойчивости индивидуального и общественного благосостояния; на

проведение модернизации социальной политики, рост эффективности государственного регулирования потребительской сферы экономики и защиты прав потребителей, организацию потребления нового типа на основе формирования информационного социального государства.

Материалы исследования могут быть использованы при чтении курсов

«Микроэкономика», «Макроэкономика», «Информационная экономика», «Экономика общественного сектора», «Государственное регулирование экономики», «Социальная политика», а также спецкурсов «Теория спроса и потребительского поведения», «Экономика домашних хозяйств», «Экономика благосостояния» и разработке новых программ обучения.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены на теоретических семинарах кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского, на научных мероприятиях кафедры политической экономии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, на Научном Совете МГУ по разработке современной экономической теории (19 сентября 2013).

Основные положения диссертационной работы докладывались в период 2000-2014 гг. на ежегодной региональной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы» (Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2006-2009 гг.), Межвузовская научно-практическая конференция «Формирование инновационной системы экономики: микро- и макроуровни», Саратов, СГУ, 20-21 декабря 2007; межвузовской научной конференции «Модернизация российского общества: механизмы реализации» (Саратов, СЮИ МВД, 2010, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (Орел, Администрация Орловской области, ОГУ, 2008), Международная научно-практическая конференция «Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспективы развития», (Саратов, ИСО (филиал) РГСУ, 10-11 декабря 2008); Международная научно-практическая конференция «Институциональная система: становления и противоречия развития в современных условиях», Саратов, СГСЭУ, 6-7 февраля 2008; IX Международная научная конференция «Модернизация общества и глобализация» (Москва, ГУ-ВШЭ, 1-3 апреля 2008); XV Международная научная конференция по проблемам модернизации экономики и общества (Москва, ГУ-ВШЭ, 1-4 апреля 2014); на международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию Центрального Банка России (Саратов, ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, 17 сентября 2010); XIV Международная научная конфеенция по проблемам развития экономики и общества (Москва, ГУ-ВШЭ, 2-5 апреля 2013); на ежегодных научных конференциях в рамках «Ломоносовских чтений», проводимых на экономическом факультете МГУ, в том числе – Первом экономическом симпозиуме (МГУ, 2004), Шестой Фестиваль науки

(МГУ, 2011), Восьмой Фестиваль науки (МГУ, 2013), Четвертой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда» (МГУ, 2011), Пятой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: сценарии и стратегии» (МГУ, 2012), Шестой международной научной конференции

«Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие» (МГУ, 2013); Седьмой международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: междисциплинарное взаимодействие» (МГУ, 2013); Первом Международном политэкономическом конгрессе (Институт экономики РАН, МГУ, Москва, 2012), I Международной научной конференции «European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches» (Европейские прикладные науки: современные подходы в научных исследованиях, Германия, Штутгарт, декабрь 2012), XIII Международная научная конференция

«Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (ИНИОН РАН, Москва, декабрь 2012), Первый Московский экономический форум (МГУ, ИЭ РАН, Москва, март 2013), IV Международная научно-практическая конференция «Организационная психология: люди и риски» (СГУ, Саратов, май 2013), Международная научно-практическая конференция «Деньги, кредит, бюджет России: история и современность» (МГУ, МФЮА, ИЭ РАН, Москва, октябрь 2013), Международной научно-практической Интернет-конференции «Инновации в экономике на современно этапе и перспективы их развития» (Poitiers, France., October, 2013), Ежегодная научная конференция Новой экономической ассоциации «Междисциплинарные исследования экономики и общества» (Москва, декабрь 2013), Международная научно-практическая конференция «Экономические и институциональные проблемы формирования новой экономики» (Саратов, ССЭИ РЭУ, февраль, 2014); Второй Московский экономический форум (МГУ, ИЭ РАН, Москва, март 2014), Международная научно-практическая конференция

«Устойчивое развитие: общество и экономика» (Санкт-Петербург, СПбГУ, апрель 2014).

Результаты апробации диссертации представлены в докладах на научно-методических конференциях, в том числе межвузовской учебно-методической конференции (Саратов, 2002), международных конференциях «Наука и образование в условиях глобализации» (Сочи, 2004),

«Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории» (Москва, 2006), «Болонский процесс и подготовка новых кадров: вызовы времени» (СПб, 2009).,«Компетентностный подход в образовании: традиции и инновации» (Саратов, 2012)..

Разработки автора в области теории потребления апробированы в преподавании курсов макроэкономики, экономики общественного сектора спецкурсов «Экономика домашних хозяйств», «Политика доходов и заработной платы» для студентов экономического факультета СГУ им Н.Г.Чернышевского, Саратовского государственного социально-экономического

университета, Института социального образования РГСУ, магистров Поволжской академии государственной службы.

Публикационная активность. По теме диссертационного исследования опубликовано более 90 научных и учебно-методических работ, в том числе 17 статьей в изданиях и журналах, рекомендованных ВАК, 5 монографий и брошюра, а также главы и разделы в коллективных монографиях, 7 учебниках и учебных пособиях, серия статей в научных сборниках, тезисы докладов на конференциях, конгрессах и симпозиумах, общим объемом свыше 120,0 п.л.

Степень достоверности научного исследования подтверждается участием диссертанта в ряде грантов: 1) грант ИНО-центр, Саратовский МИОН, 2003, № 03-005 «Социальная политика в современной экономике России»; 2) грант РГНФ, 2004-2006, № 04-02-00157а

«Собственность и власть: динамика, тенденции, перспективы»; 3) Федеральное агентство по образованию РФ, ИОП СГУ, 2007-2009, «Формирование и реализация инновационных научных и образовательных программ подготовки и переподготовки конкурентоспособных специалистов в регионе на базе университетского комплекса»; 4) грант РГНФ, 2013, № 13-236- 11208 а(ц) «Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития России», 5) индивидуальный грант РГНФ, 2014, № 14-52-00022 а(ф) «Трансформация потребления в информационной экономике».

Диссертационное исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

«Развитие экономической теории на основе системного анализа и формирование российской модели инновационной экономики», подтема «Методология и системный подход к исследованию социально-экономического развития» (номер государственной регистрации –

01.2.006 06585)

Структура работы. Диссертационное исследование включает введение, шесть глав, восемнадцать параграфов, заключение, библиографический список и приложения. Основной текст работы изложен на 366 печатного текста. Содержит достаточное число иллюстраций, в том числе таблиц, рисунков, графиков.