Современная парадигма социально-экономического развития

Идут в разнос тела и нервы. Двадцатый век нас завертел.

Что будет в веке двадцать первом И есть ли скорости предел?

М.Д.Яновский, 1993.

Общемировой тенденцией нового XXI века является глубинная трансформация социально-экономических систем под влиянием взаимосвязанных процессов информатизации, компьютеризации и глобализации, которые становятся важнейшими характеристика современного этапа развития мирового хозяйства независимо открытый или закрытый тип имеет национальная экономика.

Объективной закономерностью современного социально-экономического развития является становление информационной экономики. На этапе постиндустриальной цивилизации и информационной революции компьютерные и телекоммуникационные технологии, современные средства связи резко ускоряют общемировую интеграцию по всем направлениям, наделяя процессы предшествующей индустриальной цивилизации новыми качествами и динамикой. Формируется коммуникационное единство мира, в котором скорость распространения невиданных объемов информации намного больше скорости передвижения людей и товаров. Глобальное информационное пространство преобразует экономическую, политическую, общественную, культурную деятельность. Информационные технологии многократно повышают интенсивность связей между людьми, народами и цивилизациями. Техносфера определяет жизнь людей, расширяет возможности развития человека, а интеллектуальная деятельность приобретает большую власть. Капитал как фактор производства уступает место информации, знаниям, интеллекту. Глобализация и информатизация меняет жизненные уклады во многих странах мира, ускоряет время, уплотняет пространство, размывает границы, резко интенсифицирует социальные процессы.

Все страны мира развиваются в направлении информационного общества, формируя собственные социально-экономические и культурные модели, даже если трансформация затрагивает только главные функции и процессы, связанные с глобальными сетями создания материальных богатств и обработки информации1.

1 Кастелльс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ. А.Калинин, Ю Подорога. – М.: Логос, 2002. – с. 11.

Длительное время мировой экономический порядок воспринимался как сложный баланс различных сил и течений, неустойчивое равновесие центробежных и центростремительных тенденций. Но на рубеже веков мировое хозяйство все более предстает как неделимый целостный организм с формирующимся единым механизмом функционирования.

В 60-х годах основатель Римского клуба А.Печчеи сформулировал принцип, согласно которому человечество и условия его существования выступают как интегрированная макросистема, возникающая из агрегации огромного числа и разнообразия взаимодействующих систем и подсистем. В начале нового тысячелетия интернационализация

вступает в завершающую стадию, мир смыкается, становится единым пространством2. В

Докладе о развитии человека написано: «Жизнь людей во всем мире становится все более тесно, глубоко и непосредственно взаимосвязанной, чем когда-либо ранее. В результате открывается множество новых как положительных, так и отрицательных возможностей»3. Интернационализация экономики приобрела качественно новое содержание, достигнув такого уровня, что можно констатировать становление глобально интегрированной экономики.

Новый этап развития экономики характеризуется рядом устойчивых закономерных тенденций, которые с различной степенью проявляются в экономиках многих стран:

· усиление взаимозависимости; и усложнение взаимосвязей;

· интенсификация экономического развития;

· планетарный масштаб изменений;

· интернационализация производства и потребления;

· расширение границ и охвата отношений обмена и интеракций;

· сознательное регулирование всего общественного хозяйства;

· воспроизводство социально-устойчивого общества;

· формирование открытой национальной экономики.

· сжимание и концентрация времени и пространства

Осмысление выделенных процессов и явлений становится основой для появления новых концепций социально-экономического развития, отражающих системную трансформацию экономики и общества. Чтобы понять особенности трансформационных процессов потребления необходимо проследить логику развития современного общества

2 Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Сост. Д.М. Гвишиани, А.И. Колчин, Е.В. Несетова. А.А. Сейтом. – М. , 1997.

3 См.: ПРООН Доклад о развитии человека за 1999 год. - Нью-Йорк: Оксфорд юниверсити пресс. 1999.

В обширной литературе ведутся активные дискуссии по поводу интерпретации новой экономики, выявления еѐ сущности и содержания, разработки научной терминологии, комплексной характеристики современного этапа социально-экономического развития. В общем виде разнообразие подходов и форм проявления представлено на рис. 1-1

Инновационная экономика

Пост- индустриальная экономика

Экономика услуг

Ноосферная экономика

Информационная экономика

Креативная экономика

Экономика знаний

Интернет- экономика

Сетевая экономика

Рис. 1-1. Многообразие (инварианты) форм проявления новой экономики

Парадигма информационной экономики зародилась в недрах постиндустриального общества. Информационная революция, начавшаяся во второй половине прошлого века в развитых странах, дала импульс развитию различных концепций и теорий, не потерявших свою актуальность на сегодняшний день

Появление теории постиндустриального общества, предложенной в конце 60-х начале 70-х годов, позволило выделить три основные общественные системы: доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная, которые принципиально различаются по основным факторам производства, ведущим сферам экономики, и базовым социальным группам,

включенным в процессы производства и потребления.

Значительное внимание изучению новой структуры постиндустриальной экономики уделяют Д.Белл,, Ю.Аояма,, Дж.Гэлбрейт, В.Иноземцев, М.Кастельс, Э. Тоффлер, А.Турен, Ж.Фурастье и другие авторы.

Один из первых исследователей Д. Белл4 добавляет к трехсекторной модели ин-

дустриальной экономики ещѐ два сектора: четвертичный и пятеричный. Ученый сужает пределы третичного сектора до транспорта и жилищно-коммунального хозяйства, к четвертичному сектору относит торговлю, финансы, страхование и операции с недвижимостью, а пятеричный охватывает здравоохранение, образование, отдых, исследовательскую деятельность и государственное

управление5..

М.Кастельс и Ю.Аояма предлагают две различные модели информационного общества: 1) модель экономики услуг, реализуемая в США, Великобритании и Канаде; 2) инфо-индустриальная модель, свойственная для Японии и Германии. Авторы указывают на сокращение масштабов первичного и вторичного секторов экономики и рост третичного сектора как отражение нарастания роли информации в производственных процессах.

Научную популяризацию теории постиндустриального общества развивал Э. Тоффлер, предложивший концепцию «третьей волны»6. Среди новых явлений и тенденций общества третьей волны автор отмечал: огромное информационное разнообразие, становление информация в качестве объекта потребления, недолговечность благ, колоссальное убыстрение потребления продуктов, постоянная смена предпочтений и потребность в новизне, повышение инновационности не только производства, но и процесса потребления.

Ж.Фурастье указывал, что в новом обществе потребление становится доминирующим фактором, и на этой основе происходит глубокая модификация экономической структуры, бурный рост сектора услуг в сфере потребления. Оптимальная структура постиндустриальной экономики достигается тогда, когда в третичном секторе оказывается примерно 85% трудового активного населения, во вторичном - 10%, а в первичном - 5%7. Предположение ученого

4 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования – М.: Академия, 1999.

5 Румянцев А. Предмет и задачи «ин формационной экономики» // Российский экономический журнал. -1997.- № 9. - с. 89 -90.

6 Тоффлер Э. Третья волна. - М.. 1999.

7 Гохберг Л.М. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного

подтверждается современной практикой развитых стран, где на долю производства услуг приходится около 63-75% ВВП и 62-65% занятых в США и странах ЕС, для Японии соответствующие показатели составляют 59 и 56%8. Радикальные сдвиги в структуре экономики в сторону сферы услуг при значительном сокращении индустриального сектора, позволила неко- торым исследователям выдвинуть тезис, что на смену индустриальной экономике приходит

«экономика услуг».

Значение факторов технологического прогресса, информации и глобализации, определяющих формирование нового общества, привели к становлению теории информационной экономики. В 70-80 годы значительный вклад в развитие данной концепции внесли американские ученые Ф.Махлуп, П.Друкер, М.Порат, Т. Стоуньер, Р.Катц9 и японские экономисты Г.Умесао, Й.Масуда, Т.Сакайи10

Исследователи информационной экономики заложили фундаментальную теоретическую базу, однако в основном их внимание приковано к производственным процессам. Так, Ф.Махлуп обосновал роль знаний и информации, развитие информационного сектора и динамику его доли в ВВП. П.Друкер рассматривал влияние информационных технологий на процессы управления и развития корпораций, М.Порат предпринял инновационный подход к классификации информационных отраслей, Т.Стоуньер определил информацию в качестве главного фактора производства, Й.Масуда выдвинул идею, что движущими силами нового типа общества выступает производство и потребление не материальных благ, а товаров с высокой информационной ценностью.

Новые технологии преобразуют производство, которое становится более эффективным, производительным, продуктивным. В результате при меньших затратах создается большее количество выпуска, что позволяет высвободить часть ресурсов, прежде всего трудовых, и находить им более выгодное применение. Отсюда, сокращение материального производства способствует переливу ресурсов в сферу услуг, которая расширяется ради повышения производительности труда в сфере производства.

Выражением социально-экономической трансформации как процесса системных изменений является изменение структуры занятости и профессиональной структуры. С позиций постиндустриализма новая экономика и общество характеризуется следующими тенденциями:

общества (вопросы методологии) // Вопросы статистики. - 2000.- № 6.- с. 45.

8 По данным ОСЭР

9 Махлуп Ф. Производства и распространение знаний в США. - М.: Наука, 1966. - с. 408 -411.

10 Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. – Bethesda MD^ World futures Society, 1981.

· Источник производительности и роста – знания, распространяемые через обработку информации;

· Экономическая деятельность смещается сдвиг от производства товаров к предоставлению услуг;

· Увеличение рабочих мест для менеджеров и профессионалов;

· Сокращение рабочих мест в с/х и промышленном производстве;

· Растущим информационным содержанием труда;

· Рост и появление профессий с высокой насыщенностью информацией и знаниями.

Движущей силой формирования информационной экономики становится производство и потребление информационного продукта, который воплощает в себе современные информационно-рыночные отношения11.

Информационные системы порождают новое качество благ и информации как особого блага, которое не исчезает, но устаревает. Быстрое распространение информации приводит к программированию спроса, изменению предпочтений и вкусов, увеличивают спрос на агентов, которые обладают уникальной информацией и умеют ей нестандартно распоряжаться. Отсюда интеллект обретает следующие характеристики: индивидуальность, разнородность,

локализация в применении, и становится ведущим фактором производства12.

Использование знаний и информации в социально-экономических процессах воспроизводства становятся необходимыми факторами производства и потребления. Количественное нарастание объема информации и знаний переходит в качественное изменение их роли в экономике на информационной стадии постиндустриального производства13. Феномен возрастающей отдачи информации и знаний Тис Дж. объясняет следующими причинами: 1) переход к сетевой структуре производственных цепочек; 2) высокий уровень инвестиций потребителя для первоначального приобретения интеллектоемкого продукта (например, машина), трудности переключения на другого поставщика; 3) влияние кривой опыта как причины снижения издержек при накоплении знаний, вкладываемых в продукт14

11 Садыков Т. У. Инон и основы теории информационной экономики // Вестник Казахского ГУ. Серия экономическая. Алматы. - 1998 - № 10.

12 Сухарев О.С. Методология возможности экономической науки. – М.: Курс, ИНФРА-М, 2013.

- с. 281.

13 Макаров В., Клейнер Г. Микроэкономика знаний. – М.: Экономика, 2007. . – с. 36.

14 Тис Дж. Получение экономической выгоды от знания как актива: «новая экономика», рынки ноу-хау, и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. – 2004. - № 1

Информационные эффекты, вызванные увеличением доли информационного фактора в экономике, становятся определяющими в изменении институтов. По мнению Сухарева О. информация формирует институты, задает новые правила и порождает потребность в них.15 Новые явления требуют коррекции методологии экономической науки, чтобы изучать подобные изменения. Для постановки исследовательской задачи требуется:

· выбрать критерий оцени развития информационной экономики, выявить закономерности развития информационных процессов в обществе;

· выявить факторы, способствующие и препятствующие преобразованиям;

· разработать методологические коррекции по направлениям экономической науки.

Расширение концептуальных основ теории информационного общества существенно обогатило представление о современном этапе социально-экономического прогресса, позволило перейти рассмотрению более частных вопросов: Отдельные исследования посвящены изучению рынков с ассиметричной информацией, ценообразованию, информационным благам, развитию сектора высоких технологий, сетевым рынкам и др.. Однако проблемы потребления в информационной экономике практически не исследовались.

Понятие «информационная экономика» получило широкое распространение, но пока еще не встроилось в политико-экономический ряд. Определение информационной экономики не сложилось, потому что само явление не завершилось. В современной экономической литературе информационная экономика (Information Economy) трактуется как экономика, основанная на знаниях, в которой большая часть ВВП обеспечивается деятельностью по производству, обработке, хранению и распространению информации и знаний16.

Можно выделить два основных теоретико-методологических подхода к исследованию

информационной экономики:

· технократический подход, при котором информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) считаются средством повышения производительности труда и их использование ограничивается, в основном, сферами производства и управления;

· гуманитарный подход, при котором информационные технологии рассматриваются как важная часть человеческой жизни, имеющие значение не только для производства и управления, но и для развития потребительской, социальной и культурной сфер.

Однако не технология предопределяет развития общества, а способность государства управлять технологиями во благо экономического развития и социального прогресса. В новом

15 Сухарев О.Г. Методология возможности экономической науки. – М., 2013. - с. 278

16 Например, см, : Кляйн Н. . NO LOGO. Люди против брендов. Пер. с англ. – М., 2012.

обществе информационные технологии служат усилению и расширению человеческой мысли, которая становится непосредственной производительной силой.

С этих методологических позиций под информационной экономикой в работе понимается современная стадия социально-экономического развития, новая экономика, которая расширяет возможности развития человека и способствует повышению благосостояния благодаря активному использованию информации, знаний и инновационных технологий. Цель новой экономики - изучить новые закономерности и факторы, основанные на знании о человеке и

мире, и «заставить работать во благо общества»17.

Усложнение социально-экономической жизни по мере нарастания технологических преобразований способствовало гуманизации воспроизводственного процесса, выдвижению человека в качестве его цели, что является глобальной тенденцией, одним из качественных принципов информационной экономики. Экономическая основа этого - преодоление индустриального способа производства, всемерная информатизация экономики и общества, интеллектуализация производства и труда, гармоничное развитие личности каждого индивида. В этих условиях происходят глубокие количественные и качественные изменения в системе индивидуальных и общественных потребностей. Возникает новая социальная структура общества, имеющая постиндустриальную систему потребностей, основу которой составляют новые знания и информация.

Как отмечают Белл Д., Кастельс М., Груски Д. в информационной экономике происходит изменение социальной направленности экономического развития, отличной от классовой иерархии индустриального общества (табл.1-1) .

По мнению О.И. Шкаратана в информационной экономике меняется процесс социальной мобильности общества, на первый план выходит меритократический принцип селекции, когда реальные преимущества в социальном продвижении получают творческие, высокообразованные люди. Иными словами социальная иерархия определяется не только экономическими ресурсами, но и «усиливается иерархией по владению человеческим и

культурным капиталами»18.. Население страны являются субъектами разного рода социальных

подсистем (семья, муниципальное образование, круг друзей, родственники). Их ментальность складывается в результате многофакторного и многостороннего воздействия и не является абсолютно уникальной. Культурная составляющая носит более специфический характер. Наивысшую степень индивидуальности имеет историческая идентификация19.

17 Долгин А. Б. Манифест новой экономике. Вторая невидимая рука рынка.- М., 2010. - с.15

18 Шкраратан О.И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов // Общественные науки и современность. - 2011. - № 1. – с. 8

19 Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. – М.: Экономика, 2007. - с. 163.

Социальная направленность экономического развития

Сферы социального развития

Направленность технологического развития

Направленность (вектор) развития индустриального общества Дифференциация и непосредственная коллективность

Направленность (вектор) развития информационного общества Индивидуализация и опосредованная коллективность

Направленность производства

Прибыль/ Власть Удовлетворение потребностей

Характер труда Нетворческий, стереотипный

Творческий, самоорганизованный

Направленность потребления

Массовое стандартизированное

Индивидуальное кастомизированное

Направленность досуга Компенсаторный Личностно- развивающий

Характер социальных отношений

Неравенство статусная согласованность

статусная рассогласованность

Неравенство на основе меритократических принципов

По мнению авторитетных отечественных ученых В.Л.Макарова, Г.Б.Клейнера три группы процессов определяют интенсивные изменения в мировой экономике 21 века20.:

1. Глобализация – свобода и расширение межстрановых перетоков материальных и финансовых ресурсов, людей, институтов, проницаемость границ, кратное расширение рынков ресурсов, технологий, продукции, обострение конкуренции между товаро- и услугопроизводителями.

2. Структурная трансформация в постсоциалистических странах, поиск и апробация переходных моделей оптимального сочетания рынка и плана (разрыв сетевых связей между предприятиями).

3. Когнитивизация - осознания важности знаний как основного ресурса устойчивого экономического роста. Декогнивитизации - упрощения технологий и организационных механизмов хозяйствования, утрата технологических и социальных возможностей (рекреационных для населения).

По их мнению, современная экономика - это экономика знаний. Чем более продвинуто общество в технологической эффективности, тем больше значение институтов распределения знаний21. Авторы предлагают формационную концепцию когнитивной эволюции экономики (табл. 1-2).

20 Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Указ соч. – с. 10-12.

21 Там же, с. 17.

Этапы когнитивной эволюции

Примечание Составлено по материалам: Микроэкономика знаний, 2007. – с. 20

На стадии формирования постиндустриальной экономики главным инструментов получения знаний является познание (процесс личностного и институционального восприятия и освоения информации, соединения информационных и перцепционных фрагментов в рамках метаинформационных структур). Ранее познание выступало как пассивный процесс, в новых условиях главная роль – креативное познание, соединяющее создание с осознанием. По

Клейнеру. Г.22, креативное познание из сферы искусств распространяется на

производственную и потребительскую сферы. Информационно-когнитивное моделирование из вспомогательного средства познания превращается в его результат.

Показатели развития новой экономики выступают: 1) мера развития творческой деятельности и ее роль в жизни данной системы (доля занятых в науке, образовании и воспитании, здравоохранении, реакреации, культуре и т.д.); 2) уровень образования населения (доля лиц с высшим образованием); 3) удельный вес постиндустриальных технологий. Построенная по такому принципу иерархия показывает роль технологических укладов в создании ВВП и решении социально-гуманитарных задач:

Фундаментальная трилогия исследования информационной экономики принадлежит испанскому ученому М. Кастельсу. Автор выделяет в качестве современного этапа развития – информационный капитализм23, сохраняющий свои формообразующие особенности – наемный труд и конкуренцию в накоплении капитала, противопоставляя его обществу всеобщего благосостояния. Информационное общество рассматривается не только через призму технологического детерминизма, а в более широком контексте социальных, культурных и исторических преобразований. Нарождающаяся социальная структура

22 Микроэкономика знаний, 2007. – с. 21

23 Информационный капитализм – это форма капитализма более жесткая в своих целях, но более гибкая в средствах. Подробнее см: Кастельс М.Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. О.И.Шкаратан. – М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – с.13- 608 с.

взаимодействует с производственными процессами, и определяет присвоение, распределение и использование «излишка» в форме потребления. Но объем потребления (излишка) определяется продуктивностью производства, которое всецело зависит от умелого применения энергии и знаний. Одной из ключевых черт информационального общества является специфическая форма социальной организации, в которой благодаря новым технологическим условиям, возникающим в данный период, генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти. В этом обществе социальные и технологические формы данной организации пронизывают все сферы жизнедеятельности, начиная от доминантных (в экономической системе) и заканчивая

объектами и обычаями повседневной жизни24. Новая социальная структура ассоциируется с

возникновением нового способа развития – информационализма, сочетающего активное использование технологий и информации, основанной на знаниях, и глобальный характер деятельности экономических агентов, связанных через разветвленную сеть25.

В другой работе Кастельс М. пишет, что «новая экономика существует, но связана она не с виртуализацией бизнеса, а с изменением форм и процессов деятельности во всех сферах за счет использования знаний, коммуникационных технологий и сетей в качестве базовой организационной формы»26. Его соавтор П.Химанен также связывает понятие новой экономики не только с развитием отраслей, производящих информационно-техническую продукцию, это относится к информационному способу производства и потребления на разных уровнях. Информационная экономика в его понимании означает сетевую структуру в ключевых сферах деятельности, исследований, управления и сбыта продукции27.

Сравнительно недавно в середине 90-х годов появился термин электронно-цифровая

экономика. Обобщающее видение этого феномена изложено в работе Д.Тапскотта28 Информационные технологии позволяют создать общество, основанное на знаниях, на новой системе электронной коммуникации и сетевого взаимодействии. Компьютер превращается из инструмента управления в новое средство связи. Интернет помогает развитию новой экономики, основанной на объединении в сеть человеческого интеллекта, технологий, людей,

24 Шкаратан О.И. Мануэль Кастельс - мыслитель и исследователь. / Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. О.И.Шкаратан. – М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – с.16.

25 Кастельс М. Указ. Соч. – с. 37.

26Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Пер. с англ. А. Матвеевой по ред. В.Харитоновой.- Екатеринбург, 2004. – 327 с.

27 Himanen P. The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age.- N.Y.: Random House, 2001.

– р. 168

28 Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. Пер. с англ. И.Дубинский. - Киев: INT Пресс, 1999. – 432 с.

их знаний, таланта, разума, творчества, изобретательности для прорывов в создании богатства и социального развития. В своей работе автор называет новую экономику «эрой сетевого интеллекта» и выделяет двенадцать узловых признаков электронно-сетевого общества:

· Ориентация на знания

· Цифровая форма предоставления объектов

· Виртуальная природа экономической деятельности

· Молекулярная структура

· Интеграция Межсетевое взаимодействие. Киберпространство

· Устранение посредников

· Конвергенция

· Инновационная природа

· Трансформация отношений изготовитель-потребитель

· Динамизм

· Глобальные масштабы

· Наличие противоречий

В цифровом мире меняется природа экономической деятельности объекты из физической переходят в виртуальные формы: виртуальные иностранцы (работающие в одной стране, физически находящиеся в другой), виртуальный бизнес-центр (помещения для предприятий в Сети), дистанционный конгресс (конференции), сетевое предприятие, и т.д. Происходит сближение трех ключевых отраслей: коммуникаций и связи (телефон), вычислительной техники и информационного наполнения (развлечения), что способствует развитию сетевой экономики.

В дальнейшем, развивая идеи электронно-цифрового общества, Д.Тапскотт в соавторстве Э.Ульямсом вводят в научный обиход новое понятие «викиномика» как разновидности сетевой экономики, основанной на сотрудничестве в Сети и коллабротивной кооперации. Под викиномикой ученые понимают «искусство и науку сотрудничества, производство на равных»29, также обосновывают основные принципы еѐ построения: открытость, доступ, пиринг и глобальный характер деятельности. Знания, ресурсы и вычислительные способности миллиардов людей в сети самоорганизуются и превращаются в новую значительную коллективную силу, действующую согласованно и управляемую с

помощью блогов, вики, чатов, сетей равноправных партнеров и личные трансляции. Сеть

29 Тапскотт Д., Ульямс Э. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все. Пер. с англ.

– М.: Альпина Паблишер. – 2011 – с. 143

создается заново, чтобы предоставит миру впервые глобальную платформу для сотрудничества.

Развивают идеи сетевой экономики российские ученые. Так, Стрелец И.А. считает, что это форма инновационной экономики, связанная с производством и распределением сетевых благ, экономией на масштабе и внешними эффектами30. Сеть как система децентрализованного управления приобретает все более важное значение Сети, а не фирмы, стали реальными производственными единицами. Наложение новой информационно-сетевой структуры на традиционные исторически сложившиеся сети делового партнерства31 создают мощный импульс развития бизнеса.

Информационная экономика охватывает две части: реальную и виртуальную. Деление мирового хозяйства на реальную и виртуальную составные части условно, виртуальная экономика существует реально, являясь неотъемлемой частью хозяйственной и повседневной деятельности человека32. В действительности «виртуальная экономика» - это искусственно созданное пространство, где осуществляются транзакции, циркулируют денежные потоки, появляются новые рынки. Как отмечает Эдвард Кастранова, «население виртуальных миров стремительно растет с 1996 года, и в каждом из них развивается уникальная экономическая система со своими производствами, активами и взаимоотношениями с реальной экономикой земли»33.

Возникновение виртуальной экономики связывают с научно-техническим прогрессом

второй половины ХХ века. Виртуальная экономика, зародившись в недрах реальной экономики, для своего жизнеобеспечения использует ресурсы реальной экономики, выходит за еѐ пределы и начинает функционировать самостоятельно. Вместе с тем, реальная и виртуальная экономики пересекаются, взаимодополняют друг друга, они связаны отношениями коэволюции, т.е совместно направленного и параллельного развития (рис. 1-2).

Активный рост виртуальной экономики начинается под влиянием интернет-технологий. Появляется новая сфера интернет-экономика.

30 Стрелец И.А. Инновационная экономика. – М.: МГОУ, 2012. – с. 43

31Медушевский А.Н. Экономика и общество в информационноу эпоху.// Экономический журнал ВШЭ.- 2001 – № 1.- С. 117

32 Паульман В.Ф. Виртуальная экономика и глобальный капитализм

http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0230.shtml (Дата обращения 03.09.2013)

33 Кастранова Э. Бегство в виртуальный мир / Перев. с англ. Под ред. Казаковой Н.. Вахтанговой А. – М.: Феникс, 2010 – с. 217.

Интернет-экономика (Internet Economy или Network Economy) – глобальная сетевая многоуровневая структура взаимоотношений экономических субъектов посредством интернета34.

Виртуальная экономика

Реальная экономика

1 волна 2 волна 3 волна Рис. 1-2. Взаимосвязь реальной и виртуальной экономики:

три волны развития Интернет

Можно выделить три волны развития интернет-экономики. Первая волна – создание технических условий для формирования и расширения масштабов сетевой экономики. Интернет появился как способ объединения различных компьютеров через телефонную сеть, механизм для реальной экономики. В современных условиях соединяет миллиарды пользователей во всем мире, как через мобильные, так и через стационарные устройства, независимо от пространственно-временных ограничений.

Вторая волна – перенос в электронную среду Интернет различных видов экономической деятельности (электронный бизнес, электронная коммерция, электронные платежные системы, электронный маркетинг и др.), что способствовало формированию Интернет-экономики как отдельной индустрии, имеющей свои специфические особенности развития. Одновременно интернет становится жизненно важной частью инфраструктуры для большей части мировой экономики.

Третья грядущая волна – формирование нового сегмента интернет-предметы. Развитие интернета достигло переломного момента для потенциального широкого распространения его на предметы потребления, которые обычно не наделены коммуникационными свойствами Движущей силой развития данного сегмента являются два фактора: 1)

34 Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А.Дятлова, В.П.Колесова, А.В.Толстопятенко. – М: Изд-во МГУ, 2001. – с.89, 339

повсеместность сетей; 2) снижающиеся цены на коммуникационные модули, используемые для подключения устройств.

Позитивно оценивая опыт внедрения интернет-технологий, правительства большинства стран мира финансируют внедрение широкополосной связи путем прямых государственных инвестиций, либо путем изменения программ универсального обслуживания. По опросам БиБиСи 80% населения Земли считают доступ к интернет базовым правом человека. В 2010 году в Финляндии впервые принят закон, гарантирующий каждому гражданину доступ к широкополосному Интернету (скорость не ниже 1 Мегабита/сек. и по доступной цене 30-40 € в месяц). Доступ к Сети дает возможность изменить свою жизнь к лучшему, гарантия того, что можно подняться по социальной лестнице, если есть желание, воля и силы, это равные стартовые возможности для всех без исключения.

Российские исследователи А.В.Бузгалин и А.И.Колганов отмечают, что качественные преобразования в экономике и обществе связаны с нарастающими изменениями в самых глубоких основах социальной организации – содержании труда. Постепенное нелинейное, но мощное нарастание роли творческой деятельности приводит к изменениям и факторов производства (возрастает роль знаний, культуры) и его структуры (новая роль образования как первого подразделения в новой экономике) и субъекта (на смену экономическому человеку приходит человек креативный). Все эти изменения создают позитивные и противоречивые предпосылки будущего общества массовой творческой деятельности, создающий мир культуры, и формируют креативную экономику. Акцент на творческом содержании деятельности как ключевом моменте креативной экономики позволяет постулировать еѐ инновационный характер, основанный на создании и реализации новшеств, т.е. на творческой деятельности в области производства, управления, образования. Все сильнее возрастает значимость творческой деятельности. «Творческая деятельность является по своей природе неотчуждаемой, всеобщей», т.е. создающей «всеобщее богатство, которое apriori является

общественно необходимым»35. Ученые подчеркивают, что в силу своей неформальности,

нестандартности домашнее хозяйство имеет большие возможности для творчества, что определяет его особую роль в развитии человека, экономики и общества в целом.

Авторы отмечают, что в бывших социалистических станах наблюдался низкий уровень использования творческого и новаторского потенциала людей с высшим образованием. Для переходных экономик характерно снижение общего уровня квалификации, вызванного специфической моделью преобразований, вытесняющих постиндустриальные, ориентированные на высокую науку, образование, культуру сферы деятельности. В развитых

35 Бузгалин А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. - 2006. -

№3. - С. 128, 137.

странах напротив отмечается высокая концентрация высококвалифицированных работников с высоким творческим потенциалом в трансакционном секторе, сфере массовой культуры и т.д. Во всех случаях происходит специфическая утилизация творческого потенциала человека36.

Дальнейшее развитие информационной экономики вписывает процесс еѐ эволюции в ноосферу, как форму некого социального организма. Инновации экономической жизни общества создают базу для развития концепции новой экономической системы будущего – ноосферной экономики. В основе лежит идея неразрывной связи человека с природой и космосом, которая получила всесторонне исследование ещѐ в трудах Х.Гюйгенса, В.И. Вернадского. Обоснование эволюционности развития обобщено в учении о взаимосвязи био- и ноосферы: «В последние тысячелетия наблюдается интенсивный рост влияния одного видового живого вещества - цивилизованного человечества - на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние – в

ноосферу»37. На современном этапе этот переход вызван ростом научного знания и его

преобразующего вмешательства в объективную реальность.

Сегодня концепцию ноосферной экономики развивают такие учение, как Г.П.Журавлева, В.Н.Бобков, В.И.Видяпин, А.И.Неверов38. Исследователи отмечают, что в ноосфере крупнейшей и ведущей геологической и экономической силой становится человек. Именно он, обладая творческим потенциалом, склонностью к инновациям и нововведениям, с помощью мысли может кардинально перестроить свою жизнь, радикально изменить условия жизнедеятельности по сравнению с прошлым и настоящим. Это дает основания ученым предположить формирование в ближайшем будущем ноосферной экономической системы, где на первый план выдвинутся общечеловеческие ценности. По утверждению Г.П.Журавлевой;

«Биологическое единство и равенство всех людей – это закон природы»39. В этой связи,

реализация принципов равенства и социальной справедливости в хозяйственной жизни закономерно и неизбежно.

36 Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика. – М., 2008. - с. 77.

37 Вернадский В.И. Биoсфера и ноосфера. – М.: 2004. – с. 252.

38 Экономическая теория (политическая экономия)./ Под ред В.И. Видяпина, Г.П.Журавлевой. – М., 2000; Бобков В.Н. Экономическая психология и концепция ноосферной экономики //

Психология и экономика, - 2010.- № 1; Неверов А.Н. Инновации и концепция ноосферной экономики / Современный мир и Россия: особенности социально-экономического развития. – М., Тамбов, 2012 . - с.124-138.

39 Журавлева Г.П. Противоречивые тенденции развития экономической жизни современного турбулентно меняющегося мира / Современный мир и Россия: особенности социально- экономического развития. – М., Тамбов: 2012 . - с.31

Сущностной чертой новой экономики по мнению Хубиева К.А40. является изменения на уровне движения экономической материи, что формирует новый технологический уклад, основанный: 1) на нано-, биотехнологиях, которые изменяют вещества на микроматериальном уровне, порождая принципиально новый тип трансформации ресурсов в блага; 2) на информационных технологиях, радикально изменяющих пространственно-временные характеристики экономических процессов; 3) изменение личного фактора и роли человека как носителя знаний в экономике.

В монографии О.Н.Антипиной41 разворачивается определении новой экономики как

глобального явления. По определению автора, это рыночная циклическая экономика, обладающая потенциалом повышения тренда экономического роста и производительности труда на базе применения ИКТ, что дает следующие преимущества: 1) снижение издержек производства и распространения информации; 2) выгоды от сетевых эффектов; 3) научно- технические достижения и диффузия инноваций во всех сферах.

Таким образом, информационная экономика имеет множество форм проявления, отсюда, разнообразие названий сервисная экономика, когнитивная, виртуальная, сетевая и т.д.. В.Н. Черковец критикует новые термины, поскольку они не отражают целостность экономики как системы, трактует современный этап с позиций неоиндустриальной экономики, характеризующийся широким использованием новейших технологий, постиндустриального управления производством в его органической взаимосвязи с социальной сферой и природной

средой42. Полагаем, что теория информационной экономики является доминантной

характеристикой постиндустриального общества, иногда еѐ называют информационной стадией развития постиндустриальной экономики. Остальные представляют расширительные трактовки, подчеркивают отдельные стороны информационной экономики, которые скорее дополняют, чем взаимозаменяют друг друга. Все вышеизложенные подходы отражают различные сущностные моменты и дают интегральную характеристику новой экономики.

Многие исследователи считают, что становление информационной экономики идет

революционным путем. Особого внимания заслуживают следующие подходы:

· Научно-техническая революция. Компьютерная революция. Информационная революция (Т.Сакайя, Дж. Бенигер. ДЖ Несбит, Т.Умесло) Научно-технический прогресс позволил современным обществам овладеть невиданными прежде технологическим

40 Теняков И., Когчагтна З. Новая экономика: введение в научную терминологию // Вестник МГУ, - 2009. - № 4 .- с.8

41 Антипина О.Н. Информационная экономика: современные технологии и ценообразование. – М., 2009. - с. 12

42 Черковец В.Н. Социальные аспекты нового качество экономического роста. – М.: ТЕИС, 2012.

потенциалом, огромным объемом информации, ноу-хау, управленческого мастерства и финансовых средств; радикальным сдвигам подверглась структура общественного производства и занятости; стало возможным почти полное удовлетворение материальных потребностей населения; коренным образом изменились мотивы и ценностные ориентиры людей.

· Глобальная социальная революция. Концепция «революции доходов» (Дж. Гэлбрейт, С. Кузнец, Э.Хансен, и др.) проявилась в сущностных изменениях распределительных отношений, росте общественного благосостояния, процессах выравнивания доходов, формирования общества «2/3» и количественном расширении среднего класса. Становление систем социального и пенсионного обеспечения, позволило выравнить жизненные шансы населения во многих странах мира. Исследователи утверждают, что произошел революционный переворот в распределении валового национального дохода, сущность

которого состоит в постепенном сближении доходов разных слоев населения43.

· Глобальная интеллектуальная революция. Управленческая революция (П.Друкер, Дж. Бернхем, А.Берли) Авторы отмечают, если в прошлом веке лидерство в мировой экономике зависело от умения добиться высокой производительности физического труда, то в XXI веке это лидерство перейдет к странам, которым удастся наиболее систематически и максимально эффективно повышать производительность умственного труда44. П. Друкер выделяет две важнейшие группы: 1) «knowledge workers» – работники умственного, интеллектуального труда, генерирующие новые знания; 2) «новые служащие», которые

сочетают в себе качества работников как интеллектуального, так и физического труда, т.е. применяют самые передовые знания в своем повседневном труде, но не генерируют новые знания. Также анализируются новые функции управления в процессах акционирования. и демократизация структуры менеджмента

· Предстоящая «революция власти». Э.Тоффлер в своей работе «Метаморфозы власти»45 построение в будущем целостной гуманной цивилизации связывает с переходом через революцию власти, которая выступает источником многих изменений на основе фактора знаний.

Как отмечает А.А.Пороховский, развитие информационной экономики революционным образом повлияла на содержание, формы и скорость социально-экономического развития, предопределила бурный рост нововведений во всех сферах жизнедеятельности46.

43 Базелевич В.Д., Ильин В.В. Философия хозяйства. История. - К.: Знания; М.:2011. – с. 827

44 См.: Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильямс, 2001, с.210-211.

45 Тоффлер Э Метаморфозы власти. - М.,1990.

46 Пороховский А.А. Государство и новая экономика: американский вызов // 2002. – № 3 - с.3

Васильчук Ю.А. выдвинул идею, что структура мира перевернулась: ранее материальное производство как базис определяло надстройку, т.е. социальную структуру и интеллектуальное производство, теперь иносфера, развивающаяся на основе интеллектуальной деятельности, стала главным источником богатства, подчиняя техносферу реальной экономики47.

Глобальная экономика глубоко асимметрична, меняется геометрия пространства, происходит смена моделей международного географического разделения труда, концентрация распределения экономической активности по регионам. На международном уровне экономический рост привел к концентрации производства и потребления на разных полюсах мира. Потребительскими центрами становятся развитые страны, производство перемещается в

развивающие и периферийные страны48. Первые страны «золотого миллиарда». (35 стран)

представляют 1/7 часть света, где проживают примерно 1 млрд. человек. Суммарное население этих стран представляют собой глобального потребителя в планетарном масштабе. Высокий уровень жизни «золотого миллиарда» создается за счет других, более бедных стран, что усиливает противостояние государств и целых регионов. Это подтверждает гипотезу А.Тойнби о «внешнем пролетариате», который присоединяется к утверждению Линь Бяо (Китай) предстоящем превращении борьбы классов в борьбу наций.

Производство из развитых стран переносится в бедные страны, где более дешевая рабочая сила и близко расположены сырьевые ресурсы. Трансфер технологий сопровождается для них неблагоприятными внешними экстерналиями: высокотехнологичная продукция не находит потребителя на внутреннем рынке и вынуждено идет на экспорт49. За время кризиса на Западе осознали опасность утраты производства и потери рабочих мест. Однако возврат на прежней технологической основе усложняется тем, что роботизация, автоматизация, компьютеризация производственных процессов ведет к сокращению рабочих мест.

Современное оборудование капиталоемкое, что способствует сохранению безработицы.

По итогам последних лет половина мирового ВВП проходится на страны Северной Америки, Западной Европы и Японии (табл. 1-3) . ВВП мира в 2011 г.: по рыночному обменному курсу валют составляет 69,7 трлн.долл., по ППС валют – 78,9 трлн.долл.50. ВВП мира в 2012 г.: по рыночному обменному курсу валют - 71.8,7 трлн.долл., по ППС валют – 83,2 трлн.долл.51.

47 Васильчук Ю.А. Фактор интеллекта в социальном развитии человека // Общественные науки и современность. – 2005. - № 1. - с. 72.

48 См.: Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брендов. Пер. с англ. – М., 2012. – с. 256

49 Шумахер Э. Малое прекрасно. – М.. 2012. – с. 5

50 World Economic Outlook (April 2012) – Washington, IMF, 2012, p. 190.

51 World Economic Outlook (April 2013) – Washington, IMF, 2013, p. 190.

Россия занимает весьма скромное место в глобальном предложении товаров и услуг - всего 3%, производства мирового ВВП, то есть в 5 раз меньше, чем Китай, и шесть раз меньше чем США. Производительность труда, как доля ВВП на одного работника, в РФ незначительно увеличивается. Медленными темпами растет уровень жизни населения, однако этот показатель в 2,8 раз ниже, чем в США, и почти в 2 раза ниже, чем в странах ЕС. Доля россиян в составе народонаселения мира неуклонно сокращается, всего – 2%. Отсюда, роль российских потребителей в глобальном спросе весьма незначительна и в перспективе будет только сокращаться.

Таблица 1-3

Динамика доли отдельных стран и их групп в ВВП, в экспорте товаров и услуг и населении мира в 2011- 2012гг., (в %)

Показатели Число стран ВВП Экспорт Население Страны 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012

Развитые

экономики 34 35 51,1 50,1 62,4 61,3 14.9 14,9

Основные

индустриальные страны:

7 38,5 35,8 34,2 33,9 10,8 10,7

США 1 19,1 18,9 9,5 9,8 4,5 4,5

Япония 1 5,6 5,6 4,2 4,1 1,9 1,8

Германия 1 3,9 3,8 8,2 7.9 1,2 1,2

Франция 1 2,8 2,7 3,5 3,5 0,9 0,9

Италия 1 2,3 2,2 2,9 2,7 0,9 0,9

Великобритания 1 2,9 2,8 3,5 3.4 0,9 0,9

Канада 1 1,8 1,8 2,4 2,4 0,5 0,5

Страны зоны евро 17 14,3 13.,7 25,9 24.9 4,8 4.8

Развивающиеся и

со становящимся рынком страны:

150

153

48,9

49,9

37,8

38.8

85,1

85,1

Китай 1 14,3 14,9 9,4 10,0 19,6 19,5

Индия 1 5,7 5,6 1,9 2,0 17,6 17,6

Бразилия 1 2,9 2.8 1,3 1,3 2,8 2,9

Мексика 1 2,1 2,1 1,6 1,7 1,7 1,7

СНГ + Монголия +

Грузия 13

12 (без Монгол ии)

4,3 4,3 4,0 4,0 4,2 4,1

Россия 1 3,0 3,0 2,6 2.6 2,1 2,0

Источники. World Economic Outlook (April 2012) – Washington, IMF, 2012, p. 179; World Economic Outlook (April 2013) – Washington, IMF, 2013, p. 139

Примечание. ВВП и доля отдельных стран подсчитаны по паритету покупательной способности (ППС) национальных валют

В условиях развития глобальной информационной экономики формируется новая мировая архитектура – многополюсная модель, которая имеет трехконтурную конфигурацию (США-Запад-Восток). Национальный совет по разведке США в проекте «Создание карты глобального будущего» выделяют лидеров 21 века - Китай (мировой производственный цех) и Индия (мировой офис), Потенциал Киндии (условное название региона) дает этим странам весомые преимущества:: население треть мира, огромные внутренние рынки, дешевая и высококвалифицированная рабочая сила, государственная политика, способствующая притоку капитала, с ориентацией на открытость и сотрудничество, что способствует быстрому росту уровня жизни и потребления.

По мнению экспертов, в ближайшей перспективе к странам золотого миллиарда прибавятся «серебряный миллиард» - средний класс стран Азии, СНГ, Латинской Америки и Африки, которые по темпам потребления материальных благ догоняют развитые страны. Это позволяет констатировать, что в глобальном масштабе меняется география потребления.

Таким образом, современный этап развития экономики характеризуется не просто структурными, технологическими и социальными преобразованиями, а трансформацией всего экономического процесса, формированием новой парадигмы социально-экономического развития. Теория информационной экономики описывает новую природу быстро сменяющихся периодов подъемов и спадов, усиливающуюся цикличность, возрастающую степень ожиданий. В основе изменений - наращивание скорости, объема, сложности отношений и трансакций, что умножает волатильность, создает неопределенность и сокращает предсказуемость. Современный этап социально-экономического развития имеет следующие всеобщие характеристики: трансформация, глобализация, информатизация, инновационность, креативность, финансизация, интернационализация, виртуализация, революционность (научно- техническая, информационная, компьютерная, управленческая, демографическая), рискогенность, гуманизация, экологизация, социализация.

Вся современная экономика становится информационной. Именно это дает основание для парадигмального мышления. Охват и глубина проникновения информационно- коммуникационных технологий во все сферы деятельности экономики и жизни общества позволяют также употреблять понятия «информационная экономика» и «информационное общество» в более широком контексте – на уровне экономики и общества в целом.

1.2.