VIII Новая атака на теорему Коуза
Краткая предыстория. В учебнике по институциональной экономике для магистров, вышедшем в 2005 г., его научный редактор, А. Олейник, представил новую, «усовершенствованную» версию знаменитой теоремы Коуза [Институциональная экономика, 2005, с.
554— 590]Предложенные им нововведения показались мне не только сомнительными теоретически, но и мало уместными в учебном пособии. В своих критических заметках «И еще раз — о теореме Коуза» я попытался выявить просчеты — методологические, теоретические, фактологические и даже арифметические, допущенные при ее интерпретации [Капелюшников, 2006а]117.Однако в статье «О трудностях сосуществования: границы решения проблем нежелательного соседства в свете теоремы Коуза» А. Олейник берется за «усовершенствование» теоремы Коуза вновь [Олейник, 2006]. Как следует из его разъяснений, эта публикация представляет собой ответ на возражения, высказанные в моих «Заметках» [Там же, с. 55—56]. Боюсь, после подобного признания мне не остается ничего другого, как подвергнуть эту новую атаку на коузовские идеи такому же тщательному разбору, какому была подвергнута предыдущая.
Возможно, такой развернутый комментарий не представлял бы особого интереса, если бы в статье А. Олейника не воспроизводились многие ошибки, типичные для критиков теоремы Коуза. Их анализ дает удобный повод для того, чтобы вернуться к истокам, взглянуть на историю ее разработки в широкой концептуальной перспективе и попытаться осмыслить ее место в современной экономической теории. Главная цель работы — попытаться очистить интеллектуальное пространство, окружающее теорему Коуза, от произвольных толкований, а также познакомить отечественных исследователей, интересующихся проблемами институциональной экономики, с некоторыми новыми подходами в этой области. Так что читатель не должен удивляться обилию условных примеров, частым методологическим отступлениям, экскурсам в историю экономической мысли и т.д.
Но сначала мне хотелось бы устранить одну неточность. Появление моих критических заметок А. Олейник склонен относить на «полемический задор автора» [Там же, с. 60]. Если бы так! Увы, все дело в сочувствии к будущим магистрам экономики. Мне для дешифровки трех страниц его текста понадобилось написать почти тридцать. Что же тогда говорить о студентах и какое представление о теореме Коуза смогут получить они при столь экстравагантном ее преподнесении?
Еще по теме VIII Новая атака на теорему Коуза:
- 1. НОВАЯ ВЕРСИЯ ТЕОРЕМЫ КОУЗА?
- I. Теорема Коуза
- 4. ТЕОРЕМА КОУЗА
- Теорема Рональда Коуза
- Теорема Коуза
- ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ПРОБЛЕМЫ КОУЗА
- 2. ТЕОРЕМА КОУЗА И ЕЕ НАУЧНЫЙ СТАТУС
- III. Теорема Коуза и ренты
- Вопрос 15. Квазилинейные предпочтения, нулевой эффект дохода и теорема Коуза
- Теорема Коуза. Трансакционные издержки ведения переговоров.