Викселлевское доказательство "исчерпанности" продукта

Кнут Викселль первым понял, что тезис об "исчерпанности" продукта имеет силу вовсе не при любых обстоятельствах: "исчерпанность" продукта является условием равновесия, соответствующим точке, в которой производственная функция становится касательной к линейно-однородной функции[†††††††††].

Вывод Викселля состоял в том, что рыночный механизм автоматически приведет к этому условию в долгосрочном аспекте. Если наниматель платит всем нанятым их предельный продукт, у него может остаться доход, превышающий предельный продукт его собственной полезной деятельности. Если это происходит, нанимаемые сами становятся нанимателями, что ведет к исчезновению излишка. С другой стороны, если излишек окажется отрицательным, наниматель перестанет получать остаточный доход и сдаст свои мощности в аренду, взяв в оплату ценность их предельного продукта. Конечно, наниматель — это не кто иной, как предприниматель, но Викселль полагал, что предпринимательство само по себе не есть фактор производства; его функции могут выполняться любым другим фактором, например наемными управляющими. Так это или нет, результат только что описанного процесса заключается в том, что в условиях совершенной конкуренции и свободного найма факторов производства фирмы тяготеют к функционированию на точке минимума их кривых долгосрочных издержек с таким уровнем выпуска продукции и при такой комбинации ресурсов, которые соответствуют линейно-однородной производственной функции. Действительно, совершенная конкуренция подразумевает осуществление производственной деятельности при постоянной отдаче, так как никакая иная отдача несовместима с совершенной конкуренцией.

Аргументация Викселля допускает существование оптимального размера фирмы. В этом месте мы должны задаться вопросом, которого до сих пор избегали: а существует ли на самом деле подлинная экономия или перерасход от эффекта масштаба? Если криьые долгосрочных издержек фирм в любой отрасли горизонтальны, размер фирм неопределим. Если размер каждой фирмы неопределим, то же самое можно сказать и о числе фирм в отрасли, что вызывает сомнения по поводу необходимого для ситуации совершенной конкуренции большого числа фирм. Это объясняет, почему

экономисты не желали расстаться с идеей об U-образных долгосрочных кривых средних издержек, но ничуть не свидетельствует о существовании каких-либо веских оснований для такой идеи.

<< | >>

↑

Источник: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 1994

Еще по теме Викселлевское доказательство "исчерпанности" продукта:

- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -

- Аудит - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Макро и Микроэкономика - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -