<<
>>

Тезис о неделимости

Если два производственных фактора полностью взаимозаменяемы при производстве данного вида продукта, они обязательно являются бесконечно делимыми: изокванты в этом случае представляют собой прямые линии, что означает постоянство предельной нормы замещения двух факторов.

В качестве иллюстрации, построим таблицу производства (рис. 11-9), такую, чтобы данное суммарное количество труда и капитала всегда производило бы одинаковое количество продукции, независимо от пропорции, в которой эти факторы комбинируются. Значение МРы определяется для любого данного количества К и может быть определено из таблицы как разность между соседними значениями вдоль любой строки. Аналогично значение МРк может быть найдено путем вычисления разности двух соседних элементов в любом столбце. МРы яМРх — везде константы. Так как MRS = МР^/МРкУ значение MRS постоянно. Полная замещаемость приводит не только к постоянству предельных продуктов, но и к постоянной отдаче: если предельный продукт дополнительной единицы капитала равен предельному продукту дополнительной единицы труда то, вместе взятые, они увеличат выпуск на удвоенный предельный продукт капитала и труда, не правда ли?

С другой стороны, ясно, что выпуклые изокванты, отражающие снижающуюся предельную производительность, подразумевают, что факторы не являются полностью взаимозаменяемыми. Очевидное объяснение этого явления состоит в том, что бесконечная делимость используемых производственных факторов не может быть достигнута в краткосрочном аспекте. Отдельные факторы, такие, как, к примеру, производственное оборудование, в краткосрочном аспекте доступны только в дискретных количествах. Аналогично, если постоянная отдача не имеет места в долгосрочном аспекте, это должно происходить по причине того, что делимость, меньшая абсолютной, мешает факторам быть полностью взаимозаменяемыми. Итак, изменяющаяся отдача объясняется явлениями неделимости: это так называемый "тезис о неделимости".

Сформулируем наш вывод иначе: существует определенная оптимальная пропорция факторов производства; так как факторы доступны только в дискретных "порциях", эта оптимальная пропорция недостижима, если суммарное количество используемых ресурсов не очень велико; неэффективность маломасштабного производства проистекает из невозможности получения эффективных количеств недостаточно делимого фактора; при абсолютной делимости оптимум может быть достигнут для любого масштаба производства; следовательно, экономия в результате эффекта масштаба происходит из-за явлений неделимости. Аналогично перерасход, связанный с эффектом масштаба, объясняются существованием такого неделимого фактора» как

м

ы

, Л

к

15

, N

/

/

18

/

\

V

Л

12 / \

\

15

V / \

V

'12

\

L,

Л'

V

\

ч

\

Ч

X ..

N

управленческая координация. Из этого следует, что все явления, которые характеризуются переменкой отдачей, сводимы к случаям неделимости.

Предположение о том, что производственная функция должна быть линейно-однородной (а если это не так, объяснением является неделимость (lumpiness) некоторого производственного фактора) не из тех, которые могут быть опровергнуты эмпирически. В конце концов, абсолютно делимый и однородный фактор производства определяется как класс различных абсолютно взаимозаменяемых единиц производительных услуг. Отсюда сразу следует, что приращения количества однородного фактора обладают одной и той же единичной эффективностью и, следовательно, их эффективность не зависит от масштаба производства. Утверждение, будто экономия на эффекте масштаба не существовала бы, если бы факторы были бесконечно делимы, тавтологично, потому что неделимый фактор определяется как не обладающий свойством равной эффективности любых равных его количеств. Тем не менее, несмотря на тавтологический характер тезиса неделимости, он помогает осмыслить проблему путем построения классификационной схемы.

<< | >>
Источник: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 1994

Еще по теме Тезис о неделимости:

  1. Правила тезиса
  2. Перехват тезиса
  3. Тезисы для круглого стола
  4. ПУЛ, "ЦЕЛЫЙ"
  5. Формирование портфеля инвестиционных проектов
  6. Суть антидиалектических аргументов Поппера.
  7. ДОЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОЦЕНТАХ
  8. Облигации, обеспеченные пулом ипотек (СМО)
  9. Предисловие Первое издание.
  10. ДАННЫЕ
  11. 4.6. «Духкапитализма»: капиталзавоевывает идеологическоеиэтическоепространство
- Информатика для экономистов - Антимонопольное право - Бухгалтерский учет и контроль - Бюджетна система України - Бюджетная система России - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики в России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инновации - Институциональная экономика - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Кризисная экономика - Лизинг - Логистика - Математические методы в экономике - Международные экономические отношения - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоговое право - Организация производства - Основы экономики - Политическая экономия - Размещение производительных сил (РПС) - Региональная и национальная экономика - Страховое дело - Теория управления экономическими системами - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Экономика зарубежных государств - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая безопасность - Экономическая география - Экономическая демография - Экономическая статистика - Экономическая теория и история - Экономический анализ -