Вопрос 9 Экономическое учение У. Петти и П. Буагильбера

Почетное место у истоков классической политической экономии занимают английский ученый Уильям Петти (1623-1687) и французский общественный деятель и ученый Пьер Буагильбер (1646-1714).

Исторические условия, подготовившие возникновение экономических идей У. Петти, сложились прежде всего в Англии. Здесь раньше, чем в других странах Европы, завершился процесс первоначального накопления капитала и были заложены основы мануфактурного производства. После буржуазной революции (40-е гг. XVII в.) и развертывания внешнеторговой экспансии Англия в капиталистическом развитии значительно обогнала другие страны Европы. Будучи идеологом английской буржуазной революции, У. Петти стал «отцом английской политической экономии», «...гениальнейшим и оригинальнейшим исследователем-эко- номистом» (К. Маркс). Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Не потеряли актуальности вопросы: •

каким образом ослабить недовольство налогоплательщиков; •

о способах распределения налогов; •

о деньгах и о том, сколько их требуется, чтобы приводить в движение торговлю; •

о проценте; •

о таможенных пошлинах и вольных гаванях; •

о подушном налоге; •

о лотереях, добровольных взносах и наказаниях; •

о монополиях и должностях.

У. Петти родился в семье мелкого ремесленника-суконщика в г. Ром- си, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем продолжил моряком. В дальнейшем получил медицинское образование в университетах Парижа и Оксфорда. Обладал разносторонними способностями: в 1647 г. изобрел копировальную машину, в 1649 г. получил степень доктора физики, в 1651 г. стал профессором анатомии и музыки. Он написал ряд произведений: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).

Экономические воззрения У.

В отличие от меркантилистов, Петти выяснял внутренние зависимости и сущность экономических явлений. Это проявилось прежде всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости берет свое начало от У. Петти. Петти различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Такую цену он называл политической ценой. Вместе с тем Петти пришел к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра. Петти рассматривал стоимость только в денежной форме и не исследовал меновое отношение двух товаров. Он не понимал двойственного характера труда, смешивал стоимостную и натуральную формы богатства. Опираясь на трудовую теорию стоимости Петти рассматривал и другие экономические категории, в частности происхождение прибавочной стоимости, цену земли и такие формы доходов, как рента и заработная плата. Рента у Петти выступает как всеобщая форма прибавочной стоимости, конкретные проявления которой — земельная рента и денежная рента (ссудный процент). Земельную ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой; впервые дал определение дифференциальной ренты, указал на зависимость ее величины от плодородия и местоположения земельных участков; под ценой земли понимал капитализированную земельную ренту, считая, что она должна равняться сумме, которую необходимо уплатить за право получать ежегодную ренту; уровень ссудного процента определял отношением ренты к цене земли.

Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего.

Научные положения учения У. Петти получили развитие в трудах виднейших английских представителей классической политической экономии — А. Смита и Д. Рикардо.

Основателем французской школы классической политической экономии является Пьер Буагильбер (1646-1714). Он не был профессиональным экономистом. Сын нормандского дворянина, юриста, Буагильбер получил юридическое образование и многие годы являлся генеральным начальником судебного округа Руана. Высокое общественное положение побудило его разобраться в экономических причинах низкого уровня жизни крестьянства в провинциях Франции на рубеже XVII-XVIII вв. В развитии деревни он видел ключ становления во Франции прогрессивного буржуазного хозяйства, что дает право считать его предшественником физиократов (см. вопрос 10).

В своих работах «Розничная торговля во Франции» (1699), «Рассуждение о природе богатства» (1707) и других Буагильбер выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведенного до нищеты французского крестьянства. Для улучшения положения крестьян, по мнению Буагильбера, правительство должно покровительствовать сельскому хозяйству. В противоположность меркантилистам богатство он рассматривал не в виде денег, а как сумму полезных вещей (потребительных стоимостей), произведенных в сельском хозяйстве. Деньги, считал Буагильбер, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена. В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий; полагал, что для искоренения власти денег их необходимо свести к простому орудию обращения, и одним из первых счел возможным заменить металлические деньги бумажными. Буагильбер — один из основоположников теории трудовой стоимости.

Резюмируя краткий обзор экономических воззрений П. Буагильбера, следует сказать, что он в своих работах отразил специфику экономической мысли страны, которая определялась резким разрывом с меркантилизмом, возросшим вниманием к аграрным проблемам, сочувственным отношением к находившемуся в бедственном положении крестьянству.

Подведем итог. Различия экономического развития Англии и Франции в момент возникновения английской и французской классической политической экономии вызвали существенные различия концепций У. Петти и П. Буагильбера.4 1.

У. Петти постепенно отказался от меркантилистских взглядов, но не видел необходимости бороться с ними, а П. Буагильбер всегда относился к меркантилизму отрицательно и считал борьбу против него своей важнейшей задачей. 2.

У. Петти видел в погоне за деньгами основной стимул экономического развития, а П. Буагильбер считал деньги источником бед товаропроизводителей. 3.

У. Петти отдавал приоритет промышленности, а П. Буагильбер — сельскому хозяйству.