Задачи исследования.

Во-первых, изучить особенности социально-экономического развития ведущих стран мира в конце ХІХ - первой трети ХХ вв., связанные с ростом концентрации производства и централизации капитала, предопределивших закономерности и специфику развития конкуренции и монополистической деятельности субъектов рыночных отношений.

Во-вторых, обобщить воззрения наиболее видных представителей неоклассического направления экономической науки в части, касающейся теоретико-методологических основ взаимодействия конкуренции и монополии.

В-третьих, выявить сущностные черты представлений лидеров

ред. совета А.М.Румянцев. М.: «Наука», 1990; Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: «Акалис», 1996; Он же. Теория конкуренции: прикладные аспекты// МЭМО. 1997. № 6; Юрков С. Предпринимательство и нововведения в современных фирмах// Там же. № 9; Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000. Глава 18.

первого этапа институционализма (1890-1930-е гг.) о соотношении конкурентных и монополистических начал в экономике.

В-четвертых, исследовать учение о конкуренции и монополии, разработанное в трудах «Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости)» Э.Чемберлина и «Теория несовершенной конкуренции» Дж.Робинсон, систематизировав общие черты и отличительные особенности их теорий.

В-пятых, показать революционный характер учения Э.Чемберлина и Дж.Робинсон, вызвавший глубокий пересмотр ранее господствовавших в экономической теории взглядов на сущность и соотношение конкуренции и монополии.

В-шестых, обосновать положение о том, что создание Э.Чемберлином и Дж.Робинсон учения о конкуренции и монополии одновременно способствовало формированию новых теорий стоимости, ценообразования, рынков факторов производства и распределения доходов в условиях рыночной экономики.

В-седьмых, раскрыть значение важнейших теоретико-методологи - ческих положений и идей учения Э.Чемберлина и Дж.Робинсон для развития современной зарубежной и российской экономической науки и хозяйственной практики.

Объект исследования - историко-экономические и научнотеоретические предпосылки формирования и содержание экономического учения Э.Чемберлина и Дж.Робинсон, включающего в себя теории монополистической и несовершенной конкуренции, находящие широкое применение в современной экономической теории и хозяйственной практике.

Предметом исследования являются сущность, общие черты и особенности теорий монополистической и несовершенной конкуренции Э.Чемберлина и Дж.Робинсон, фундаментальные положения которых способствовали формированию современного микроэкономического анализа и совершенствованию деятельности субъектов рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой диссертации явились положения и выводы, содержащиеся в: литературе по истории экономической мысли второй половины ХІХ - ХХ вв.; работах Э.Чем - берлина и Дж.Робинсон и продолжателей их идей; диссертационных исследованиях по проблемам демонополизации рыночных экономических отношений; учебниках, учебных пособиях, монографиях и статьях, затрагивающих проблемы конкуренции и монополии, экономики предприятия (фирмы), поддержания рыночного равновесия; законодательные акты Российской Федерации по вопросам конкуренции и монополистической деятельности в экономике.

Научная новизна данной работы заключается в том, что в ней впервые в российской историко-экономической науке проведено комплексное исследование предпосылок зарождения и особенностей содержания теорий монополистической конкуренции Э.Чемберлина и несовершенной конкуренции Дж.Робинсон с учетом их места и роли в развитии всемирной истории экономики и экономической мысли.

К наиболее существенным научным результатам проведенного исследования, выносимым на. защиту, относятся: 1)

выявлены историко-экономических предпосылок зарождения учения о несовершенной конкуренции, разработанного Э.Чемберли - ном и Дж.Робинсон; 2)

раскрыты особенности анализа Э.Чемберлином монополистической конкуренции на базе дифференциации продукта, позволившего ему выдвинуть принципиально новую теорию стоимости; 3)

систематизированы взгляды Дж.Робинсон на специфику экономического поведения крупных компаний, обусловливающих “несовершенную” рыночную конкуренцию; 4)

охарактеризованы концептуальные положения теорий “монополистической” и “несовершенной” конкуренции в современной экономической науке, их развитие в трудах зарубежных и российских экономистов; 5)

аргументирована необходимость учета важнейших теоретикометодологических положений Э.Чемберлина и Дж.Робинсон в процессе формирования в России социально ориентированного рыночного хозяйства.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты: -

дают системное представление о зарождении и сущности теорий монополистической и несовершенной конкуренции Э.Чемберлина и Дж.Робинсон, благодаря которым был осуществлен революционный переворот в микроэкономическом анализе и теории стоимости, положивший начало коренному обновлению неоклассического направления в экономической теории, и прежде всего - совершенствованию анализа деятельности предприятия (фирмы) в условиях рыночных отношений; -

выявляют те положения и выводы учения Э.Чемберлина и Дж.Робинсон о конкуренции и монополии, которые нашли непосредственное применение в хозяйственной практике различных стран после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг.; -

содержат доказательства и аргументы о целесообразности более широкого использования ключевых положений теорий Э.Чемберлина и Дж.Робинсон в процессе нынешнего реформирования экономики России; -

позволяют уточнить и дополнить учебный процесс по истории экономической мысли ХХ в. в интересах повышения уровня профессиональной подготовки студентов и аспирантов, оказания помощи преподавателям соответствующих разделов экономической теории.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования применяются в учебном процессе по дисциплине «История экономических учений» со студентами Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова и были использованы в выступлениях на Тринадцатых и Четырнадцатых Международных «Плехановских чтениях» в РЭА (1999, 2000 гг.), а также изложены в

публикациях автора общим объемом п.л.