Методология позитивной экономической науки[92]

Милтон Фридман

Милтон Фридман (1912-2006) родился в Бруклине, Нью-Йорк, и получил докторскую степень по экономике в Колумбийском университете. Он преподавал в Университете Миннесоты, а затем на протяжении долгого времени в Университете Чикаго.

В своей замечательной книге «Предмет и метод политической экономии» Джон Невилл Кейнс проводит различие между следующими понятиями: «позитивная наука... — совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; нормативная ши регулятивная наука...—совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть...; искусство... — система правил для достижения данной цели». Он отмечает, что «очень часто их смешивают, и это было источником многих вредных ошибок», и настаивает на необходимости «признать особую позитивную науку политической экономии» (Кейнс, 1899 [1891], с. 27-28, 36).

В данной статье речь пойдет преимущественно о конкретных методологических проблемах, возникающих при разработке «особой позитивной науки», к которой призывал Кейнс,—в особенности о том, как решить, следует ли принять предложенную гипотезу или теорию как часть «систематизированного знания о том, что есть». Но путаница, на которую сетовал Кейнс, все еще широко распространена и препятствует признанию того, что экономическая наука может быть, и частично является, позитивной наукой. Поэтому мне кажется уместным предварить основную часть этой статьи несколькими замечаниями об отношении позитивной и нормативной экономической науки.

I.