<<
>>

Проблема молодежи: пьющие и бьющие вместе

Новые собственники разбогатели относительно молодыми. С одной стороны, это замечательно, с другой — планка перспектив (деловых, карьерных, вообще — самореализации) входящих в активную жизнь поколений резко опущена.

Выбор не так велик: либо уезжай, либо... Недоученная, лишенная перспектив молодежь пополняет и пополняет ряды безработных, наркоманов и скинхедов. Одна искра, брошенная популистом-манипулятором в эту люмпенизированную массу, жест, указующий на «врагов» (кавказцев, «папиков», «олигархов»), — и страну захлестнет волна нового насилия и в конечном счете нового передела собственности. Не случайно на митинге студентов в Москве 1 октября г. аспирант МГГУ Максим Мищенко вызвал всеобщее одобрение, сказав: «Это кидалово! Нас с вами держат за лохов! Но ничего, мы вырастем, а Фрадков и Фурсенко состарятся. У них выпадут зубы, но мы за этих господ жевать не будем!».*

Именно в молодежной среде рано или поздно возникает запрос на прямое действие, если проблемы не решаются властными институтами.

КоммерсантЪ. 02.10.04. № 184. — С. 4.

И эта среда сегодня, как никогда за последние 15 лет, предрасположена к политизации. Вроде бы нынешняя социально-экономическая ситуация не сравнима с той, что имела место в начале 1990-х. Однако тогда, в эпоху всеобщей нищеты и острого политического противостояния реформаторов и коммунистов, попытки вовлечь в политику молодежь заканчивались ничем. Сейчас иное дело: соблазнов много, а вот социальные «лифты» не работают. И это касается не только тех, кто не получил образования или востребованной на рынке профессии, но и студентов и выпускников приличных вузов, не имеющих соответствующих «крыш».

Для активной части молодежи выбор пути становится весьма узким. Вхождение в политику в этих условиях — один из вполне вероятных вариантов. Вот и ширятся ряды молодежных политизированных объединений, многие из которых не очень-то принимают в расчет рекомендации идеологически близких «взрослых» политических организаций.

Казалось бы, ситуация находится под плотным контролем знающих людей из властных структур. «Наши», «евразийцы» и прочие явно пытаются заполнить собой все пространство. Ан не тут-то было. Как ни стараются кремлевские политтехнологи и «группы поддержки» из правоохранительных органов сократить количество несистемных оппозиционеров и уменьшить их влияние, а ряды, например, буйных и склонных к демонстративным акциям лимоновцев не только не редеют, но и растут. Попытки же поиграть на ныне популярных национал-держав- нических настроениях, создавая сверху и поддерживая соответствующие молодежные группировки, по меньшей мере рискованны. В один день, когда таких «правильных» националистов станет слишком много, они пошлют учредителей и опекунов куда подальше, смекнув, что представляют собой реальную силу. Так что организовать и структурировать молодежное политическое пространство по взрослому образцу не получится, полагает известный эксперт А. Рябов. В том-то и специфика молодежи в политике, что в отличие от профессионалов, знающих толк в умении идти на «разумные соглашения с окружающей действительностью», молодые люди предпочитают бескомпромиссность и нонконформизм.[§§] А ненаказанное насилие, особенно в молодежной среде со временем неизбежно порождает ответное насилие.

И чем больше в нашей политике будет имитаций дискуссий, деятельности, решения проблем, тем очевиднее эта бескомпромиссность станет

перерастать в политический радикализм, универсальное правило которого — «победитель получает все», а выбор средств не имеет принципиального значения. Если же вовремя не внести изменения в большую политику, воронка насилия весьма быстро затянет всю страну — недовольных у нас хватает.

Вспомним мощный взрыв насилия, потрясший Францию в ноябре 2005 г. Это был конфликт культур, но не религиозный по существу Ислам сыграл роль одной из предпосылок — не более. Духовные наставники иммиграции сразу призвали к прекращению насилия, но молодежь их не слушала. Погромщикам, поджигавшим автомашины, крушившим магазины и кафе, стрелявшим в полицейских, было в среднем по 16 лет. Эти дети иммигрантов, окончившие европейские школы и говорившие между собой по-французски, не чувствовали себя полноценными гражданами Франции. Они видели общество благоденствия, но их не ждали на этом празднике жизни. Они не хотели повторять жизненный путь своих родителей, но и не видели собственных перспектив, ощущая себя людьми второго сорта. На этом фоне рисовать можно хоть антиглобализм, хоть защиту прав ребенка — дело только за вербовщиками.

А в России? Первое празднование Дня всенародного примирения 4 ноября 2005 г. отметилось мощной демонстрацией молодежных националистических организаций под лозунгами «Россия для русских», и сопровождавшейся криками «Sieg heil!», «Heil Hitler!» и «Бей жидов!». Грустно и страшно...

<< | >>
Источник: Тульчинский Григорий Львович. Бизнес в России. Проблема социального признания и уважения. 2006

Еще по теме Проблема молодежи: пьющие и бьющие вместе:

  1. 4. Участие молодежи в развитии сферы обслуживания
  2. 1.9. Вместо заключения...
  3. Вместо заключения
  4. Вместо заключения
  5. Вместо скучного введения
  6. 2.2. Инфляция: ответы вместо решений
  7. 6. Вместо заключения FOREX в цифрах
  8. ГЛАВА I. Чудачества вместо чуда
  9. Вместо эпилога. И снова друг Советов
  10. Глава 8. Стать собой вместе взятым
  11. Покупка акций вместе с «быками» Уолл-стрит
  12. Помощь всегда можно получить от того, с кем вместе работаешь
  13. Вместо заключения. Контуры исследовательской программы развития системной парадигмы в экономике
  14. 24. Проблема бедности и проблема неравенства доходов.
  15. 8.3. История Европа в начале Нового времени и проблема формирования целостности европейской цивилизации; Россия в XV-—XVII вв.; XVIII в. в европейской и североамериканской истории; проблема перехода в «царство Разума»; особенности Российской модернизации в XVIII в.
  16. 5.5. Природопользование экономическая география и регионалистика основы экологического нормирования, региональные эколого-экономические проблемы Российской Федерации и других членов СНГ; международное сотрудничество в природоохранной деятельности; проблема структурной перестройки хозяйства регионов с высокой концентрацией производительных сил и большой антропогенной нагрузкой; внешнеэкономические связи России и ее регионов
  17. Проблема привлечения ППС
  18. Тема 3. Проблема выбора в экономике. Кривая производственных возможностей. Парето-эффективность Экономические потребности и их виды. Ограниченность ресурсов. Проблема выбора в экономике. Альтернативные издержки. Кривая производственных возможностей. Парето-эффективность.
  19. Проблема природных ресурсов