Свобода и собственность

Российский опыт есть опыт преимущественно воли, но не свободы. Все понимают, что надо что-то делать, но... только всем миром, при полной компенсации, индексации и т. п. А собственность...

Свобода — не демократия. Границы свободы совпадают с границами признаваемой и гарантируемой другими зоны ответственности личности, где только она несет ответственность за собственные решения и поступки. Фактически это границы собственности. Поэтому в истории

гарантии защиты собственности, равенства перед справедливым и независимым судом всегда предшествовали развитию демократии. Сначала собственность и равенство перед законом, а потом — демократия. Перспектива простого декретирования социальных институтов оказывается ложной. Демократия возможна только как следствие, продукт, результат, наконец — упаковка плотных рыночных отношений — взаимного удовлетворения взаимного спроса. Демократические институты должны опираться на структурированное взаимной ответственностью социальное пространство. Вводимые в ситуации воли демократические институты (выборы, многопартийность и пр.) лишь дестабилизируют общество, способствуя распаду производственных и властных связей и отношений. Да и сами демократические институты вязнут в трясине, проваливаются в бездну «безвоздушного» социального пространства. Обществу необходимо уплотнение социального пространства рыночными отношениями — только тогда возникает питательная среда политической демократии: осознание интересов, сотрудничество для их реализации в политических партиях и т.

Главным условием успеха такого развития является гарантия прав личности, прежде всего — гарантия собственности, в том числе — интеллектуальной, духовной — того, из чего растет и в чем коренится и экономическое процветание, и научно-технический прогресс, и художественное творчество, и политическая демократия.

Будущее России зависит от того, как будет решена проблема собственности. Либо будет создан настоящий middle-class (инженеры, предприниматели, ученые, профессура, врачи, учителя, чиновники) — подлинный гарант социальной стабильности. Либо диктатура немногих обеспечит сохранность несправедливо захваченной собственности, либо «черный передел», т. е. очередная национальная катастрофа.

Задача формирования «свободного общества свободных людей» подобна клубку с множеством ниток — дернешь за любую из них, и придется разматывать весь клубок. Но выбрать ниточку надо. Надежды на зарвавшуюся и некомпетентную власть мало. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Если общество хочет выжить — расчет только на свои силы, а также силы наиболее энергичной части общества — бизнеса.